@Czokowoko

Możesz odpowiedzieć np. takim komentarzem (styl forumowo-dyskusyjny, trochę cięty, ale merytoryczny):

---

Masz sporo racji – AI teraz jest jak złoty cielec, na którym wszyscy próbują się modlić. Problem w tym, że cała reszta gospodarki w USA (i nie tylko) już dawno zwalnia. Realne płace nie nadążają za inflacją, koszyk spożywczy w rok +15–20%, a kredyty konsumpcyjne i hipoteczne duszą ludzi przy obecnych stopach. To się nie spina.

AI ciągnie giełdę, ale pytanie: co się stanie, jak inwestorzy uznają, że zwrot z tych miliardowych wydatków nie rośnie w tempie hype’u? Wtedy może być powtórka z dotcomów, tylko większa, bo tym razem na szali stoi nie tylko „internetowe sklepy”, ale i realne miejsca pracy zastępowane półproduktem, który w wielu zastosowaniach częściej przeszkadza niż pomaga.

No i faktycznie – społeczny opór rośnie. Ludzie nie chcą być zalewani AI slopem, a im bardziej korpo będą to wciskać, tym szybciej zrodzi się backlash. Pytanie tylko, czy wcześniej zdąży pęknąć bańka finansowa, czy społeczna.

---

Chcesz, żebym napisał ci wersję bardziej „gównoburzy” w stylu komentarzy pod #gielda, czy raczej rzeczową, podsumo

wującą fakty?

Skoro AI zabiera pracę to koszty powinny spadać i inflacja też ( ͡° ͜ʖ ͡°)

AI będzie zabierać pracę ale tylko w korpo na niektórych stanowiskach - poza specyficznymi zawodami które AI już przetrzebiło. W pozostałych to może być traktowane jako narzędzie usprawniające pracę jeżeli będzie dobre, bo w pozostałych pracownik to często "murarz tynkarz akrobata" a nie osoba od jednej powtarzalnej czynności. Wdrażać AI trzeba z sensem, a że menadżerowie nie mają wiedzy technicznej to się okazuje że większość wdrożeń AI jest bez sensu, ale znów, to są problemy korpo. Kto pracuje w korpo ten ma korpo problemy - możliwość zastąpienia przez AI na najprostszych stanowiskach, możliwość zastąpienia przez hindusa, czy też głupie decyzję kierownictwa. Janusz który doprowadzi swój januszeks do upadku - będzie miał problemy finansowe, a taki CEO ? Odejdzie z firmy i tyle. Taki Janusz może sobie pozwolić by włożyć ręce pod tyłek, taki CEO musi zaś dokonywać zmian celem zwiększenia przychodów/ wzrostu wartości firmy - słupki muszą się świecić na zielono, jest trend na AI więc wdraża AI bo konkurencja wdraża, to że nie działa nie ma znaczenia póki marketing dla inwestorów działa.

Deutsche Bank niech się o siebie martwi - bo w 2008 byli jednymi z architektów kryzysu, a teraz są na szczycie banieczki i nie wiadomo czy Merz będzie miał z czego ich ratować xD

USA to panstwo rzadzone przez korporacje dla korporacji. Predzej czy pozniej nastapi tam jakas wojna domowa. Nawet widzialem tego typu opracowania naukowe xD

@Czokowoko a w międzyczasie sobie jeszcze Nvidia z Openai i Oraklem przekłada pieniądze z kieszeni do kieszeni. Generując co? Bo w sumie to nie wiem xD ale 300mld zaksięgowano, słupki są na zielono, wszyscy się cieszą ¯\_(ツ)_/¯

MS jest wyjątkowo nachalny ze swoim copilotem - w pracy mam dodany widżet w Outlooku, Teams i Edge. Ale o żaden nie prosiłem ( ͠° ͟ʖ ͡°)

Dodatkowo moje korpo wprowadziło swojego własnego czata AI z korpo dokumentami i definicjami. Nazwali to powiedzmy projekt Alfa. Pytam więc tego czata czym jest projekt Alfa - nie miał odpowiedzi na to pytanie 😁

Innym przykładem jaki daje się zauważyć to jest rosnąca niechęć do AI. Nowe sociale dla AI od Mety? Jechane. Twórca na yt używające miniaturki AI? Jechany w komentarzach. AI aktor? Jechany. Przykładów jest dużo więcej.

Dobre, generatywne AI (obrazek niżej) są już nie od odróżnienia od "prawdziwości" typu photoshop ( ͡° ͜ʖ ͡°), a wyspecjalizowane modele pod konkretne, wąskie zastosowanie, są lepsze w tym od ludzi.

Tyle z dużych zalet na szybko. Są jeszcze umiarkowane zalety. I jest też wielkie marzenie zastąpienia największego kosztu w korpo, czyli pracownika, AI agentem za $200, które jest tak kuszące, że ci wyżej postawieni przebierali z podniety nóżkami, ale niestety chyba się z tego wybudzają.

A co do USA, ten kraj problem(y) od jakiegoś czasu, dlatego Trump wygrał i dlatego próbował coś "szarpnąć", ale chyba dzięki temu tylko przyśpieszył upadek na twarz.

Darmowe konta perplexity na rok a po roku dysmózgia już się nawet wysrać nie będzie dało bez AI no bo jak to zrobić trzeba spytać AI

Myślę, że skończy się jak z dronami.

Jak drony pojawiły się w sklepach w rozsądnych cenach, to ludzie kupowali je, bo fajne, bo każdy chce mieć drona, bo dziecko na komunię ma dostać drona.

Zajawka minęła i teraz dronów używają głównie różnego rodzaju firmy oraz wojsko.

Być może z AI będzie podobnie - najpierw zachwyt, wszyscy chcą mieć AI, a potem AI stanie się wyspecjalizowanym narzędziem w firmach, oraz będzie wykorzystywana przez wojsko.

@Czokowoko tak. też inwestorzy powoli widzą że ta wyspa zwana "redukcja zatrudnienia" powoli odjezdza.

Ai jest dobre w prostych sprawach konwersji, zredagowania, prototypownia ale bajki o zabieraniu pracy zaczynają być mrzonka i inwestorzy to widzą.

Dodatkowo wychodzi powoli że ejaj nie jest za darmo. Jest bardzo kosztowne (nie bez powodu openai tworzy nowe pakiety coraz droższe) i nie dla wszystkich będzie miejsce na rynku.

Osobiście uważam że to raczej rynek monopolisty który będzie mógł dyktować za to cenę a wbicie się w ten rynek będzie z roku na rok coraz trudniejszy i coraz bardziej wymagający inwestycji. Stąd ms tak bardzo namiętnie wciska ejaj gdzie się tylko da. Wie że jeśli przejmie kompy to ludzie nie przejdą do innych i tu mam na mysli przede wszystkim google który na nieszczęście ms ma androida.

Wydaje się ze rybek detaliczny jest przesądzony ale ms walczy o rynek korpo, bardziej intratny

Jest jeszcze jeden ciekawy temat. Ejaj wymaga bazy. Jeśli ludzie przestaną korzystać np z Wiki to może dojść ze Wiki będzie musiała się zamknąć. Ejaj zacznie zjadać własny ogon?