czy nawrocki właśnie uzależnił dostęp do starlinków używanych na froncie przez ukraińskich żołnierzy od tego czy koalicja obywatelska w pełni poprze jego projekt ustawy?


  • nawrocki zawetował ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy, w której jest zawarte między innymi kontynuowanie opłacania starlinków

  • minister cyfryzacji stwierdza że de facto oznacza to wyłączenie starlinków opłacanych przez Polskę 30 września

  • ruska propaganda zalewa Ukraińców informacją że to koniec polskiego wsparcia, że Polacy wyłączają im internet na froncie

  • typ od nawrockiego zarzuca ministrowi cyfryzacji, że ten celowo sieje dezinformację, bo konkurencyjny projekt ustawy samego prezydenta utrzymuje opłacanie starlinków. wystarczy go w całości przyjąć we wrześniowym głosowaniu.


#nawrocki #wojna #ukraina #polityka

c7161978-4c4d-4fb0-bc8c-134cc29d7ed8

Komentarze (43)

@DirtDiver we wpisie wyżej @Quake zachwyca się tym wpisem mencena. wydaje mi się że z tym prezydentem za dwa lata oficjalną wersją wydarzeń będzie to że to joe biden napadł rosję na Ukrainie

1e8899e2-cde7-4837-919c-a88329f84b40

@voy.Wu Na czarnej chociaż wiem, że "wyciszenie" ciemnoty nie sprawi, że ona zniknie i przestanie marzyć o opierdoleniu kiełbachy putinowi

@voy.Wu zachwycam się oburzeniem ojkofobów, lewicy i innych szkodników.

polecam sprawdzić genezę konfliktu na Ukrainie, jak to naprawdę było i nie sugerować się propagandą, którą nam codziennie stręczą od ponad 3 lat

@Quake no ewidentnie czuć z Twojej wypowiedzi to "stręczenie" propagandą. a teraz jeszcze prezydent alfons, to takie "stręczycielstwo" będzie na porządku dziennym.

@Quake masz na myśli napaść rossji na Ukrainę w 2014 i zagarnięcie Krymu? Czy majdan, gdzie lud Ukrainy pogonił russka marionetkę? Czy może pelnoskalowa napaść militarną w 2022?

@DirtDiver Polityka ale czegoś nie rozumiem, co się stało że rusofobów nagle wyzywa się od kremla?

Rozumiem że stoi za tym jakaś logika?

Mam nadzieję że ktoś ze strachu nie chce przypisać swoich sympatii innym tylko dlatego że Putin zaczął mordować.

@bojowonastawionaowca myślę ze sie nie doczekasz xd klasyka gatunku "polecam sprawdzic" ale jak zapytasz o konkrety to cisza. Brakło jeszcze tylko wyłącz TV wlacz myślenie xd

@Taxidriver on ma na myśli to co putin, ławrow, miedwiediew i reszta mafii opowiada od wielu lat. Oni mówią prawdę, a nie jakąś propagandę jak zgniły zachód w tym Polska.


Żenujący z niego typ. Nie ma co dyskutować.

@voy.Wu ale populizm i rusofilstwo sławkowi wjechało. No wiadomo, że osłabianie rosji czyimiś rękami nie leży w interesie Polski i Polaków i nie jest naszą potrzebą...

@iNoodles już powiedział wystarczająco, żeby zasłużyć na swój los. Jedyne co może uratować to przeprosiny i wycofanie się że swoich słów, ale coś nie sądzę, żeby do tego doszło

@Quake POLECAM SPRAWDZIĆ PRAWDZIWĄ PRAWDĘ A NIE PROPAGANDĘ SERWOWANĄ PRZEZ RZYMIAN!!!1111


Nikt Rosji nie kazał wchodzić do suwerennego kraju. Koniec i kropka. Reszta to wymówki i jebanie logiki.

Zaczyna to wyglądać absurdalnie. Prezydent wetuje wszystko a to co chce mówi w swoim projekcie i szantażuje rzad aby przegłosowali jego ustawy

@kodyak nie muszą popierać jego ustawy. wtedy "wygra", bo nie dość że nie będzie żadnej pomocy dla Ukraińców, to w dodatku będzie mógł jechać propagandą że on chciał pomóc, ale koalicja wolała poświęcić pomoc dla Ukrainy niż poprzeć jego wspaniały projekt. a jak zagłosują za jego ustawą, to "wygra" bo przejdą jego pomysły, a on będzie się mógł chwalić (już się chwali) że uratował Polskę przed rozkradaniem przez Ukraińców na spółkę z tuskiem.





TLDR: niżej już tylko luźne przemyślenia o 03:40 na temat trójpodziału władzy:


nawrocki idzie full trump, tak jak nawet ja tu mówiłem od dawna że będzie robił. to dopiero początek. jego ludzie już oficjalnie mówią o zmnianie systemu na "bardziej prezydencki", cokolwiek to ma oznaczać i nie będą z tym czekać tych dwóch lat. najpierw będą robić, a później ewentualnie zmieniać prawo wstecz, tak jak to zapowiadał kaczyński i w najgorszym wypadku ułaskawiać z automatu jak trump, czy duda.


co do USA wierzę że trójpodział władzy uda się obronić, pomimo początkowego ignorowania przez władzę wykonawczą (czyli trumpa) wyroków władzy sądowniczej. bo tam mimo wszystko większości sędziów nie udało się zastraszyć czy przekupić, nawet tych których za pierwszej kadencji poobsadzał osobiście trump. tam demokracja jest od 250 lat i ludzie jej bronią. wiedzą że nadużyciom władzy wykonawczej w postaci trumpa, wobec paraliżowania przez niego swoimi executive orders kongresu, czyli władzy ustawodawczej, musi w obecnej sytuacji przeciwstawiać się władza sądownicza.


u nas ciągle ten trójpodział władzy jest pojęciem abstrakcyjnym, co pokazały dwie kadencje pisu i pokaże teraz dobitnie nawrocki. wydaje mi się że nasza władza sądownicza nie ma w większości poczucia odpowiedzianości za demokrację. był opór, ale jednak większość tych ludzi nie czuła obowiązku walki z centralizacją władzy w rękach jednej partii, lub zwyczajnie dali się zastraszyć, albo nie chcieli ryzykować życia swych rodzin w "niedostatku" w imię idei która nie jest im przecież aż tak bardzo bliska. ludzie w USA są gotowi walczyć za demokrację. u nas ten okres demokracji to dziesięć razy krócej, ciągle niektórzy nie są przekonani czy ten ustrój w ogóle jest lepszy od tego co było wcześniej. a młodzi, urodzeni już w wolnej Polsce mają już we łbach 10 lat pisowskiej propagandy, która 24 na dobę trąbi o upadku zachodu. tego demokratycznego właśnie.


ten trójpodział władzy był też u nas bardzo mocno forsowany w związku ze staraniami o wejście do UE i unia to dosyć mocno egzekwowała. gdzie nawrocki z pisem mają UE to już wiemy. nie sądzę też żeby kraje starej unii wobec takiego podejścia Polski, węgier czy słowacji po 30 latach chciały wciskać nam tą demokrację na siłę, niejako od nowa.


...

@dzangyl Z drugiej strony brak woli współpracy i opluwanie, wcale nie lepsi. Chłopcy będą się kłócić, do wyborów, albo do czasu aż się nie dogadają i utworzą wspólny kompromisowy projekt.

@Fulleks to rządz rządzi. To rząd otrzymał od obywateli, w demokratycznych, wolnych wyborach, mandat aby rządzić i sprawować prawo. Prezydent ma prawo do weta, ale to weto nie służy do blokowania ustaw które się prezydentowi nie podobają. Powinien go używać tylko wtedy gdy uważa je za niezgodne lub sprzeczne z prawem/konstytucją, a nie wtedy gdy jest mu politycznie nie po drodze. No ale w tym kraju nikt się już nie przejmuje zasadami. Liczy się tylko wola polityczna jednego lub drugiego...

@dzangyl Nie mamy w konstytucji takiego zapisu. Prezydenckie prawo weta wymaga jedynie uzasadnienia. Może konstytucja jest skopana i wymaga poprawki.


Należy do tego podejść w sposób - społeczeństwo wybrało przedstawicieli obu partii aby działali w interesie całego społeczeństwa, jednocześnie blokując działania w imię grup interesu.


art. 122. [Rola Prezydenta w procesie ustawodawczym]

1. Po zakończeniu postępowania określonego w art. 121 Marszałek Sejmu przedstawia uchwaloną ustawę do podpisu Prezydentowi Rzeczypospolitej.

2. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

3. Przed podpisaniem ustawy Prezydent Rzeczypospolitej może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją. Prezydent Rzeczypospolitej nie może odmówić podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za zgodną z Konstytucją.

4. Prezydent Rzeczypospolitej odmawia podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z Konstytucją. Jeżeli jednak niezgodność z Konstytucją dotyczy poszczególnych przepisów ustawy, a Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie, że są one nierozerwalnie związane z całą ustawą, Prezydent Rzeczypospolitej, po zasięgnięciu opinii Marszałka Sejmu, podpisuje ustawę z pominięciem przepisów uznanych za niezgodne z Konstytucją albo zwraca ustawę Sejmowi w celu usunięcia niezgodności.

5. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie wystąpił z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3, może z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym uchwaleniu ustawy przez Sejm większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów Prezydent Rzeczypospolitej w ciągu 7 dni podpisuje ustawę i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W razie ponownego uchwalenia ustawy przez Sejm Prezydentowi Rzeczypospolitej nie przysługuje prawo wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3.

6. Wystąpienie Prezydenta Rzeczypospolitej do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją lub z wnioskiem do Sejmu o ponowne rozpatrzenie ustawy wstrzymuje bieg, określonego w ust. 2, terminu do podpisania ustawy.

@kodyak czy dokładnie to samo zrobilo PO? polaczyli w jedynym projekcie pomoc Ukrainie i wiatraki. wlasnie po to zeby przepchnąć wiatraki albo drzeć pape "bo ukraina bez wsparcia!"

@666 wiatraki i pomóc Ukrainie? A to nie były 2 różne ustawy? Pomoc Ukraińcom i zakup starlinkow w miarę trzyma się kupy

@elmorel popierajmy? Wydaje mi się, że obecnie rządzący rząd zdobył władzę w wyniku wolnych, demokratycznych wyborów. Polacy wybrali kto ma rządzić i uszanujmy ten wybór. Prawda? Prawda?

@elmorel nie nie. proszę nie odwracać kota ogonem. to jest naprawdę proste. jak rząd teraz nie poprze ustawy batyra to ten będzie mówił, że rząd tak go nienawidzi, że wolał nawet wstrzymać pomoc dla swoich ukochanych Ukraińców, niż poprzeć jego "patriotyczną" ustawę. to naprawdę jest szantaż na poziomie pięciolatka, tu nie ma czego nie rozumieć. czysta propaganda.


prezydent może zgłaszać poprawki do już procedowanych ustaw, ale nawrockiemu nie o to chodzi, bo nie jest prezydentem, tylko pisowskim klaunem. będzie wetował wszystko. jak duda. żeby paraliżować rząd i robić propagandę. naprawdę nic nowego tu nie ma czego można by nie zrozumieć.

@voy.Wu Stary, gadalismy juz pół wieczoru wczoraj nie zaczynajmy od nowa Dostrzegam i przyjmuje Twoje argumenty w tej sprawie

Zaloguj się aby komentować