Komentarze (46)
Podczas wypadku była jego żoną. Jakkolwiek wysokość alimentów wydaje się absurdalna to samo wsparcie wydaje się korzystne społecznie, i jakoś mało mnie obchodzi że ktoś się rozstał. Ślubował tej osobie w obecności świadków, że jej nie opuści aż do śmierci, w zdrowiu i w chorobie. To są konsekwencje wypowiedzianej przez niego przysięgi.
Ta tapeciara dorwała frajera i na złamaną rękę kastruje jego konto bankowe. Piekło kobiet w pełnej okazałości.
@Fulleks problem jest w tym że prawdpodobnie wydawał na nią sporo kasy tzn zasypywał ja prezentami za tysiące złotych a przy jego stawce wtedy kilkudziesieciu tysięcy euro nie było to problemem
@Fulleks Zacznijmy od tego, ze w tresci przysiegi slubu cywilnego nie ma takich sformulowan. Nawet jesli chcialbys sie przyjebac, ze jest w koscielnym, to oprocz tego, iz pod tym wzgledem slub konkordatowy nie jest wiazacy, to Kaziu slubu koscielnego z Izabell raczej nie bral bo byl wowczas rozwodnikiem (o ile nie zalatwil sobie uniewaznienia jak Kurski ale szukac mi sie tego nie chce).
@banita77 @kodyak Problem Kazia polega na tym, ze sad ocenia zdolnosci zarobkowe alimenciarza, a nie jego faktyczne zarobki. Kaziu w czasie malzenstwa z Izabell mial wysokie stanowisko, ktore zawdzieczal partii. Obecnie nie ma na rownorzedne szans ale sadu to nie interesuje.
@100mph raczej sąd ocenia poziom życia i wydatki jakie były ponoszone. Zona musi to przedstawic w sadzie ze po rozwodzie status majatkowy ulegnie pogorszeniu, wiec musi przedstawic ile to on na nia wydawal. Widocznie byla bardzo skrupulatna. Mówimy tu o alimentach na żonę a nie na dzieci. Widocznie udało się ustalić o jakich kwotach była mowa. Gdyby Marcinkiewicz udowdnil że żyli wydajac 4 tys miesięcznie to nie dostałaby takiej kasy
@100mph
Problem Kazia polega na tym, ze sad ocenia zdolnosci zarobkowe alimenciarza, a nie jego faktyczne zarobki.
I to jest właśnie, gruba patologia.
@kodyak w takim razie coz nastapilo w ich zwiazku, ze 6 lat po roodzie, 11 lat po wypadku, nagle koszt utrzymania z 4,5k wzrosl do 10,5k? xD
@Fulleks chłopie bierz połowę bo to co tu wyskrobałeś to jest odlot jak stąd do Moskwy XD
@100mph Pogubiłem się w rachubie, myślałem że ta była tą pierwszą nie kolejną. Myślałem że ta była pierwsza i odszedł od niej dla Martynki.
A tu jak podaje wiki:
Dwukrotnie żonaty. Z pierwszą żoną Marią, z którą rozwiódł się w 2009, ma czworo dzieci. Po raz drugi ożenił się w sierpniu 2009 z Izabelą Olchowicz, z którą rozwiódł się w 2018.
Problem Kazia polega na tym, ze sad ocenia zdolnosci zarobkowe alimenciarza, a nie jego faktyczne zarobki.
Faktycznie - to jest patologia.
@banita77 Akurat typ sam się prosił, miał żonę, dzieci i nikt go siłą do łóżka młodej cwaniary nie zaciągał. Młode dupy to droga zabawa w tym wieku
@100mph z tego co rozumiem Marcinkiewicz nie płacił alimentów i była żona go pozwala i wygrała. Jaka była umowa nie wiem ale być może oprócz tego że płaci dodatkowo za poprzednie sąd dowalil jeszcze kare
A kwestiach dzieci też można się sądzić. Trzeba wykazać że alimenty są nieadekwatne do kosztów utrzymania bo np inflacja a mąż może płacić więcej itd itp. każda sprawa jednak jest inna i to nie idzie tak łatwo że tyle zarabia to tyle placi
Stąd teraz idzie kolejna sprawa tym od Marcinkiewicz że nie może tyle płacić bo już tyle nie zarabia i musi teraz on wykazać jak to słabo mu się żyje co może być podważone przez żonę ktornp wyciągnie że ma no np z 6 mieszkan
@Fulleks ale to przysięga składana panu księdzu, a nie urzędnikowi.
@Time_Machine Ksiądz jest tylko świadkiem. Małożonkowie przysięgają sobie nawzajem.
@Fulleks oni tylko powtarzają po księdzu co on chce usłyszeć.
@Time_Machine Jak ktoś podchodzi do tego w ten sposób to już na wstępie nie szanuje partnera. Dlatego mają wcześniej nauki przedmałżeńskie - ale przecież to bzdura, na którą się chodzi żeby dostać ślub w kościółku bo babcia kazała. W przypadku pańśtwowych ślubów to pewnie nawet nie wiedzą co mówią, jak podczas ślubu urzędnik powiedział by "i zrzekam się całego majątku na rzecz państwa" to powtórzyli by bez namysłu. Dużo w tym winy systemu edukacji i wychowania.
@Fulleks nauki przedmałżeńskie to jest jakiś absurd jak koleś co nie ma żony i dzieci moze cokolwiek na ten temat wiedzieć i pouczać. Pamiętam jak mówił, że dziecko nie ma głosu i nie należy się liczyć z jego uwagami, gdy dorośli w tej chwili rozmawiają. Jakieś średniowieczne nauki.
@Time_Machine Ten koleś jest przedstawicielem organizacji która od ponad tysiąca lat zajmuje się tworzeniem nierozerwalnych związków. Sam jestem ateistą, ale nie przeszkadza mi to w słuchaniu. Nie wszystkie nauki kościoła (lub samego chrześcijaństwa) są złe, a duża część z nich jest z pewnością lepsza niż to co oferuje dzisiejszy pop-laicyzm.
@Fulleks faktycznie organizacja ma wielowiekową tradycję, tylko problem z tym, że się trzyma tej tradycji i za nic nie chce jej zmieniać, a każdą uwagę traktuje jak atak. Sama nie kształtuje już żadnych nowych kierunków dla kogokolwiek. Powtarza od wieków to samo.
Dał się zrobić. Jeden z głupszych narcystycznych premierów stad Jarek go chciał
Idea alimentów na byłego partnera to taka patologia, że powinna sama z siebie ponrusku gadać
@sireplama zależy, jezeli powiedzmy poznali się młodo i jedna strona dla dobra dzieci/domu zrezygnowała z pracy to jak najbardziej należy jej się z 2-3, lata alimentów aby mogła wrócić na rynek pracy, ale więcej to kurwa paranoja
@Sweet_acc_pr0sa w takim razie mi się należy renta od żony za rozjebane plecy na budowie i odmrożoną dupę.
@AdelbertVonBimberstein ja myslalem czy swojej nie pozwac xD bo ostatnie 2 lata to w sumie "bezrobotny" bylem xD
@AdelbertVonBimberstein jakbyś nie mógł po tym pracować i po rozwodzie nie miałbyś środków na życie to tak, jak najbardziej
@GazelkaFarelka no i to jest debilizm.
@AdelbertVonBimberstein Dlaczego? Jeżeli przez swój wkład w małżeństwo straciłeś zdolność zarobkowania (np. rozwalając sobie plecy przy budowie wspólnego domu), a jak żona cię zostawi, to nie będziesz miał za co żyć - to należy ci się z jej strony utrzymanie. Oczywiście przy rozwodzie z jej winy, bo nie wiem, np. znalazłaby sobie nowego gacha.
@Cybulion Nic mi go nie żal. Dla mnie najbardziej żałosny typ w tym kraju.
Dla mnie najbardziej żałosny typ w tym kraju.
@ZygoteNeverborn XD bo co? Bo chciał żyć tak jak miał ochotę a nie tak jak powinien? Lepiej pewnie siedzieć z żoną której się od lat nie kocha
Tego pajaca akurat mi nie szkoda ale sama instytucja alimentów na małżonka to kompletny absurd. Ciekawe jaki jest odsetek płacących je mężczyznom kobiet?
@Jim_Morrison taki sam albo mniejszy jak odsetek mężczyzn pobierających rentę wdową. Prawo napisane typowo pod kobiety. To tak jakby świadczenie pieniężne uzależnić od posiadanego zarostu na twarzy u mężczyzn i kobiet. Ile kobiet z tego skorzysta a ile mężczyzn?
Sytuacja patologiczna ale akurat Maxi Kaza mi nie szkoda z dwóch powodów:
-zostawił żonę z czwórką dzieci dla młodej d⁎⁎y
-jako poseł (bo premierem umówmy się był tylko na papierze) miał realny wpływ na prawo, które teraz tak go krzywdzi
Mi się podobała akcja jak komornik próbował mu zająć rower w trakcie wyścigu xD
Wychowywała 4 jego dzieci, pozbawiając się w ten sposób możliwości zarabiania własnych pieniędzy, zdobywania doświadczenia zawodowego i wypadając z rynku pracy. Gdyby nie ona, on sam musiałby się opiekować tymi dziećmi lub płacić komuś za to, ponosząc koszty finansowe i zawodowe. Nie zarabiałby tyle, chcąc mieć tyle dzieci, gdyby nie bezpłatna praca jego żony w domu. Więc jeśli się z nią rozwiódł, to niech teraz płaci.
Btw, alimenty od byłego małżonka można uzyskać wyłącznie w przypadku rozwodu z orzeczeniem o jego winie, a do tego dowody muszą być ewidentne. Większość rozwodów jest bez orzeczenia o winie.
@ratty alimenty od byłego małżonka afaik można zawsze z wyjątkiem jeśli orzeczono z twojej winy
@ratty ale tu nie chodzi o ta co mu dzieci rodzila tylko o kolejna
@ratty coś Ci sie pomieszało, to są alimenty na drugą żonę z którą nie ma dzieci.
"alimenty od byłego małżonka można uzyskać wyłącznie w przypadku rozwodu z orzeczeniem o jego winie"
Nie, orzeczenie o winie sprawia że nie można się ubiegac o alimenty, a w przypadku braku można.
Dziwne że jeszcze nie ogarnął paru Ukraińców, którzy odwiedziliby żonkę i jej pewne kwestie wytłumaczyli.
@Cybulion Tu akurat karma wraca. Chciało mu się zostawić żonę z czwórką dzieci dla młodej d⁎⁎y, to teraz ma. Młoda d⁎⁎a zrobiła z niego publiczne pośmiewisko i oskubała do gaci.
Ku rozwadze wszystkim panom, którym się wydaje, że znowu są młodzi i zapominają o zobowiązaniach wobec swojej dotychczasowej rodziny.
@GazelkaFarelka i uważasz to za uczciwe i logiczne? Po prostu chcesz mu dokopać, bo taka jest Twoja perspektywa, więc pasuje Ci, że prawo w tej kwestii jest niesprawiedliwe i działa na jego niekorzyść.
@hist4min4 Tak, uważam że dopadła go sprawiedliwość.
@GazelkaFarelka dziwna ta sprawiedliwość, no cóż.
@hist4min4 Czemu dziwna? Postaw się w sytuacji pierwszej żony, z którą był przez lata, oraz ich czwórki dzieci. Wiecie co, od dzisiaj tatuś już z nami nie mieszka bo mama jest już stara i pomarszczona, pewnie ma obwisłe cycki i rozstępy po urodzeniu czwórki dzieci, a tata sobie znalazł funkiel nówka małolatę i wypiął się na odpowiedzialność za istoty, które powołał na ten świat.
@GazelkaFarelka a skąd ty kurwa wiesz jak się układało w ich związku? Może to baba była nie do zniesienia? Szczególnie po porodzie im się czasem miesza w głowie.
I facet mógł mieć wybór, że albo będzie traktowany jak śmieć i robol we własnym domu, albo musi odejść.
@Chrabonszcz Tak i czwórkę dzieci biedak zrobił zanim się zorientował
Normalnie nie układało im się w chuj, dosłownie traktowany był jak śmieć i robal
a skąd ty kurwa wiesz jak się układało w ich związku?
@Chrabonszcz stąd kurwa że jak widać chętnie się dzielą tym w wywiadach w kolorowej prasie
Zaloguj się aby komentować