#tvptusk
#heheszki #tvptusk #polityka
Zaloguj się aby komentować
No i tak zreformowali to TVP.
W udzielonym wywiadzie Czyż wytłumaczył się m.in. z cytowanych szeroko słów o "czystej wodzie". Jak stwierdził, "wiele osób nie zrozumiało, co mówił". - Najbardziej rozjeżdża się "czysta woda", którą tam postulowałem. Ja nie powiedziałem, że my ją wprowadzimy, tylko będziemy chcieli ją zaproponować - powiedział.Jeszcze raz:
Ja nie powiedziałem, że my ją wprowadzimy, tylko będziemy chcieli ją zaproponować
Prezenter "19:30" pytany był także o głośny materiał dotyczący działań prezydenta Andrzeja Dudy ws. postępowania ułaskawieniowego polityków Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. "News miał silny charakter antyprezydencki" - opisywał Demagog, wskazując np. na publikację memów wyśmiewających się z mimiki przywódcy.
- Nie wiem, czy były potrzebne. Myślę, że są fragmentem rzeczywistości i nie ma powodu, żeby ich nie pokazywać - ocenił Czyż. - Ale oczywiście, jeżeli ktoś chce z tego uczynić zarzut, to go zrobi i on będzie celny - bronił się i wskazywał, że podobne sytuacje mają miejsce także na innych antenach.Kurtyna...
#polityka #heheszkipolityczne #tvptusk #tvp #bekaztvp #koalicjaobywatelska
Komentarz usunięty przez moderatora
Zaloguj się aby komentować
Flipowanie nowych mieszkań... czemu nie? Kumpel się w to bawił, brali wszystko, co zostało deweloperowi, bo była zniżka i dobre warunki (wpłacasz zaliczkę i dostajesz pół roku). Trzeba było zrobić całą wykończeniówkę, kuchnie, łazienki - gość popierdzielał dostawczakiem wożąc materiały i wywożąc śmieci - normalna robota. A że są klienci, którzy nie chcą się z tym bawić i wolą przyjść na gotowe? No proszę bardzo, wystarczy zapłacić.
Zaprosili jakiś debili do telewizji śniadaniowej. Nic się nie zmienia niezależnie od rządów. Nie wiem o co halo.
Poziom tego programu jest dostosowany do odbiorców.
Od kiedy Wersow poszła we flipowanie?
Zaloguj się aby komentować
Ale naprawdę takimi kretyństwami to już się totalnie demaskujesz. Tylko idiota lub pisowiec może myśleć i oceniać że obecnie jest gorzej. Naprawdę nie pij jak jesteś w pracy, bo ci memy nie wychodzą.
@e5aar kwiiiiik kwiiik
@KasiaJ Ale to Ty kwiczysz xDDD
@KasiaJ "Ale co tam! Myślenie nigdy nie było jego mocną stroną, w końcu pisowiec, ale przynajmniej nie chrapie".
Zaloguj się aby komentować
A miało nie być propagandy
https://twitter.com/GnasKg/status/1740870577290887625?t=kvtgImAjTxToXnhXkO2pKg&s=19
#neotvp #tvptusk #polityka #polska
@LordWader XDDDDD
Zaloguj się aby komentować
https://twitter.com/16Zosiaa/status/1740665347471179947
#heheszki #polityka #polska #media #tvptusk #neotvp
Zaloguj się aby komentować
Innymi słowy Polska jest nisko bo nie daje tak hojnie pieniędzy na lewicowe organizacje LGBT z pieniędzy publicznych, jak kraje zachodnie. Co to ma wspólnego z rzeczywistą homofobią?
#lgbt #propaganda #bekazlewactwa #tvptusk #tvp #heheszki #polityka
W końcu jakiś normalny wpis w tym zalewie postępackiego ścieku.
@KasiaJ Zapomniałeś podać źródło pokazujące kryteria oceny.
Nie wiem dlaczego reporterzy są w cudzysłowie. Teraz w TVP pracują prawdziwi dziennikarze.
Co do wpisu, to mówiąc bardo delikatnie kłamiesz.
Wystarczy spojrzeć na źródło
https://rainbow-europe.org/#8653/0/0
Czynniki które decydują o miejscu w rankingu to m.in. wolność do zawierania małżeństw i/lub związków partnerskich, brak dyskryminacji ze względu na płeć w wielu obszarach społeczno prawnych, przepisy anty nienawistne, zakaz (!) zmiany płci u dziecka gdy nie jest w stanie wyrazić zdania (zupełnie coś przeciwnego niż piszesz!).
Zauważ że drugim dużym kłamstwem w tym wpisie jest fragment mówiący o niskiej pozycji z powodu braku finansowania organizacji LGBT z pieniędzy publicznych. Nie ma tego w tym rankingu.
Podsumowując - kłamiesz i to bezczelnie. Prezentujesz właśnie przykład "reporterów", którzy są albo głupi i nie sprawdzają źródeł, albo robią to cynicznie.
@Niepowtarzalny2
O "reporterach" z tvptusk rozumiem, że piszesz ironicznie?
Co do reszty:
Widzę, że mam do czynienia z "chciałbym umić angielski"
"prohibiting medical interventions on intersex minors when the intervention has no medical necessity and can be avoided or postponed until the person can provide informed consent," - dla Janusza angielskiego brzmi dobrze, prawda? Tyle, że infrormed consent nie oznacza osiągnięcia odpowiedniego wieku, tylko zwykłą rozmowę z lekarzem, niezależnie od wieku.
Dalej mamy ciekawe: Removing obstacles to the effective exercise of freedom of expression of LGBTI people at national and local levels. - jak widać mamy PRZESZKODY, niepozwalające gejom publicznie się wyrażać. Jakie to przeszkody nie pozwalają gejom zabierać głosu? Tego już strona nie wyjaśnia. Może ktoś Biedroniowi usta czymś zapycha, nie wiem...
"Legal gender recognition procedures exist for minors" - tu też jest ciekawe - według tęczowych brak procedur prawnych dla nieletnich w ramach "rozpoznawiania płci".
Teraz wyjaśnijmy Drugie "kłamstwo"
Na stronie znajdziemy "Existence of effective monitoring mechanism", "reparations", "other positive measures" "Policy tackling hatred" - ponownie, dla Janusza zwykłe niewinne słowa. Ale jak sprawdzimy co one oznaczają, dla organizacji LGBT, zrozumiemy że:
develop third party reporting centres - mają powstać specjalne centra do raportowania przestepstw zarzadzane przez trzecią stronę (LGBT). Zgadnij kto za to zapłaci i z czyich pieniędzy. Repracji nie muszę tłumaczyć, prawda? monitoring mechanism to szeroki termin oznaczajacy min. rowiązania prawne, zmuszajace organizacje do wdrażania polityki do show do tell. W praktyce oznacza to, że musisz wyszkolić swój HR (zgadnij gdzie), albo zatrudnić odpowiednio "wyszkoloną" osobę (zgadnij skąd), aby skupiali się na sprawach lgbt. Szkolenia zapewnią organizacje lgbt, a szkolenia będą opłacane z podatków - lub z kieszeni prywaciarza, który będzie miał nowe wydatki.
jeszcze ciekawiej wypada sformułowanie: other positive measures. na stronach European Union Agency for Fundamental Rights możemy się dowiedzieć, że oznacza to min. full respect, protection and promotion of equality. Czy muszę tłumaczyć w jakis sposób promuje się "róznorodność" i kto za to płaci? Na pewno widziałeś Londyn w tysiącach flag lgbt, albo "tęczowe" zebry, które płoszyły zwierzeta? Kto płacił za te fanaberie? Kto pobiera pieniądze za konsultacje?
Podsumowując: organizacje LGBT pragną stworzyć wyzwanie prawne i społeczne, którę tylko one jako dysponujące "odpowiednią wiedzą" będą w stanie pomóc rozwiązać czy to w fromie konsultacji szkoleń czy finansowanych z budżetu instytucji. tak czy inaczej ona zarobią pieniądze z podatków, a jesli nie wdrożysz ich rozwiązań, masz niższą ocenę w ich rankingu. Pomogłam?
Ta lekcja angielskiego była za darmo. Za kolejną cię "zczardżuję"
Smaczej kawusi 'demaskatorze" albo enjoy your coffee (pamiętaj - dwa "f" i dwa "e")
Dzięki, angielski ogarniam dobrze i doskonale rozumiem wszystko na tej stronie w przeciwieństwie do ciebie.
Punktu o dzieciach pominę bo dokładnie napisałem, wbrew zarzufmcanemu mi braku zrozumienia, co stoi na stronie. Musisz poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
Kłamiesz we wpisie, że Polska jest nisko w rankingu bo nie daje kasy na organizację LGBT, a jasno na stronie masz wylisane masę czynników które z pieniędzmi nie mają nic wspólnego (te lekcje czytania ze zrozumieniem masz gratis).
Finansowanie organizacji LGBT nie jest niezbędne do spełnienia ŻADNEGO (!) z wymienionych punktów. Czyli nadal kłamiesz.
Nadal więc wpis kłamie co do przyczyn pozycji Polski w rankingu.
Komentarze w stylu "Biedroniowi usta czymś zapycha" traktuje jako najobrzydliwszą formę podardy słownej, godna najgorszych propagandystow i nieprzystająca choćby ciut inteligentnemy człowiekowi posiadającecu choć zalążki autorefleksji. Wstyd.
Zaloguj się aby komentować
@Miedzyzdroje2005 na tym polega polityka
@Tomekku to wiem, ale powiedz to innym na Hejto
@Miedzyzdroje2005 oni to wiedzą, ale nie gryzie się ręki, która karmi
ps. taguj #polityka
chociaż nie musisz bo moderator za sekundę powinien cię wyręczyć
Palić, sadzić, prywatyzować.
@jimmy_gonzale zabrać obowiązek posiadania serwisów informacyjnych, który wynika z ustawy
@Miedzyzdroje2005 choćby to ale lepiej to zakazać;) no i programy publicystyczne polityczne też out.
@Miedzyzdroje2005 Przecież za PO TVP to było drugie TVN.
Szybko ludzie zapomnieli.
i żeby nie było że kogokolwiek bronię albo tłumaczę, telewizja w ogóle powinna zniknąć z planety ziemi.
@Opornik ja pamiętam wizyty Tuska u Lisa
Zaloguj się aby komentować