Neo-wiadomości w formie. Polska ma być najbardziej homofobicznym krajem w EU. "Reporterzy" zapomnieli tylko wspomnieć, że pod uwagę brano kryteria takie jak poziom finansowania organizacji LGBT czy zmiany płci u dzieci
Innymi słowy Polska jest nisko bo nie daje tak hojnie pieniędzy na lewicowe organizacje LGBT z pieniędzy publicznych, jak kraje zachodnie. Co to ma wspólnego z rzeczywistą homofobią?
#lgbt #propaganda #bekazlewactwa #tvptusk #tvp #heheszki #polityka
Zaczyna się urabianie lemingów
@Pindorek zaczeło się od pierwszego wydania a teraz gotowanie żaby. Za pół roku będą rozpoczynali od bicia brawa Tuskowi
Chyba w którymś momencie Europa popełniła błąd jeśli dziś miarą cywilizacji jest poziom finansowania ze środków publicznych organizacji LGBT czy odsetek osób po korekcie płci.
@JeanValjean wybierają nieodpowiednich ludzi, którzy bezmyslnie to promują
Polska nie jest homofobiczna, większość Polaków się nie boi tego zjawiska. Boimy się braku możliwości przetrwania na godnych warunkach bytowych. jadę w myślach zatankować AMG!
W końcu jakiś normalny wpis w tym zalewie postępackiego ścieku.
@KasiaJ Zapomniałeś podać źródło pokazujące kryteria oceny.
Nie wiem dlaczego reporterzy są w cudzysłowie. Teraz w TVP pracują prawdziwi dziennikarze.
Co do wpisu, to mówiąc bardo delikatnie kłamiesz.
Wystarczy spojrzeć na źródło
https://rainbow-europe.org/#8653/0/0
Czynniki które decydują o miejscu w rankingu to m.in. wolność do zawierania małżeństw i/lub związków partnerskich, brak dyskryminacji ze względu na płeć w wielu obszarach społeczno prawnych, przepisy anty nienawistne, zakaz (!) zmiany płci u dziecka gdy nie jest w stanie wyrazić zdania (zupełnie coś przeciwnego niż piszesz!).
Zauważ że drugim dużym kłamstwem w tym wpisie jest fragment mówiący o niskiej pozycji z powodu braku finansowania organizacji LGBT z pieniędzy publicznych. Nie ma tego w tym rankingu.
Podsumowując - kłamiesz i to bezczelnie. Prezentujesz właśnie przykład "reporterów", którzy są albo głupi i nie sprawdzają źródeł, albo robią to cynicznie.
@Niepowtarzalny2
O "reporterach" z tvptusk rozumiem, że piszesz ironicznie?
Co do reszty:
Widzę, że mam do czynienia z "chciałbym umić angielski"
"prohibiting medical interventions on intersex minors when the intervention has no medical necessity and can be avoided or postponed until the person can provide informed consent," - dla Janusza angielskiego brzmi dobrze, prawda? Tyle, że infrormed consent nie oznacza osiągnięcia odpowiedniego wieku, tylko zwykłą rozmowę z lekarzem, niezależnie od wieku.
Dalej mamy ciekawe: Removing obstacles to the effective exercise of freedom of expression of LGBTI people at national and local levels. - jak widać mamy PRZESZKODY, niepozwalające gejom publicznie się wyrażać. Jakie to przeszkody nie pozwalają gejom zabierać głosu? Tego już strona nie wyjaśnia. Może ktoś Biedroniowi usta czymś zapycha, nie wiem...
"Legal gender recognition procedures exist for minors" - tu też jest ciekawe - według tęczowych brak procedur prawnych dla nieletnich w ramach "rozpoznawiania płci".
Teraz wyjaśnijmy Drugie "kłamstwo"
Na stronie znajdziemy "Existence of effective monitoring mechanism", "reparations", "other positive measures" "Policy tackling hatred" - ponownie, dla Janusza zwykłe niewinne słowa. Ale jak sprawdzimy co one oznaczają, dla organizacji LGBT, zrozumiemy że:
develop third party reporting centres - mają powstać specjalne centra do raportowania przestepstw zarzadzane przez trzecią stronę (LGBT). Zgadnij kto za to zapłaci i z czyich pieniędzy. Repracji nie muszę tłumaczyć, prawda? monitoring mechanism to szeroki termin oznaczajacy min. rowiązania prawne, zmuszajace organizacje do wdrażania polityki do show do tell. W praktyce oznacza to, że musisz wyszkolić swój HR (zgadnij gdzie), albo zatrudnić odpowiednio "wyszkoloną" osobę (zgadnij skąd), aby skupiali się na sprawach lgbt. Szkolenia zapewnią organizacje lgbt, a szkolenia będą opłacane z podatków - lub z kieszeni prywaciarza, który będzie miał nowe wydatki.
jeszcze ciekawiej wypada sformułowanie: other positive measures. na stronach European Union Agency for Fundamental Rights możemy się dowiedzieć, że oznacza to min. full respect, protection and promotion of equality. Czy muszę tłumaczyć w jakis sposób promuje się "róznorodność" i kto za to płaci? Na pewno widziałeś Londyn w tysiącach flag lgbt, albo "tęczowe" zebry, które płoszyły zwierzeta? Kto płacił za te fanaberie? Kto pobiera pieniądze za konsultacje?
Podsumowując: organizacje LGBT pragną stworzyć wyzwanie prawne i społeczne, którę tylko one jako dysponujące "odpowiednią wiedzą" będą w stanie pomóc rozwiązać czy to w fromie konsultacji szkoleń czy finansowanych z budżetu instytucji. tak czy inaczej ona zarobią pieniądze z podatków, a jesli nie wdrożysz ich rozwiązań, masz niższą ocenę w ich rankingu. Pomogłam?
Ta lekcja angielskiego była za darmo. Za kolejną cię "zczardżuję"
Smaczej kawusi 'demaskatorze" albo enjoy your coffee (pamiętaj - dwa "f" i dwa "e")
Dzięki, angielski ogarniam dobrze i doskonale rozumiem wszystko na tej stronie w przeciwieństwie do ciebie.
Punktu o dzieciach pominę bo dokładnie napisałem, wbrew zarzufmcanemu mi braku zrozumienia, co stoi na stronie. Musisz poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
Kłamiesz we wpisie, że Polska jest nisko w rankingu bo nie daje kasy na organizację LGBT, a jasno na stronie masz wylisane masę czynników które z pieniędzmi nie mają nic wspólnego (te lekcje czytania ze zrozumieniem masz gratis).
Finansowanie organizacji LGBT nie jest niezbędne do spełnienia ŻADNEGO (!) z wymienionych punktów. Czyli nadal kłamiesz.
Nadal więc wpis kłamie co do przyczyn pozycji Polski w rankingu.
Komentarze w stylu "Biedroniowi usta czymś zapycha" traktuje jako najobrzydliwszą formę podardy słownej, godna najgorszych propagandystow i nieprzystająca choćby ciut inteligentnemy człowiekowi posiadającecu choć zalążki autorefleksji. Wstyd.
@Niepowtarzalny2 "Dzięki, angielski ogarniam dobrze"
Ja bym powiedziała, że chyba nawet polskiego,,skoro po przetłumaczeniu zaprzeczasz faktom
Aktywista lgbt, prawda?
Co do zapychania ust to błąd z mojej strony. Miałam na myśli oczywiście wszystkich aktywistów lgbt z zapchanymi ustami, bo przecież na tęczowej stronie jest liczba mnoga. Aczkolwiek jak mówiłam raport nie stwierdza jak lub czym są zapychane, że aktywiści nie mogą się wypowiadać
Miłego dnia
Zaloguj się aby komentować
