@Rozpierpapierduchacz przepisy są po to żeby ich przestrzegać. Jak nie przestrzegasz to ryzykujesz że cię złapią.

Pani nie mogła przymknąć oka na brak legitymacji, bo a nuż op by wtedy skargę na nią napisał

@Rozpierpapierduchacz a skąd mam wiedzieć, czy jest dzieckiem czy karłem? A może jest z kraju, gdzie obowiązku szkolnego nie ma?

Przewoźnik ustalił cenę za przejazd i dopuszcza rabat pod warunkiem spełnienia konkretnych warunków. Koleś ich świadomie nie spełnił, a pretensje o to ma nie do siebie, nie do dziecka, tylko do obcej kobiety, której nie było u niego w domu, gdy się pakowali na wyjazd.

@Fly_agaric Amen!

A samą dyskusję powinniśmy sprowadzić na tory - czy warto żeby trzymać się brzmienia czy powinniśmy zmienić swoje podejście, patrząc na intencje

IMO, nie powinniśmy zmieniać. Za dużo widzę ludzi którzy już w tym momencie interpretują legislację posiłkując się swoim chłopskim rozumem. Jesteśmy bardzo do dupy jako naród jeśli chodzi o racjonalizowanie swoich zachowań - bo dla nas absurdalny powód powinien jest tak samo ważny jak ten konkretny - i oba powody powinny zostać wysłuchane. Znajdą się takie osoby które argumentem "mam horom curke" będą przekonywać że mogą wszystko - a kompletnie nie o to tu chodzi, żeby policja oceniała czy te intencje były słuszne czy nie, bo tu dochodzą takie aspekty jak subiektywizm i nieuchronność kary.

Druga sprawa, to że ludzie są krótkowzroczni i nie rozumieją intencji - przykład: Zakaz mycia samochodu przed posesją. Powód zakazu - potencjalne skażenie wód gruntowych. Argument który kiedyś słyszałem to że ta osoba nie ma sąsiada dookoła. Nie przyjmowała natomiast argumentu że wody gruntowe płyną i może skazić studnie sąsiada 200m dalej. Nie bo nie, bo to głupi przepis i on dalej będzie mył auto na posesji. Przyjdzie policjant, który swoim chłopskim rozumem doszedł do tych samych wniosków i mamy impas. Prawo mówi jedno ale nie jest respektowane przez złą interpretacje.

Nie dorośliśmy do tego, jako naród żeby potrafić poprawnie interpretować prawo. Dlatego wolę nasze dura lex, sed lex.

@Mikel no to się właśnie gagatku wpierdoliłeś, bo odnosisz się do przepisu, który jest gminny, ale nielegalny. Dlatego jest uwalany przez sądy administracyjne.

Więc rację ma sąsiad, a nie służbista, dla którego liczy się każdy gównoprzepis, nie ważne czy legalny, logiczny i rozsądny, czy nie ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯