Wpadka na dzisiejszej letniej konferencji Huawei.

@myoniwy w tej konkretnej sytuacji to oznacza, że hłałej łże.

Mieli pokazać swój generator AI do grafik, a ten "generator" wykonywał takie polecenie:

1. Poczekaj 6 sekund.

2. Załaduj już istniejący plik z dysku.

3. (Najpewniej) Wyświetl "wygenerowany" obraz.

Zamiast AI pokazali coś co ja sam potrafię napisać w pytongu

@maximilianan No i takiego wyjaśnienia potrzebował ten artykuł.

@maximilianan a to nie hujałej tak samo kilka lat temu miał fakap z podmianą zdjęć księżyca na jakieś gotowce, żeby było "łoo" i w ogóle?

@maximilianan gdzie masz intrukcje na screenie o załadowanie obrazu? 0_o

@NiebieskiSzpadelNihilizmu chińczyk jak może to oszukuje, taka ich filozofia życia. For real guys, look it up.

@znany_i_lubiany polecam zapoznać się z pierwszą prezentacja iphona, Ehh takie życie prezentacji, ma być pięknie a nie do końca prawdziwie, wszyscy tak działają

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Samsung

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Dokładnie tak, we wczesnych wersjach wklejał księżyc na pingponga leżącego na czarnym stole. Potem to załatali.

@Anty_Anty akurat to bardzo dobrze znam z biografii "Stefana Pracy"

@L4RU55O jestem prawie na 199% pewien że takie akcje z "moonshot" to były w Huawei, potem powiedzieli że to jest "computational photography" -- imołszynal demydż ....

@znany_i_lubiany Samsung też robi przekręty ze zdjęciami księżyca

@myoniwy może to wyjaśnić też tak.

Konkuter wygeneruj mi srającego psa.

Konkuter: oo tak się składa przypadkiem że akurat mam takie zdjecie

@Taxidriver w nanosekunde

@Taxidriver już nastąpił, po tym jak przeczytałeś te info.

@Shagwest no trochę niefortunnie op napisał

funkcja sleep opóźnia zapis tylko ze względu na o wiele krótszy czas generowania obrazu.

@VonTrupka no spoko, tylko w sumie... to po co? Jak coś już jest wygenerowane, to można to zapisać bez sztucznego delayu. A jak to niby zrobili, żeby "poczekać aż się dogeneruje"... czemu akurat 6 sekund, dziwnie specyficzna wartość biorąc pod uwagę, że jakby chcieli po prostu poczekać robiąc takiego dummy mocka, to by wpisali okrągłe 10- nie pytaj skąd to wiem Poza tym

kurde, 2024 rok, ja w pythonie nie siedzę, ale await-async już trochę istnieje praktycznie w każdym języku i to nie jest kosmos, żeby tego użyć

@VonTrupka wreszcie jakaś osoba co potrafi czytać po angielski xD Boże, prosty kod a ludzie spisków szukają xD

@NiebieskiSzpadelNihilizmu ale nie pytaj mnie o to, nie byłem na tej konferencji

jest jakieś widło z niej na vimeo, ale nie chciało mi się rejestrować konta

nie wiem czy na redzicie, do którego OP linkuje, to jest fotka z wyplutego błędu, ale co siedzi w 2 i 57 linii to już nie wiadomo

Chciałem tylko nakreślić sytuację mniej wtajemniczonym, że w widocznym kodzie nie ma żadnego odniesienia do wczytywania gotowego obrazu.

A to co robi tam funkcja sleep() to mnie generalnie spływa rowkiem (´･ᴗ･ ` )

Kto nie używał w dowolnym języku programowania czasowstrzymywacza aby coś zaklajstrować na kolanie bo nagle wypierdziela się coś, co "u mnie działało bezbłędnie", albo sprawdzić na szybko by dojść co tak długo zżera zasoby, tudzież jakaś biblioteka wczytuje się pół dnia, niech pierwszy rzuci drukarką ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Tak jak wspomniałem, hoax jest jak najbardziej możliwy, ale bez sosu z main.py można się obrzucać teoriami jak żółtym śniegiem.

btw. nie programowałem nigdy w pythonie, co więcej nie programuję już od wielu lat, ale jedyne funkcje zapisu jakie się różnią od write() to tylko w azjatyckich językach programowania o jakich nie mam fioletowego pojęcia

@VonTrupka w komentarzach jest screen z faktycznym kodem ładującym obraz.

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1cst026/comment/l47kgny/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

@Amebcio mówisz o tym obrazku wielkości naklejki z rozmytą pikselozą jak w minecraft? xD

widziałem go już wczoraj - przeglądałem cały ten wątek redzita

sam mogę taki szajs wstawić i twierdzić że to kod o który chodzi ¯\_(ツ)_/¯

@Amebcio W pytku nie kodzę ale kilka takich moich obserwacji w kolejności:

1. rag budowany jest w oparciu o model gdzie url od api wygląda faktycznie jak coś od AI chata działającego lokalnie.
   

2. Później jest .query czyli to by sugerowało zapytanie o obraz przy wykorzystaniu poprzednio sprecyzowanego api. W zapytaniu nie ma podanej lokalizacji obrazu a jedynie typ (JPG) i zawężenie generacji jedynie do obrazu.
   

3. .write na tym samym obiekcie który wykonał zapytanie sugeruje zapisanie wyniku poprzedniego zapytania. Tutaj również jest podana lokalizacja wraz z nazwą pliku do zapisania. I tu też ważna sprawa - nazwa pliku to output.jpg czyli to sugeruje że zapisywany plik jest wynikiem jakiejś wcześniejszej operacji (w tym wypadku .query).
   

Osobiście przyznam, że nie mogę się doszukać w tym screenie spisku.

@Dzemik_Skrytozerca ludzie ba reddicie też mają wątpliwości co do wniosków z tego zdjęcia/prezentacji. Ale taki tytuł się klika i tu i na reddicie xd