"The Economist" - prawa pracownicze przeszkadzają innowacyjności

Zlikwidować natychmiast prawa pracownika! My chcemy dobrobytu!

Prawa pracownicze ale równiez prawa autorskie

według ekspertów

dziś każdy może "być" ekspertem. Szczególnie w mediach.

Eksperci: Milioner nr 1, Milioner nr 2 i Pan Miliarder.

Myślę, że to raczej nieopodatkowanie globalnych gigantów nie jest bez znaczenia. To, co odwalała chociażby Irlandia w tej kwestii było wręcz komiczne. Stawali wręcz na głowie, byleby tylko Apple nie musiało płacić im kilkunastu miliardów euro zaległego podatku... A to tylko jedna z wieeelu firm, które się tam rozliczają/rozliczały.

W takim razie mam gdzieś innowacyjność, skoro moje życie ma być mniej komfortowe.
Jeżeli innowacja ułatwia ludziom życie to spoko, a jeżeli pomaga korporacjom to wywalone mam w korporacje. Korpo nie przeżyje za mnie życia (chociaż próbują dziady jedne)

Zapewne amerykańskie biedniejące społeczeństwo cieszy się z tego że bogaci mogą być bogatsi a oni muszą płacić coraz więcej za lekarza, wynajem a no i oczywiście jedzenie oraz prąd dla pompowania bańki AI

No to chyba oczywiste, ze to co generuje koszty to hamulec rozwoju. Nie rozumiem co w tym jest niezrozumiałego czy oburzającego. To, że coś jest hamulcem rozwoju nie znaczy, że trzeba z tego rezygnować patrząc z szerszej, czy cudzej perspektywy. Oburzać się mogą chyba tylko ci, którzy nie rozumieją co komentują.

Feudalizm jaki chcą wprowadzić to na pewno bedzie powodował innowacje, cholerne zydki

kodeks pracy powinien być zlikwidowany oraz uwolniona powinna zostać wolnosć gospodarcza niestety polaczki chcą prawa do pracy czy się stoi czy się leży

Dobrobyt bogatych prawem biednych.

Zniesienie niewolnictwa też przeszkadza przedsiębiorczości, bo ich właściciele stracili dostęp do taniej siły roboczej, która pomagała im robić innowacje xddd

Mili Państwo, możemy zaobserwować początek krecenia szubienicy na pracowników.

Historia zatacza kolo i wracamy do poczatkow ery industrializa ji, gdzie pracownik był własnością pracodawcy.

Celem gospodarki powinien być dobrobyt społeczeństwa nie zaś innowacyjność i rozwój sam w sobie. Dobrobyt społeczeństwa w kontekście nie tylko jak największego dostępu do różnych dóbr i usług ale też m.in zdrowie fizyczne i psychiczne. Nawet jeśli przegramy w jakieś dziedzinie starcie z globalna konkurencja to pozostają jeszcze rynek wewnętrzny i obrona własnych interesów przy użyciu ceł - tak jak teraz to się robi z motoryzacja.

"Kraje EU" - niestety, ale trzeba konkretniej. Tj. zgadzam się z tezą, bo w zasadzie z czym się tu nie zgadzać? Przepisy drogowe też ograniczają prędkość, z jaką mógłbym dojechać do biura.

Skomplikowana sprawa, jednak, jeśli faktycznie komuś zależy na konkurencyjności unii to może zacznijmy od debaty o dostępność środków na innowacje (Szczególnie w Polsce). W tak rozwijającym się klimacie (technologia głównie), czekanie na dofinansowania to żart. Zanim zaczniemy pełnoskalową produkcję to klient już będzie miał 5 dostawców z innych krajów. W tym krajów UE.

Reasumując, są inne czynniki spowalniające EU - np. burdel.