Broń czarnoprochowa już nie dla każdego. Rząd chce ograniczyć do niej dostęp

@dez_ zaznaczmy, że pneumatyku powyżej 17J

@dez_ Jeśli przejdzie. Ale to kolejny, durny pomysł pod własny elektorat pomysłodawców. Skala posiadania czarnoprochowców jest w Polsce spora. Tymczasem przestępstw z jej użyciem jest niewiele (w artykule jest statystyka). Założę się, że noże są bardziej niebezpieczne pod kątem statystycznym.

To dosyć typowe w Polsce (i w wielu innych miejscach też) - rozwiąż problem, którego nie ma, dorzucając tony zbędnej papierologii. Bo te badania lekarskie i tak będą tylko dla picu.

@Trupus tak, chodziło mi o broń pneumatyczną pow. 17j

@ataxbras to może tez być gra przeciwko Nawrockiemu.

W deklaracji toruńskiej był zapis o zawetowaniu ograniczenia prawa do broni a nie jestem pewien jak elektorat PIS na to patrzy.

@Kokuhatsu Może. Ale gierki idiotów mnie nie kręcą.

@ataxbras Dokładnie tak. Ale nawet gdyby pominąć fakt, że dla picu. Stan psychofizyczny może ulec zianie z dnia na dzień. Np. możemy założyć sytuację, że komuś umrze matka, okaże się, że żona zdradza, a dziecko ma nieuleczalną chorobę.

To wszystko może się stać w dowolny dzień zaraz po badaniu.

To co robi badanie wstępne psychologiczne i psychiatryczne to skłonność do przewlekłych chorób psychicznych i/lub zaburzenia hierarchii wartości, nic więcej.

Żadne okresowe badania tego nie zmienią. Policjanci przechodzą badania cyklicznie (badanie psychologiczne jest opcjonalne ale jest praktycznie przymusowe jeśli po jakiejś interwencji policjant skorzysta z opieki psychologa), a i tak policjanci strzelają sobie w łeb na komendzie.

Jedyne co okresowe badania spowodują to zwiększony próg wejścia i trwania przy pozwoleniu na broń, przy i tak ekstremalnie rozbrojonym społeczeństwie.

@BetonowyCement Masz rację. Badania psychiatryczne miałyby jakiś sens, gdyby stosować je do wszystkich narzedzi niebezpiecznych, konsekwentnie i powtarzalnie. Dla przykładu w przypadku dwutonowych kloców żelaztwa rozpędzonych do ponad 100km/h - samochodów. Albo do wózków widłowych. Albo do noży, wiertarek, czegokolwiek, co może wywołać obrażenia. I powinno się je powtarzać co kilka dni, wziąwszy pod uwagę to, co napisałeś. Ale to już by była totalna kontrola dająca niewielki zysk faktyczny.

Przy zaniedbywalnie małym poziomie przestępczości z użyciem czarnoprochowców (bo to bardzo niewygodne ustrojstwa) postulowanie zwiększonej kontroli jest działaniem pod publikę, pozbawionym sensu.

Rozważyłbym to jednak w przypadku niektórych kierowców :D.

@dildo-vaggins Akurat papierologia na zwykłą broń w tym kraju jest prosta. Jeżeli nie chcesz brać udziału w zawodach to jest bardzo szybko.

@konto_na_wykop_pl Przez ostatnie 10 lat było 28 "dzików" i to myśliwi są bardziej niebezpieczni ale jakby podsumować ostani rok to czarny proch wygrywa.

@MasterBlaster Szwajcaria to bardzo dużo gór i problemy z rozwinięciem natarcia, logistyka to koszmar jeżeli ich atakujesz. Obywatele dostają broń ale bez amunicji a takich co ciągną to dalej żeby mieć amunicję nie ma super dużo.

Sam kraj nie ma znaczenia strategicznego do podboju Europy, nie ma dostępu do morza. Polska ma bardzi mało broni na mieszkańca i jakoś też nikt nas nie atakował.

@MasterBlaster Podobnie jest z USA

@MasterBlaster są mali, szwajcarie moznaby rozwalic paroma atomówkami, odciąć od dostaw żywności, no i najlepiej jakas broń biologiczna, żeby wyniszczyć im uprawy. Nawet nie trzeba wchodzić i sami się poddadzą.

Góry pięknie zatrzymają radioaktywny pył ;-). Ogólnie jestem zwolennikiem broni palnej, ale to szwajcarię przed niczym nie broni.