@Maciek ja jestem po drugiej stronie stołu w implementacji tych widoków i czasami dostaje dizajnem który właśnie tak zlepiono i ktoś nie zwrócił nawet uwagi, że jest k⁎⁎wa bez sensu, nie ma etapu sanity check.

Ale to samo w programowaniu. Mamy jakiegoś buga w jednym z repo, fix to zmiana w 3 plikach. Zamiast powiedzieć, przenieś fix (przekopiuj) to padają pomysły od wydaje się poważnych ludzi "poproś Clauda o plan naprawczy i wywołaj w drugim repo". Kopiuj wklej czatem. xD

@Maciek to napisz se bota, który będzie w 95% odpowiadał że nie ma sensu, a czasem losowo że ma xd

Jezu O.o Firma ci z miejsca powinna zapewnić wsparcie psychologa, i co roku 6 miesięcy urlopu na podreperowanie zdrowia O.o

@Maciek

Cały SDLC jest tak paskudną patologią że głowa mała.

Uff dobrze, ze prezydent nie podpisał SAFe /joke

Na cale szczęście, odpowiedzialności sa jasno określone w umowach /sarcasm

I jest duzo testów automatycznych zamiast klikasz biznesowych /delusion

A najlepsze jest to, że wszyscy dzięki temu dbamy o bezpieczeństwo /schizophrenia

@Maciek czekaj aż odkryją ile to wszystko kosztuje ( ͠° ͟ʖ ͡°)

@Maciek Sztuczna inteligencja nigdy nie ma szans z prawdziwą głupotą.

A tak serio - bo z tego co piszesz to wygląda jak głównie problem ludzki - braku wyobrażeń i lenistwa. Czy sam tool też dodaje od siebie dodatkowy level gówna?

Spokojnie, my tylko wchodzimy w epokę "good enough" przepraszam "ai".

Czekam tylko na to aż coś się "spie..." konkretnie na skalę globalną, przez to "good enough". I trend się odwróci a firmy działające bez ai będą tylko godne zaufania.

Kuurwa, wszystkie to AI wytwory rozpoznaję od razu i mdli mnie też od razu, jak to widzę. Serio mam już dość, a widać jest, że ogólnie pojęty marketing dopiero się rozkręca w adaptowaniu tego. W kodzie pewnie jest tak samo.

@Maciek A ja mam pytanie z zupełnie innej rury. Jakbyś miał władzę nad tym jaki wynik dostaniesz z tego claude design- to czego byś chciał? Zakładając że ai naprawdę byłby w stanie dostarczyć.

@Maciek Oj tak Mordo, oj tak... Pracuję w testowaniu softu od lat i AI odbiera cały smak tej pracy. Devi zamiast dostarczać wartościowe ficiory jak jeszcze te dwa lata temu, dosłownie zasypują repo wysrywami AI których działania nikt nie rozumie i nie jest w stanie naprawić. Ich wydajność wzrosła znacznie bo zamiast zastanawiać się nad architekturą i klepać kod, po prostu bezmyślnie promptują wymagania z opisu taska (też wygenerowany przez AI) i jak działa jako tako to od razu leci merge. Nie mam do nich pretensji - góra sama narzuca takie wymagania. Od QA wymaga cię równoległego wzrostu wydajności żeby dotrzymać kroku devom więc siłą rzeczy też muszę klepać prompty na akord zamiast normalnie zastanowić się nad problemem. Pojęcie "jakości" w ciągu kilkunastu miesięcy spadło z poziomu niepodważalnej wartości do poziomu opcji - menadżerowie zachłyśnięci wizją dostarczania więcej i szybciej kompletnie stracili wyczucie co do kształtu końcowego produktu.

Ehhh, idź pan w c⁎⁎j z taką robotą. Nigdy nie byłem jakimś wielkim fanem tego co robię zarobkowo ale przynajmniej miałem jakąś radość z główkowania nad różnymi problemami. A teraz sam czasami nie wiem co w zasadzie robię w pracy.

Z perspektywy seniora po 12 latach w branży - gdybym dostał takie narzędzia kilka lat temu, pewnie byłbym zdołowany, bo zabrałyby mi właśnie najprzyjemniejszą część mojej pracy - pisanie kodu, optymalizacja, rozwiązywanie problemów, implementacja ficzerów. Po 12 latach IT i pracy, głównie w małych firmach i startup'ach, pisanie kodu zaczęło być już trochę nużące, więc po początkowym sceptycyzmie i po naciskach z góry zacząłem korzystać z agentów AI do kodowania. Staram się oczywiście przeglądać ze zrozumieniem każdą linijkę kodu, ale gdybym używał AI do wszystkich zadań to siedziałbym tylko całymi dniami i przeglądał/próbował zrozumieć "czyjś" kod i to bardzo dużo "czyjegoś" kodu. W takim przypadku dochodzę do tego, że zadania są wykonywane szybko, ale code review i testowanie manuale to wąskie gardło. Teraz albo zaakceptuję to wąskie gardło i moja praca zmieni się głównie w reviewer'a kodu, albo będę przeglądał ten kod po łebkach, bo nie oszukujmy się, nie jest to specjalnie fascynujące Wydaje mi się, że stąd wynika spadek jakości w firmach, kiedy zaczynają korzystać z AI. Teraz oczywiście można by podpiąć inne AI żeby robiło CR, jeszcze inne żeby robiło testy manualne i pewnie wiele firm tak robi, tylko co z tego wyniknie? Pewnie zależy od jakości jakiej konfiguracji.