@matips

Skrajną konsekwencją twojego rozumowania jest to, że pensja minimalna na poziomie 1 zł/msc (czyli jej faktyczny brak) oznaczałby, że społeczeństwo jest zamożne gdyż nie ma nikogo w gronie osób na płacy minimalnej.

na ten argument mógłbym odpisać typowy prawacki wysryw w stylu no to przecież podnieśmy płacę minimalną do 10000 zł i wszystkim by się żyło dobrze.

Uważam że wzrost płacy minimalnej służy tylko tym którzy aktualnie tę płacę minimalną zarabiają i nie mają perspektyw na wzrost płacy. Oczywiście nie jestem za tym żeby ludzie pracowali za darmo. Z drugiej strony wzrost płacy minimalnej powoduje wzrost cen i to będzie dotyczyć wszystkich obywateli. Czyli koszt podniesienia płacy minimalnej ponoszą ludzie którzy tej płacy nie zarabiają.

W moim przypadku na przykład wzrost płacy minimalnej powoduje wzrost składek na ubezpieczenie, bo prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą więc ja przez to mam mniej na swoje konto więc jestem biedniejszy. No chyba że wymyślę szybko jakby tu więcej wyciągnąć ze swojej działalności.

@Legitymacja-Szkolna Tak. Dla mnie też jest niekorzystny w dokładnie taki sam sposób jak opisałeś - skoro już odnosimy się do personalnej sytuacji.

Myślę, że dobrze postrzegasz płacę minimalną. Poprawia sytuację negocjacyjną najgorzej zarabiających - naszym kosztem. Skrajność z 10k wydaje się nietrafiona, bo doprowadzi do bezrobocia i będzie "niedźwiedzią przysługą" dla tych ludzi i całej gospodarki. Jeśli jednak podniesiono płacę minimalną i pracowników wciąż brakuje, to znaczy, że było miejsce na wzrosty.

W sumie to chciałem coś jeszcze napisać, ale raczej się zgadzamy. Może mamy najwyżej odmienne pogląd na to czy gospodarka powinna bazować na taniej pracy - a w tym temacie jest bardzo dużo filozofii.

@Legitymacja-Szkolna podnoszenie placy minimalnej w realiach wolnego rynku jest sztucznym manewrem majacym na celu zlagodzenie skutkow corocznej inflacji dla najmniej zarabiajacych oraz zwiekszenie wplywow do budzetu bezposrednio z ich podatkow a posrednio z podatkow osob zarabiajacych wiecej, poniewaz oni rowniez w najblizszym czasie otrzymaja podwyzki - jesli nie u obecnego pracodawcy to u nastepnego. Po prostu proporcja rozlozenia zarobkow jest mniej wiecej stala oczywiscie rozlozona w czasie. Kierownik zawsze zarobi wiecej niz sprzataczka. Wiec jesli kiedys osiagniemy minimalna na poziomie 10k dla sprzataczki to kierownik bedzie wowczas zarabial np 40k. A jesli ktos wpada w prog minimalnej i nie moze z niego wyjsc - no coz, tak jego prace wycenia rynek. Do tego dochodzi wielki naplyw taniej sily roboczej ze wschodu czego w Polsce od II wojny nie bylo. Jest to juz zrozumiale? Tak wiec Twoj wywod o "biedniejacym" spoleczenstwie mija sie z prawda.