Musk chce stworzyć konkurencję dla Wikipedii

@100mph Wikipedia / historia już dawno jest wypaczona ideologicznie i każdy siedział cicho aby nie oberwać.
No nic, teraz trzeba się zderzyć ze ścianą.

@Anty_Anty A to ty jesteś tym bocianem, o którym mi wspominali.

@100mph weszlismy razem z wikipediowym lewactwem

@manstain Tucker Carlson Show XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@ColonelWalterKurtz O ja PRDL. nie wierzę, to chyba chodzi z KIM trozmawia!

@manstain Nie no szanujmy się, gościu jawnie przyjmował hajs z orkowa. Nawet jeśli już mówisz o jego gościu, to ciężko wierzyć w jego wiarygodność jeśli pomyślisz sobie, że będzie dobierał rozmówców pod tezę.

Jak pójdziesz do fanatycznego lewicowego publicysty, to tam odwrotnie i też weźmie sobie gościa który będzie mu pasował pod tezę. Obiektywizmu 0 w obu wypadkach.

Natomiast co do tego jak funkcjonuje Wikipedia to zgadzam się częściowo, było kilka afer np taka w której ktoś podszywał się pod profesora i produkował masę artykułów, a finalnie okazało się że był bezrobotnym od 8 lat xd

@manstain Tucker Carslon, czyli człowiek który zapraszał do siebie kreacjonistów (I to tych z kategorii młodej ziemi). Dodatkowo nie potrafi jednoznacznie stwierdzić że ziemia nie jest płaska, bo może jeszcze kiedyś przyjdzie do niego jakiś płaskoziemca a wyświetlenia mają się zgadzać (https://www.imdb.com/news/ni64366292/)

@manstain Nie ośmieszaj się Tuckerem Carlsonem. To zjeb.

@manstain Jak widać po reakcji hejtków: nie ( ͡° ͜ʖ ͡°) musisz, jak to u lewaków, przejść purity test, ale tylko jak cię nie lubią. W ten sposób np Bartosiak oblał i jest "pisowcem z zapijaczoną mordą" czy coś takiego.

@TRPEnjoyer Z Bartosiakiem to niezła beka była.
Bartosiak z swoimi pomysłami to idiota ale że się na Ukrainie sprawdzają więc to podpierdalamy i my nie jesteśmy idiotami bo nie jesteśmy Bartosiakiem.
Później zdziwienie że ludzie zmieniają strony bo zaczyna coraz bardziej śmierdzieć.

@TRPEnjoyer no tak, bo jak uważasz że ktoś nie powinien być podawany jako źródło informacji ze względów wymienionych wyżej, to jest tym mitycznym lewakiem/prawakiem (czyt. kimś z kim walczę).

Uświadom sobie że świat nie dzieli się na my vs oni.

@TRPEnjoyer ale odkiedy ktokolwiek ma się czymkolwiek przyjmować a zwłaszcza hesterów?

Panie kochany ja miałem zaszczyt (akurat wykop) być jako praktycznie jedynym, który od samego początku miał bekę z idiotycznej narracji, że to ruscy wysadzili NS2 czy potem pisałem o shadow fleet i te słynne komentarze "czy ona siedzi z nami w pokoju" łapałem po 100-200 minusów więc wiesz.

a tutaj to też jako jeden z niewielu pisałem o gigantycznej ukraińskiej dezercji to się aż miejscowości bossy popluły z żółci, potem jak już wszystkie media o tym pisały wi wywołałem tych pajaców- oczywiście cisza....

@Jarasznikos Ja PRDL , tak dokładnie rozmawiasz z każdym !

Gdybyś mógł to z Hitlerem bo wtedy ludzie widzą jaki to debil a nie się cenzuruejsz.

@Czokowoko Tak czy siak to, że wikipedia ma lewicowe odchylenie i to mocne jest oczywiste plus jej źródła.

Zresztą każdy może sobie to łatwo sprawdzić a już od czasów laptopa Bidena były w ogle niezłe jaja.

@Alembik fajna kreska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Boski Więcej na #przygodyalembika i #pockpocki

@ColonelWalterKurtz

@Grok czy to prawda?

@TRPEnjoyer No nie jest i co z tego? Wikipedia ma swoich moderatorów i twórców a zmiany bez zatwierdzenia często wiszą po kilka dni z adnotacją że to może być nieprawda.

Grok na twitterze ma humor zależny od Elona. Jak mu się pozmienia ustawienia to obwołuje się mechahitlerem albo wyzywa wszystkich od pregrywów i głupich chujów. Encyklopedia z wpiętą AI pozwala na zmiany narracji w ciągu godziny. Jak Elon zechce zmienić historię to napisze polecenie a Grok zamieni słowian w sarmatów albo wymyśli kilkanaście konfliktów między Francją i Hiszpanią z obozami śmierci żeby skłócić dwa narody. Jak będzie chciał to usunie dinozaury i wielki wybuch a stworzy historię opartą o biblię że ziemia ma 7 tysięcy lat a praprzodkiem jest Adam i Ewa.

Żeby to teraz zrobić trzeba zaangażowania tysięcy ludzi. Grokopedia to będzie wynik tego jaki humor będzie miał Elon po strzale ketaminy.

No nie jest i co z tego?

@L4RU55O a to z tego, że ludzie przez to chcą alternatyw? Nawet z gruntu upośledzonych, co mniej-więcej uzasadniłeś. I podaj mi konkrecik co Musk przewrócił do góry nogami, bo miał zły humor, póki co nawet dość regularnie community notes obrywa od userów.

@Rimfire no to fajnie - bo tak działa każda encyklopedia. W wiki różnica jest tylko taka, że ta grupka jest większa - przez co arty są z grubsza neutralne. A jeśli się kogoś czepiać, to autorów źródeł. Wiadomo, jak to internet, są pewne trendy. Na PL Wiki charakterystyczna jest np: konserwatywna cenzura w artykułach dotyczących religii i kościoła.

A wiadomo czemu Musk jest cięty na Wiki ;) jak ktoś jest ciekawy, to może poszukać o jego wojence związanej z próbą cenzurowania własnej biografii ;)

no to fajnie - bo tak działa każda encyklopedia.

@AureliaNova tak nie działa każda encyklopedia. Żeby napisać encyklopedię potrzebny jest skład ludzi, którzy biorą na siebie odpowiedzialność zebrania i weryfikacji informacji jakie zostaną zebrane pod ich redakcją. Wikipedia polega na tym, że dowolna osoba sobie może napisać artykuł albo wyedytować istniejący, podając źródła.

Kiedyś pożytkowanie się wikipedią przy pisaniu czegokolwiek czy to naukowego czy zadania domowego było wyśmiewane. Podałeś za źródło wikipedię, to robiłeś z siebie debila. To nie było wiarygodne źródło wiedzy ani nadal nie jest. Jest za to najbardziej obszernym źródłem wiedzy niekoniecznie potwierdzonej bo możesz tam znaleźć np. informacje o zespołach muzycznych, wydarzeniach lokalnych bądź historii miast, miasteczek czy wsi. Cokolwiek tam sobie autor artykułu uznał za godne opisania.