Mozilla ostrzega, że Niemcy mogą wkrótce uznać blokery reklam za nielegalne

@Opornik nice, dobra wiadomość

@RogerThat akurat CSS/HTML nie śledzi. Ale z konkluzją się zgadzam :)

Btw. sąd niemiecki baza, ale jakby jednak się zgodził z Axelem, to przeglądarki mogłyby przestać działać wogole na terytorium Niemiec. Ten kraj to jakis bantustan jeśli chodzi o nowe technologie

@RogerThat @AureliaNova cały Axel to kurwy złe do zaorania.

@RogerThat axel springer, bo któż by inny...

@manstain za to możemy podziękować tej kurwie Mitchell Baker. Ciekawe czy w końcu zrobią coś dobrego.

@30ohm Z monopolem IE nie chodziło o sam fakt że to monopol, tylko że był on na siłę pchany z OSem, gdzie Windows był de facto monopolem, a sam IE miał duże problemy techniczne: zarówno pod kątem bezpieczeństwa, jak i własnej interpretacji standardów utrudniając korzystanie z innych przeglądarek bo sporo stron opierało się na "standardzie" nie w taki sposób jak został zdefiniowany, tylko w jaki sposób IE go (źle) zinterpretował.

Także nagonka była z kilku stron: czysto prawna (wykorzystanie pozycji dominującej przez bundling), bezpieczeństwa i defakto wymuszania swoich standardów utrudniając życie innym użytkownikom rynku (znów trochę prawna - naruszanie przepisów o konkurencji).

@eloyard chodziło mi, że do 2000 roku IE nie miał właściwie konkurencji poza netspace, potem weszła opera, a dopiero popularyzacja firefox po 2004 coś zmieniła. Jakby nie patrzeć windows to do niedawna był jedynym systemem operacyjnym dla przeciętnego użytkownika w internecie, zmieniło się dopiero po ewolucji mobilnej.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_web_browser#Late_1990s

@30ohm Firefox (czyli netscape)*

Ja zapamiętałem główny argument o bundlingu. Ale osobiście najbardziej mnie wtedy wkurwiały ich własne, niezrozumiałe i często nieudokumentowane, interpretacje standardów (chuja, po prostu mieli zabugowany kod i lecieli "not a bug - a feature!")

Przyszedł mi na myśl sytuacja, gdzie Eyeo mógłby naruszyć prawa autorskie Axela. Eyeo mógłby napisać rozwiązanie dedykowane pod strony Axela, czyli przeanalizować ich kod, a później skorzystać z interfejsów których Axel jest autorem. Szczerze jednak wątpię by tak było, Adblocker Plus działa bardziej ogólnie i chyba nie jest pisany po żadne konkretne strony.

@eloyard Tak, dokładnie ci.

@kodyak Nie wchodźmy w temat co jest interpretowanymi danymi, a co jest kodem wykonywalnym xD

Z perspektywy abstrakcji prawnej, można uznać HTML, CSS, a przecież zazwyczaj też połączone z JS za program.

Ale fakt - po stronie klienta powinna być dowolność kontroli urządzenia końcowego nad tym jak jest ten program/te dane są interpretowane/wykonywane.

@eloyard nie js nigdy nie miał być programem. Miał dać tylko fajerwerki które ładnie wyświetlają dane. To że dostawca chce trochę uatrakcyjnić wyglad treści to nadal nie uważam za program.

A druga sprawa że banda kretynów stwierdziła że te gówienko skryptowe to jedyny sposób by przesłać program to inna sprawa.

@kodyak nie masz racji, ale nie musisz.

Wytłumacz 70-letniemu sędziemu który ma problem z obsługą pilota od telewizora czemu te zera i jedynki zmuszające komputer do określonego działania są programem, a czemu tamte robiące to samo nie są. Tylko poczekaj aż otworze piwo.

@eloyard bierze się biegłego i on mówi sędziemu tak lub nie

Nie chodzi o to czy ja mam czy nie mam racji. Ja tak uważam i tyle. Nawet tworca js troche to potwierdza w swoich wypowiedziach

@kodyak uwielbiam biegłych. Moim ulubionym był ten, co napisał w opinii że skoro w metadanych nagrania jest zapisana taka a taka data utworzenia, to znaczy że w tej dacie nagranie powstało.

Wiary sądu nie wzruszyła demonstracja zmiany na telefonie daty i utworzenia nagrania w 1984 roku xD

Nie wiem jak się sprawa dalej potoczyła, ale chyba sprawa była o tyle błaha, że koleżanka się nie szarpała z drugim biegłym czy apelacją.