Dyskusja użytkownika entropy_

@Gustawff nie tylko są tu kąty proste ale nawet są zaznaczone niebieskimi kwadratami

@Gustawff

W miejscu styku jest kąt prosty. To że linia za chwilę się "odgina" nic nie zmienia

@entropy_ któryś z nas ma problem z daltonizmem, bo ja tu widzę ciemnozielony także mam nadzieję że się nie obrazisz jak napiszę, że mam nadzieję że to nie u mnie ten problem istnieje xD

@Gustawff powiedziałbym, że nie ma tu kątów wcale jeśli podążać za definicją, że kąt jest obszarem pomiędzy dwiema półprostymi.

@Roark a pod jakim kątem południk 0 przecina równik?

Według Twojej definicji pod żadnym xD

@entropy_ a to już inna przestrzeń, tam trójkąt może mieć 270 stopni

@entropy_ tylko tu na obrazku mamy płaszczyznę, dwa wymiary.

@Roark @camonday powierzchnia kuli też ma tylko dwa wymiary xD

Nie zmienia to faktu, że w kartezjańskim układzie współrzędnych promień okręgu też się dotyka z okręgiem pod kątem prostym w pewnym sensie a cięciwa nie xDDD

@DiscoKhan a tu widzę szaroszambiany

@Roark

Nic to nie zmienia. Jeśli przyłożysz styczną do okręgu w punkcie przecięcia z odcinkiem to będzie ona właśnie pod kątem prostym do odcinka.

@Pstronk w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat

@korfos

Nie będę się kłócił bo matematykiem nie jestem ale z tego co się orientuję to przy pomocy granic jesteś w stanie udowodnić ze tam będzie 90

w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat

@korfos po 1. Według Twojej definicji tam jest 90 stopni bo 89.(9) = 90

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/0,(9)

Po 2. Aby linie były względem siebie prostopadłe wcale nie muszą być proste. Mogą mieć dowolną krzywiznę

@moll śmiem twierdzić że przeciwległe boki są równoległe w tym samym sensie co południki są równoległe na globusie.

Ogranicza Cię przestrzeń euklidesowa.

Wyzbądź się ograniczeń a doznasz oświecenia xDDD

@entropy_ to jeszcze trzeba ustalić jakim rodzajem przestrzeni się posługujemy. To już zaczyna być poziom szachów 3D

@entropy_ weź to nałóż na "właściwy" model przestrzenny

@moll to już jest we właściwym układzie odniesienia. Nic nie trzeba zmieniać xD

@entropy_ meh xD

@bartek555 *kwadratowa dziurka na klucz

@bori zgłaszam Twój komentarz za rasizm i kancelowanie legitnych układów odniesienia xD

@entropy_ Przy takim oszukaństwie to i trójkąt z trzema kątami prostymi skonstruuję 😉

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz ustawny

@kaszalot załączmy przykład nieskończeniowielokąta xD

@kaszalot raczej zbiór punktów w równej odległości od innego punktu

@Gustawff @Roark @moll @kaszalot Odpowiedź na mema powinna brzmieć "hehe" :p

@Felonious_Gru to że lewa i prawa strona jest równoległa to jest trywialne, bo każde koncentryczne okręgi są równoległe.

Te promieniowe odejścia już trichę ciężej bez fikołków w przestrzeni hiperbolicznej

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parallel_(geometry)