Klocki z Mielca podbijają świat. Wcześniej wygrały spór z Lego

@WatluszPierwszy Gdyby LEGO robiło klocki dla wszystkich, to by COBI nie miało rynku.

Po prostu się uzupełniają. Kupuję znacznie więcej COBI od LEGO, bo lubię sobie czołg Pantera albo jakiś myśliwiec F117 postawić na półce, obok wazonu z kwiatami zrobionymi przez LEGO.

@WatluszPierwszy patenty już dawno wygasły, ale Lego nadal chciało trzepać kapuchę jako monopolista. Lego już od dawna nie jest firmą rodzinną tylko korpo-molochem.

@xsomx to wynika z polityki Lego - zjebali, że nie poszli i nie pójdą w militaria vel historię.

Cobi jest co najwyżej uzupełnieniem jak napisał @WatluszPierwszy i zgadzam się z opinią, że ich figurki są obrzydliwe.

@aerthevist jasne, że są molochem, co nie zmienia faktu, że pomysł jest ich. Patent wygasł i to jasne, ale ja nadal uważam, że to jest podpierdzielenie pomysłu.

@WatluszPierwszy podpierdzielenie pomysłu byłoby gdyby opatentowali czyjś pomysł jako swój. Poza tym jak już ktoś wcześniej zwrócił uwagę - Cobi działa w niszy niedostępnej dla Lego

@xsomx

myśliwiec F117

@WatluszPierwszy Czyli skoro LEGO stwierdza, że są firmą z misją i nigdy nie zrobią żadnego fajnego modelu czołgu, samochodu czy samolotu to jesteśmy skazani na brak takich? Tak to powinno wyglądać?

Rozumiem gdyby COBI ich atakowało na ich własnym rynku, ale oni znaleźli własną niszę, której LEGO otwarcie i z własnej inicjatywy nie chce. Gdyby LEGO wypuszczało takie modele to bym kupował oryginalne LEGO. Nie widzę tutaj nic zdrożnego.

@xsomx Dokładnie. COBI wypełnia lukę w której LEGO nie chce być obecne.

@WatluszPierwszy aż dziwne, że można jeździć czymś innym niż mercedesem...

@Kokuhatsu https://youtu.be/aVDKztQ-n1U?t=55

Marszałek Goering nadjechał xD

edit: od 55 sekundy

@WatluszPierwszy po to prawa patentowe wygasają, aby mogły z nich korzystać kolejne pokolenia. Na tym polega rozwój. Mają te 50 lat na eksploatację swojego pomysłu, potem muszą kombinować co dalej. Tutaj to są zabawki, ale takie same układy są na przykład w maszynerii. Kiszenie wiedzy w jednych rękach przez wieczność to hodowanie szkodliwych monopoli.

@WatluszPierwszy a wiesz, że lego ukradło pomysł na pierwsze klocki? wystarczy pogooglać i poznać historię firmy. Jak to mówią pierwszy milion trzeba ukraść.

@WatluszPierwszy podrzucę info aby nikt szukać nie musiał

Kiddicraft – brytyjski prekursor

W 1939 roku brytyjski wynalazca Hilary Harry Fisher Page zaprojektował plastikowe klocki o nazwie Kiddicraft Self-Locking Building Bricks. Zostały one opatentowane i były produkowane w małej skali w Wielkiej Brytanii od 1947 roku.

W 1947 roku firma LEGO zakupiła wtryskarkę do plastiku z Anglii i przy okazji miała dostęp do wzorców i przykładów klocków Kiddicraft. Wydaje się, że LEGO zainspirowało się (lub skopiowało) ten projekt, nie konsultując się z Page’em. Fisher Page zmarł w 1957 roku, zanim LEGO osiągnęło globalny sukces.

Dopiero w latach 80. LEGO oficjalnie przyznało, że wzorowało się na klockach Kiddicraft. W 1981 roku LEGO odkupiło prawa do Kiddicrafta, by uregulować sytuację prawnie.

@dotevo oczywiście, że lego tak samo popierdzieliło pomysł. Mogli to zrobić, ponieważ Kiddicraft miało jedynie patent na wyspach, a Lego rozpoczęło sprzedaż od Danii i Niemiec. Nawet sie z tym nie kryją obecnie i można o tym przeczytać chociażby tutaj:

@dotevo oddaję honor. Nie zmienia to faktu, że figurki cobi są ohydne. Mają tyle pomysłów a tego nie potrafią zrobić estetycznie.

@WatluszPierwszy Patentowanie zaokrąglonych rogów i inne patologie.