Jeśli zapytacie czołowe chatboty (4o, o3 high, Gemini 2.5 pro, Claude 3.7, Grok) o to, w jaki sposób łatwo obliczyć cła odwetowe na dane państwa, to każdy z nich odpowie, że najprostszą drogą do wyliczenia tego będzie wyliczenie udziału deficytu handlowego w całości importu towarów tego kraju: https://x.com/krishnanrohit/status/1907587352157106292


Dziwnym zbiegiem okoliczności dokładnie ta metodyka została użyta w przypadku obliczenia ceł odwetowych przez administrację Trumpa (potwierdzone przez m.in. redakcję Financial Times )


:)))


#owcacontent #wiadomosciswiat #gospodarka #usa

22348bce-0524-4d4a-9e7e-b0405225c97e
aad12ce6-92ef-4b82-9c2d-ac002768894a
f4bf2fe3-a440-4340-8d93-6b8c22e4ac99
54429d17-f0d7-4665-b3b5-3f025c7e9882

Komentarze (15)

Thereforee

@bojowonastawionaowca Tylko, że AI wzoruje się ewidentnie na jakimś źródle informacji a skoro wszystkie duże komercyjne produkty to robią to musi być to dosyć zaufane źródło, żeby wynik był na tyle stały.


Jeżeli to prawda: czy użyto AI, czy też wyszukano w Google - nie ma większej różnicy. AI to tylko zredagowało.

eloyard

@Thereforee @bojowonastawionaowca przecież oczekiwana odpowiedź jest już w pytaniu, sporo jest tam napisane że ma być wyrównanie boiska w nawiązaniu do deficytu w bilansie handlowym... A odpowiedź zawierająca klauzulę "naive method" też to potwierdza.

SUM

@Thereforee Przecież na Deep Research spokojnie podaje źródła z których korzysta, jednak inna kwestia czy w wyliczeniach się nie pomylił.


https://www.youtube.com/watch?v=ta41xU-tkFA

bojowonastawionaowca

@Thereforee ja się zgadzam, że to jest kwestia jednego mocnego źródła — tylko że wciąż, według zapowiedzi wyliczani ceł odwetowych miało wyglądać zupełnie inaczej: miało brać pod uwagę przede wszystkim wysokość różnicy w cłach ze strony eksportu z US do kraju X i importu z kraju X do US. Najwidoczniej zrobiło się to zbyt skomplikowane, dlatego zaczęli szukać prostej i zrozumiałej dla wszystkich metody wyliczenia ceł. I niestety wydaje się to być prawdopodobne, że użyto do poszukiwania takiego prostego rozwiązania właśnie LLMów

Thereforee

@bojowonastawionaowca Nie zaprzeczam, że tak mogło być.

Ragnarokk

@bojowonastawionaowca Sztuczna inteligencja zawsze przegra z prawdziwą głupotą

MostlyRenegade

@bojowonastawionaowca jeszcze powinien podzielić przez współczynnik spadku importu po wprowadzeniu ceł ( ͡° ͜ʖ ͡°)

koszotorobur

@bojowonastawionaowca - ach ta ekonomia - taka prosta - no i globalna gospodarka nic się nie zmieniła przez ostatnie dekady - no i wiadomo, że jak AI mówi to musi być to prawda

bojowonastawionaowca

@koszotorobur najgorzej, że nawet w tych odpowiedziach jest często wskazywane, że to bardzo uproszczone podejście, niebiorące pod uwagę zawiłości gospodarki i efektów takich ceł - no ale kto by na to patrzył...

Greyman

@bojowonastawionaowca to jest problem z gatunku kura czy jajko. Czy Trump pyta czatboty, czy czatboty dają taką odpowiedź, bo to faktycznie uznana metoda i Trump opiera się na tych samych źródłach.

TRPEnjoyer

Nie pierwszy i nie ostatni raz używano debilnej matematyki do kreowania rzeczywistości. O gender pay gap mnie pouczał Obama, a zostało to policzone dosłownie metodą "ja + pies mamy po 3 nogi". Teraz wystarczy skopiować to 700x przez copywritterów, a dziś nauczyć na tym ślepe LLMy i "panie, toż to fakty".

100mph

Cyk, cla nalozone, pora na CSa

100mph

Btw. Kiedys byl eksperyment, ze AI podejmowala w jakiejs firmie decyzje biznesowe. Teraz mamy eksperyment, ze AI podejmuje decyzje w imperium atomowym.

kitty95

No ale to poniekąd logiczne. Mamy deficyt 30% to cyk 30% cła i się powinno wyrównać.


Co prawda wolumen na pewno pierdolnie albo nagle ceny skoczą o co najmniej 30% ale co tam.


W tabelce się zgadza.


Mnie co prawda uczyli, że cło to narzędzie ochrony rynku, a nie równoważenia deficytu, ale to dawno było i nie prawda.

kodyak

Metodyka. Najs. Rzadko słyszę że ktos zna różnice między metodyka a metodologia

Zaloguj się aby komentować