@damw Raczej 35.

@Opornik aż tak stary nie jestem żeby pamiętać wybory na początku lat 90'

@damw Wydaje mi się że w większości przypadków polacy głosują nie za kimś, tylko przeciw komuś. Przecież nie z miłości do Jarka ludzie wybierali PiS 8 lat, i nie z miłości do Tuska wybrali z powrotem PO.

@damw przecież jest kilku innych kandydatów, nie musisz głosować na tych najpopularniejszych. Nikt tego nie sprawdza.

@dzangyl a ilu z nich faktycznie zebrało te 100k podpisów i się oficjalnie zarejestrowało jako kandydaci?

@damw wystarczy jedno zapytanie w google... https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/kandydaci

@Opornik True. Ale dla tych oszołomów co wybrali na drugą kadencję PiS (i prawie na trzecią) ha tfu na te puste łby

@lagun

@lagun facet ma tyle negatywnego elektoratu, że pewnie byłby teraz w tym kalekim wyścigu z Mentzenem i Nawrockim. A Pisowcy go nienawidzą od tego słynnego nagrania. Nie wiedzą, co dokładnie mówił, ale zakodowali sobie, że znieważał Polskę, Polaków i co najważniejsze PiS.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta "znieważał Polskę, Polaków i co najważniejsze PiS."

dla pisowców pis=Polska i odwrotnie.

@RandomNick

Hołowni zarzucam konserwatyzm aborcyjny i związki z PSL.

Głosowałbym na niego, gdyby nie powyższe.

@Dzemik_Skrytozerca dziękuję, poczytam więcej o konserwatyzmie. Co do PSL zgadzam się. Ale czy nie na tym polegają wybory że bierzemy tego co jest nam najbliżej?

@RandomNick

Trzaskowski:

białorycerz powtarzający progresywną, antymęską propagandę: https://www.youtube.com/watch?v=Q3rvXrplstk&t=1473s jeśli szanujesz jego zdanie, to powinieneś zagłosować na Magdalenę Biejat.

Typowy globalistyczny progresywniak promujący "strefę wolną od biedy" https://www.pap.pl/aktualnosci/trzaskowski-bedziemy-ambitni-w-sprawie-strefy-czystego-powietrza mający plany i marzenia typu

– Trzeba by było zmienić w tym momencie prawo w Polsce. Ja uważam, że kwestia dotycząca związków partnerskich, dotyczy praw obywatelskich. I bardzo bym chciał być pierwszym prezydentem Warszawy, który takiego ślubu mógłby udzielić. – powiedział Trzaskowki

czy wspierający irytujące normalnych ludzi bojówki ideologiczne: https://tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/warszawa-ostatnie-pokolenie-ratusz-nie-wypowie-umowy-aktywistom-st8211719

Poza tym pokazuje pewne odklejenie od rzeczywistości. Chłop był dekadę temu ministrem cyfryzacji i nie wie, co to jest Nvidia https://ithardware.pl/aktualnosci/rafal_trzaskowski_nvidia_kiedy_powstala-35896.html albo gada w stylu "W Japonii jest mniej samobójstw, mimo bardziej agresywnych gier". Gdy tylko zbliżają się wybory, zaczyna jeździć tramwajami z książką, pokazując swój image "pacynki na wybory", a nie polityka, ale został w tej kategorii absolutnie zdeklasowany przez innego "kandydata niezależnego" PiSu, więc się mniej o tym pamięta.

Hołownia:

Ma image pewnej niepoważności, czy to przez spłakanie się nad kawałkiem papieru z zapisanym tekstem, który jest od dekad umiarkowanie respektowany przez rządy polskie, czy cwaniakowaniu https://www.rp.pl/polityka/art39865221-szymon-holownia-putina-wgnieciemy-w-ziemie-michal-kobosko-slowa-na-miejscu albo histerii po wyskoku Brauna. Pewien "oportunizm poglądowy" https://polskieradio24.pl/artykul/3264491,wolta-holowni-ws-likwidacji-gotowki-internauci-komentuja-dawna-wypowiedz-wybory-zmieniaja-ludzi też w tym nie pomaga, choć może być ostatecznie korzystny dla wyborców.

W kategorii "co można złego o nim powiedzieć" i tak wypada ponadprzeciętnie dobrze.

@TRPEnjoyer

Czyli, podsumowując, Trzaskowski ma same zalety (bo gnoi toksyczne męskie image i szanujenwspolczesne trendy), a Hołownia jest trudny do zaszufladkowania?

Znów ciężko wybrac.

@RandomNick Co do Trzaskowskiego to wątpię w to, że będzie kierował się interesem narodowym:

@TRPEnjoyer dzięki, dobre podsumowanie, rób z tym osobny wpis.

Mało rzeczy mnie tak niesamowicie nieziemsko WKURWIA jak traktowanie facetów jak podludzi na każdym kroku. Całe życie doświadczałem gorszego traktowana ze względu na bycie facetem i jeszcze mi wmawiają że to ja jestem kurwa uprzywilejowany. Mała część facetów rzeczywiście ma dużo lepiej, ale za ich przywileje jeszcze próbują zmusić do zapłaty tych, którzy już teraz za dyskryminowani.

Stypendia za płeć? Tylko dla kobiet.

Dodatkowe punkty w konkursach i programach? Kobiety więcej niż niepełnosprawni faceci.

Przemoc wobec mężczyzn? "Zasłużyli sobie!" Nawet kurwa matka mi tak mówiła, kiedy ja nigdy w życiu nikogo nie napadłem, a mnie już tak, parokrotnie.

Wykorzystywanie seksualne facetów? "Szczęściarze"

Ciężką pracę kto ma wykonać? Facet, niezależnie czy jest duży, czy mały, a kobiety piją w tym czasie kawę. Raz po takiej pracy przez parę dni prawie nie mogłem chodzić.

W pierwszej chyba na Hołownię zagłosuję, jako mniejsze zło, a później wiadomo.

@Dzemik_Skrytozerca jest zajebiście duża różnica między gnojeniem toksycznej męskości, a czymś zupełnie odmiennym, a najczęstszym w lewicowej polityce, czyli gnojenie większości facetów poza tymi odnoszącymi widoczne sukcesy i wmawianie, że kobiety są lepsze i w ogóle to mają ciężej (w Europie i Ameryce północnej...), więc powinniśmy im we wszystkim ustępować, dawać pieniądze, zawsze wierzyć i prawie nigdy nie pociągać do odpowiedzialności.

Lewicowa polityka w ogóle nie adresuje problemów mężczyzn. Ale nawet pomimo tego nie sprzedam się religijnym fanatykom, upośledzonym nacjonalistom i ruskim sympatykom.

Ale jebać tych seksistów z lewicy.

@Wiertaliot dajcie 1 kandydata, który chce równego traktowania ludzi, bez względu na to co mają między nogami.

Żeby nie próbował nas skłócić z Unią Europejską i swoimi działaniami nie zbliżał nas do Rosji.

Żeby nie szedł do urzędu, żeby ułaskawić swoich koleżków.

Żeby nie był fanatykiem religijnym i nie kierował się w urzędzie publicznym zabobonami i tym co Kościół każe.

Żeby nie chciał sprowadzać muzułmanów, ani dotować deweloperów i flipperów.

@Chrabonszcz Z tych co kojarzę najbliżej byłby Zandberg.

Zanim prawackie gadzie mózgi się odpalą polecam sprawdzić co Pan Duńczyk proponuje w kontekście imigracji, można się zdziwić kiedy siedzi się w konfedeszurskiej bańce.

@TRPEnjoyer Nie kandydatów, tylko, za przeproszeniem, daunów. Jedyne co ratuje sytuację głosującego, to filozoficzna świadomość, że żyje w świecie dalekim od ideału.

@Michot Każdy z 17 to "daun"? Masz chyba coś z głową.

@Wiertaliot Każdy. Tylko obszar uszkodzeń różny.

@Michot OK, ignorancie XD

@Michot o, mamy tu jednostkę wybitną. Może wystartujesz w wyborach za 5 lat? Takich ludzi nam trzeba!

@dzangyl Ładny wstęp do pyskówki, ale pomyliłeś miejsca w necie, kolego.

@Wiertaliot Cóż. Żebym się chociaż zastanowił, czy mam się przejąć Twoją opinią, to musiałbyś mi zdradzić, którymi nadchodzące wybory prezydenckie będą w Twoim życiu xD

@Michot jakiej pyskówki, ja serio mówię. Masz mój głos! Ludzi z takim obszarem uszkodzeń nam trzeba!

@TRPEnjoyer Liczy się jakość, nie ilość. Obstawiam, że dla wielu osób wybory to będzie głosowanie na zasadzie wybrania mniejszego zła żeby partia X nie miała szans na własnego prezydenta. Nie głosowanie na kandydata, którego popierasz i któremu faktycznie kibicujesz.

@Michot A, czyli nie to co się mówi ma znaczenie, ale kto mówi - w tym przypadku liczy się wiek.

Widzę, że argumentacja stoi u ciebie na wysokim poziomie XD

@dzangyl Nie, na szczęście mam świadomość swoich uszkodzeń i nikogo nie chciałbym uszczęśliwiać swoimi projekcjami. Każdy z 17 kandydatów ma w zanadrzu panaceum i niską poprzeczkę poczucia wstydu.

@Wiertaliot No niestety. Wprawdzie rozum nie jest skorelowany z wiekiem, ale doświadczeniem jak najbardziej. Dalej się nie przejmuję Twoimi zarzutami o imbecylizm.