@moll przeczytane już się nie odprzeczyta :/

@Laryngoskop a czy musi?

@moll musi tylko do podusi. W sumie racja, pewnie i tak jeszcze nie raz tam sięgnę, choćby dla zapamiętania co ciekawszych faktów.

@Laryngoskop sam widzisz

@Opornik Nie ma przecież rzeczy 100% obiektywnych w takich dziedzinach, to nie nauki ścisłe

@pingWIN nieprawda

@Opornik Obiektywne są tylko fakty, a reszta jak przemyślenia, kwestia spodobania się, itd. to są rzeczy subiektywne. Nawet postrzeganie koloru, dźwięku, temperatury to rzecz subiektywna, bo zależy od naszych zmysłów i mózgu, a dochodzą rzeczy jeszcze takie jak doświadczenie, wiek, itd. Co więc jest nieprawdą?

@Opornik tekst jest napisany bardzo neutralnym językiem, a jakieś opinie są wtrącane raczej z uśmieszkiem i klimatem "no tak było, nie ma co się wyśmiewać, bo to była norma"

@Opornik wiadomix że autor, jak każdy autor ma swoje kinki i trzeba przeczytać kilka książek na jakiś temat, żeby móc sobie wyrobić lepszy ogląd. A tę książkę się dobrze czyta.

@Laryngoskop ile jest źródeł podanych?

@bojowonastawionaowca multum, wrócę z rannego spaceru z psem to podrzucę

@bojowonastawionaowca wrzucam wszystkie w oddzielnych komentarzach

@Laryngoskop

@Laryngoskop

@Laryngoskop

@Laryngoskop hmmm, to jest bibliografía a nie źródła. Szczerze sobie odpowiedź na to, czy koleś piszący 3 czy 4 książki rocznie jest w stanie to wszystko przeczytać i jeszcze pisać te książki. Ja mam wątpliwości co do faktycznego odnoszenia się do tych książek podanych w bibliografii i skrupulatnej z nimi pracy, bo po prostu to niewykonalne dla jednej porządnej książki rocznie

@bojowonastawionaowca to czegoś nowego się dowiedziałem, do tej pory myślałem że bibliografia to spis źródeł. Ale fakt, jest tego sporo. Domysłem pozostaje, czy faktycznie wykorzystał wszystkie te źródła w całości, czy raczej niewielkie fragmenty, ale w takim razie błędnie spisał źródła.

@Laryngoskop fakt, myślałem o spisie przypisów. W dobrych reportażach czy książkach historycznych spokojnie zajmują kilkadziesiąt stron skąd konkretny osąd czy zdanie pochodzi

@5tgbnhy6 właśnie zainteresowałem się już po kupnie książki i trochę uchylił rąbka tajemnicy, choćby w Didaskaliach. Ale sporo z tego co jest w książce nadal nie znalazło się na kanale

@Laryngoskop no wlasnie filmiki mnie tak wciagnely, ze kusi chocisz audiobooka przesluchac, tylko nie wiem czy moj attention span da rade

@5tgbnhy6 nie wiesz dopóki nie spróbujesz. A jak mówił mistrz Yoda - Rób. Albo nie rób. Nie ma próbowania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@onpanopticon Jest jak Mel Gibson przy tworzeniu "Pasji"

Nie zaprzeczy się czemuś, lecz odgadnie motywy, jakie niegdyś przyświecały Chińczykom w wytłumaczeniu anekcji Tybetu warunkami życia tamtejszych chłopów.

@onpanopticon e no to przeciez oczywiste, ze szlachcic chlopa szanowal XD Przeciez nawet teraz w wielu firmach nie dochodzi do naduzyc. Ba nawet w panstwie nie dochodzi do naduzyc wladzy XD

@Bystrygrzes tylko tam chodzi o stricte niewolnictwo. Ucisku chłopów nikt nie podważa, a jedynie skalę. Janicki obstaje, że chłopi byli własnością swoich Panów, że ci mogli bez konsekwencji ich nawet zabijać, gwałcić, ogólnie co zechcą. Obstaje nawet, że chłopi nie byli uważani przez szlachtę za ludzi, tylko za zwierzęta. Ogólnie, że byli takimi samymi niewolnikami jak czarnoskórzy, a nawet gorszymi. No i reszta uważa, że jest to skrajna przesada.

@onpanopticon widziałem głosy krytyki i bardzo dobrze że się pojawiają. Co nie zmienia faktu, że bardzo dogłębnie wyjaśnia żywot prostego chłopa i to w całkiem prosty sposób