A co jeśli wam powiedzieć,że to co widzicie ma was uświadomić o tym jaka była faktycznie sytuacja w politycy i miało pozwolić wyłapać "spiskowców" dolnego szczebla ?
A co jeśli wam powiedzieć,że większość polityków została zastąpiona przez dublerów ?
A co jeśli wam powiedzieć,że zamach na Trumpa jest podobnie (nie)rzeczywisty jak wydarzenia na Ukrainie i Covid ?
(Bo alternatywą byłby hehe wehikuł czasu - ale to chyba zbyt odjebana teoria nawet na teorie spiskow no nie ?)
Dlaczego potrzebna byłaby aż taka szopka ? Ponieważ gdyby wam nie pokazać dlaczego świat oszalałby dużo bardziej.
Kolejny dowód na to,że z Q może być coś na rzeczy:
"Shot heard around the world"->"a week to remember". Q572->Q3434
Tak że ludzie od Q wyciągają stąd wniosek,że #giełda #gospodarka może wkrótce zacząć nurkować.
Osobiście już wiele razy widziałem błędne prognozy,ale jeśli ktoś zwraca uwagę na "tego szura" który to wrzuca - nie jest to porada inwestycyjna,ale warto chyba mieć możliwość na uwadze. Może się nie zdarzy,ale warto obserwować sytuację.
PS: to na zdjęciu nie jest dokładne 40 000. Z tym,że: 4 + 3 + 5 + 9 = 17. "Złota" liczba Q. Z tym,ze oczywiście nie wiem jak oni to zczytali więc to akurat może być lekką manipulacją pod tezę. Mi się wydaje,że akurat ta końcówka to może być przypadek. Ale ale... Jak nie...
Jeśli ktoś oglądał wywiad Putina z Tuckerem Carlsonem pamięta,że Putin zaczął od kwestii historycznych. Był to ruch na tyle niepopularny,że traktowano go prześmiewczo. Ostatecznie większość osób „normalnych” nie ma za grosz cierpliwości (i jest ograniczona umysłowo). Ci zapewne nie przeczytają ze zrozumieniem nawet całości tego tekstu. Jednak żeby cokolwiek wyjaśnić – czy to obiektywnie czy nie - nie sposób odwoływać się do historii. Na szczęście nie cofniemy się 4 miliardy lat. Nie cofniemy się do zniszczenia królestwa Chazarskiego przez Świętosława Rurykowicza i do mitycznych bohaterów Rusi jak Ilia Muromniec – bohater bylin i towarzysz Świętosława. Nie cofniemy się do równie fascynujących czasów Jakuba Fuggera – twórcy Austro-Węgier, człowieka który kupił u papieża legalizację lichwy w świecie Chrześcijańskim i niechcący wywołał reformację. Pominę nawet tak kluczową dla współczesności Rewolucję Francuską, upadek Napoleona i wywyższenie żydowskiej rodziny Rotszyldów na skutek manipulacji giełdowych związanych z bitwą pod Waterloo (i nie tylko). O tym można szukać czy doczytać,a w razie konieczności jeszcze wspomnieć potem. Nie będzie też bez konieczności wgłębiania się w historię ZSRR i nazizmu, rozgrzebywania jak @Al-3_x historii John Birch Society itd. itp. Odwoływać się mogę by tłumaczyć pewne rzeczy potem. Kluczowa część historii rozpoczyna się 11 września 2001 roku w dniu ataku na World Trade Center.
11 września odmienił świat i Amerykę. W ataku zginęło mniej jak 3000 osób,ale dla USA był to szok. Nagle nietykalne mocarstwo zza oceanu zostało uderzone w samo swoje serce. I choć oficjalne artykuły takie jak ten: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_z_11_wrze%C5%9Bnia_2001_roku twierdzą o ataku samolotów jest jeden poważny problem. Zawaliły się nie tylko budynki bliźniaczych wież WTC ale również budynek WTC 7. Spowodowało to powstanie „teorii spiskowych” o kontrolowanym wyburzeniu, z których omówieniem można zapoznać się choćby tutaj: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26286855,kontrolowany-wybuch-ktory-mial-zatrzec-slady-ta-teoria-o-zamachach.html .Również w wypadku rzekomego uderzenia na Pentagon pojawiły się zarzuty,że nie było żadnego samolotu a w Pentagon w istocie uderzył pocisk typu Cruise. Faktem jest również, że katastrofę cudownie przeżył żydowski właściciel WTC 7 Larry Silverstein, pojawiły się też pogłoski o większej liczbie żydów którzy tego dnia nie przyszli do pracy. O atak oskarżono islamistyczną organizację Al-Kaida kierowaną przez Saudyjskiego przedsiębiorcę budowlanego Ossamę Bin Ladena który do spółki z Talibami prowadził wcześniej (ze wsparciem CIA) walki przeciw sowietom w Afganistanie i był „gościem” Talibów. Zaatakowany został zatem Afganistan. Jednakże teorią spiskową nie był z pewnością zignorowany fakt,że 15 z 19 zamachowców oskarżonych o atak 11 września było Saudyjskimi obywatelami. W ostatnich latach doszło do odtajnienia „zamiecionego pod dywan” memorandum odnośnie udziału wywiadu saudyjskiego w wydarzeniach 11 września: https://www.propublica.org/article/sept-11-family-lawsuit-saudi-spy , https://theintercept.com/2021/09/11/september-11-saudi-arabia/
Oczywiście odtajnienie tego teraz jest swoistą zemstą administracji Bidena za narastające w ostatnich czasach nieposłuszeństwo Saudów, może to jednak tłumaczyć dlaczego niedługo po Afganistanie został zaatakowany Irak. Oficjalnym powodem ataku na Irak była broń masowego rażenia w rękach reżimu Saddama - której (oczywiście) nie znaleziono; inni wiązali ją z upadkiem Enronu – firmy z sektora energetycznego w której George Bush jr. Miał udziały. Nie wygląda to jednak na dostateczny powód. Dostatecznym powodem mogła być jednak wola Saudów którzy albo wiedzieli za dużo albo wsparli atak – będąc głównym większym proamerykańskim arabskim reżimem siedzącym na ropie.
Jednak 11 września nie skończył się na wojnie. Zmiany dotknęły całe społeczeństwo Amerykańskie. Szczególnie ważnym elementem tych zmian był Patriot Act ( https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act ) który (częściowo niekonstytucyjnie) zawieszał wiele „odwiecznych” praw Amerykanów i znacząco zwiększał uprawnienia służb specjalnych. Jedną z takich służb była NSA. ( https://pl.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency ) powstała w 1952 jako gałąź Amerykańskiego Wywiadu Wojskowego w ramach Departamentu Obrony. Podstawową różnicą pomiędzy cywilną CIA a „wojskową” NSA jest fakt,że CIA zajmowała się zbieraniem informacji wywiadowczej z użyciem agentów-ludzi, zaś oficjalnym zakresem działania NSA był tzw. SIGINT (Signals Intelligence) – czyli wywiad „elektroniczny”. Ponadto CIA oficjalnie i prawnie nie ma uprawnień do prowadzenia działań na terenie USA wobec obywateli USA (jest to zakres uprawnień FBI, i powód częstych sporów pomiędzy tymi agencjami). Według oficjalnych źródeł CIA i FBI posiadały informacje które zebrane razem mogłyby powstrzymać zamach 11 września, ale wskutek problemów z zarządzaniem informacjami i brakiem kooperacji nawaliły. Jednocześnie 2001 rok to był już czas dynamicznego rozwoju sieci internetowej a NSA jako skoncentrowana na tematyce SIGINT była właściwą agencją do właściwego zadania. Nic zatem dziwnego,że NSA stała się TĄ agencją której przypadła główna rola w „wojnie z terroryzmem”. Oczywiście na pewno nie spodobało się to CIA. Trwała też oczywiście wojna. W 2006 roku powstało Wikileaks którego założycielem był oficjalnie Australijski dziennikarz Julian Assange ( https://pl.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks ). Początkowo Wikileaks koncentrowało się na wyciekach tajnych informacji niedemokratycznych reżimów, z czasem jednak zaczęło ujawniać materiały dotyczące wojny Irackiej. Za wyciekami w 2010 roku stał Bradley Manning (po „zmianie płci” Chelsea Manning) https://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_Manning . Wiele wskazuje,że Manning nie był jedyną osobą odpowiedzialną za wycieki, a jedynie jedyną zatrzymaną. Zwykłym Amerykanom nie podobają się zamorskie wojny a tym bardziej nie podoba im się popełnianie zbrodni wojennych przez ich armię. Od Wietnamu to społeczeństwo jest na to dość wyczulone. Spadała zatem popularność armii i rządu – a narastała popularność osób dokonujących wycieków (tzw. whistleblowers). Interesującym może być choćby fakt,że enigmatyczna organizacja Cykada 3301 jako zadanie dla tych którzy przeszli w 2012 i 2013 przez jej zagadki zadanie opracowania aplikacji stanowiącej „dead-man switch” dla osób planujących wycieki https://uncovering-cicada.fandom.com/wiki/The_Leaked_Email (Aplikacja ta powodowała by ujawnienie jakiejś informacji jeśli nie będzie kontaktu ze strony jej właściciela). Jednak prawdziwa „bomba” wybuchła w w 2013 roku gdy pracownik NSA (wcześniej zatrudniony przez CIA – to istotne) Edward Snowden ( https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden ) dokonał swojego wycieku na temat „nadmiernej inwigilacji” ze strony NSA ujawnił wiele metod,wpływów i narzędzi agencji na portalu Wikileaks i uciekł - ostatecznie do Rosji.Oczywiście stało się to powodem burzliwej dyskusji i krytyki uprawnień NSA np.: https://www.theguardian.com/world/2021/sep/04/surveillance-state-september-11-panic-made-us-vulnerable . Traktowanie sprawców przecieków jako bohaterów sprawiło,że częściej pojawiają się naśladowcy. Część z nich to były atencyjne trolle. Część była nieudolna. Dla przykładu: W 2015 roku doszło do nieudanego wycieku tajnych dokumentów australijskich na 4chanie zamiast na Wikileaks: https://www.engadget.com/2015-08-06-australian-dod-employee-leaked-secrets-to-4chan.html .Większość użytkowników 4chana nie potraktowała jednak sprawy serio – po czym okazało się,że dokumenty były prawdziwe. Było też jednak mnóstwo takich którzy mimo to nie publikowali dokumentów i po prostu twierdzili, że mają dostęp do informacji i odpowiadali na pytania internautów. Do takich przypadków należą CIAanon,WHInsiderAnon czy potencjalnie jeden z pierwszych odpowiadających za nagłaśnianie Pizzagate i sprawy Epsteina – FBIanon. Co do FBIanona istnieją sugestie, że mógł zapłacić za swoje działania życiem ( https://pl.everybodywiki.com/FBIAnon
I właśnie taki był kontekst pojawienia się pierwszego posta niejakiego Q (rzekomego whistleblowera utrzymujacego że funkcjonuje w otoczeniu Trumpa i ma uprawnienia bezpieczeństwa na poziomie Q) na portalu 4chan dnia 28 Października 2017 roku o godzinie 350 PM EDT który wygłosił swoje:
>Hillary Clinton will be arrested between 7:45 AM - 8:30 AM EST on Monday - the morning on Oct 30, 2017.
Oczywiście nic takiego się (przynajmniej oficjalnie) nie stało i pierwsze posty nie były traktowane poważnie. A jednak to był dopiero początek czegoś większego.
Tymczasem cofnijmy się jeszcze raz w czasie. Zaledwie tydzień po ataku 11 września doszło do kolejnego ataku w USA. Tym razem Biologicznego. Do szeregu instytucji wysłano koperty z białym proszkiem który rozpoznano jako laseczki wąglika. Efektem było 5 ofiar śmiertelnych i liczne zachorowania. Zamknięto gmach Sądu Najwyższego, biura Kongresu, urzędy pocztowe. Wyniki późniejszego dochodzenia FBI budzą poważne wątpliwości https://www.tygodnikprzeglad.pl/kto-wysylal-waglika/ .Atak ten jest znacznie mniej pamiętany, ale również miał konsekwencje: pomimo znacznie mniejszych rozmiarów niż atak 11 września spowodował ogromne koszty i porównywalną panikę. Z pewnością zwróciło to uwagę odpowiednich osób na niezwykłą skuteczność operacji psychologicznych (psyop). Zwłaszcza,że zaledwie 2 lata wcześniej – w 1999 r - 2 pułkowników armii Chińskiej Qiao Liang i Wang Xiangsui wydało bardzo ważną książkę pt: „_Unrestricted Warfare: Two Air Force Senior Colonels on Scenarios for War and the Operational Art in an Era of Globalization_” https://en.wikipedia.org/wiki/Unrestricted_Warfare ,
stanowiącą podwaliny do późniejszych badań nad niekinetycznymi metodami prowadzenia wojen.
Oczywiście koncepcja stosowania dezinformacji i toczenia wojny psychologicznej jest stara jak świat i znana co najmniej od czasów Chińskiego Generała Sun Tzu/Sun Zi żyjącego w VI wieku p.n.e. Jednym z doskonałych jej przykładów jest przygotowanie operacji w Normandii gdzie Niemcom wmówiono,że prawdziwym obszarem ataku będą okolice Pas-de-Calais. Kolejnym ważnym momentem było wzięcie do niewoli przez komunistów wielu Amerykanów podczas wojny Koreańskiej i Wietnamskiej oraz rozkręcenie przez wywiad sowiecki i komunistów ruchu antywojennego w USA. Wywołało to panikę w amerykańskich kręgach rządowych i nie tylko czego efektem były badania psychologiczne nad „praniem mózgu” w ramach których realizowano m.in. niesławny program MK Ultra. Oficjalnie program MK Ultra okazał się podobnie jak inne zabiegi tego typu porażką (nieoficjalnie tak do końca ją nie był), jednak manipulowanie całymi populacjami wydawało się trudne do osiągnięcia. Oczywiście nieoficjalnie w ramach międzynarodowej współpracy tzw. „deep state” stworzono na zachodzie imponująco wydajny aparat propagandy pozwalający kierować całymi społeczeństwami, ale skuteczność tego narzędzia nie jest nieograniczona a wprawienie go w ruch było bardzo kosztowne. Rozwój internetu i mediów społecznościowych takich jak Facebook będący najprawdopodobniej wdrożeniem projektu Darpa pod kryptonimem Lifelog https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_LifeLog poprawił sytuację propagandzistów, w dużej mierze dzięki Facebookowi dało się przewidzieć a może i rozkręcić tzw. „Arabską Wiosnę” nie zmienia to jednak faktu,że koszty były duże, potrzebny był duży czas a efekty były trudne do przewidzenia. Kształtowanie narracji to jedno,ale jak przekonać ludzi do konkretnych idei ?
Jednak świat idzie do przodu i badania nad obiegiem informacji – również. Jednym z istotniejszych przełomów który przeniósł wpływ mediów propagandy i społecznościowych na nowy poziom była koncepcja memu. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Meme ). Koncepcję memu omówił w swojej książce „Samolubny Gen” w 1976r. Brytyjski biolog ewolucyjny (i ideolog współczesnego ateizmu) Richard Dawkins i nie dotyczy ona bynajmniej „memów” internetowych.
Teoria ta stała się podstawą na której zbudowano m.in. koncepcję marketingu wiralowego która stworzyła m.in. zawodowych influencerów i nie tylko. Nic więc dziwnego,że w zaistniałych okolicznościach zainteresowała ona bardzo specjalistów od wojny psychologicznej Armii Stanów Zjednoczonych co znalazło odzwierciedlenie np. w raporcie: https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA507172 oraz późniejszych badaniach DARPA i odpowiednich instytucji w armii USA np.: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1123909.pdf ,
W ten sposób prosty mem obierający często uproszczoną formę posta czy „mema” internetowego stał się narzędziem wojny informacyjnej. Coś co wydaje się „zabawką znudzonych dzieciaków” jest z perspektywy marketingowców i wojskowych potencjalnie potężną bronią jeśli by zrozumieć jej naturę. I co ciekawe mem jest narzędziem która do opracowania generatywnych AI było w 100% odporna na próby automatycznej cenzury służącej kontroli dyskursu.
Czy było tak rzeczywiście ? Nie ma ścisłych wyników pomiarów.
W istocie sprawa nie była taka prosta. Afera Cambridge Analitica sugeruje,że biuro wyborcze Trumpa pozyskać mogło informacje wewnętrzne Facebooka służące do lepszego profilowania wiadomości dla przeciętnego wyborcy (w świetle późniejszych newsów takich jak #twitterfiles i pochodzenia Facebooka od projektu Lifelog zasadnym jest jednak pytanie,czy Facebook nie profilował wyborców choćby dla CIA i nie brał udział w rozpaleniu tzw. Arabskiej Wiosny”). Co więcej sztab wyborczy Hillary Clinton miał problem z wyciekiem emaili które stały się paliwem do teorii Pizzagate. W ramach tej teorii sugerowano,że Podesta i ogólnie otoczenie Clinton są pedofilami którzy komunikowali się ze sobą za pomocą specyficznych kodów – m.in. słowa pizza. Afera mogła stać się jednym z kamyczków lawiny która doprowadziła do późniejszego aresztowania Epsteina, a ujawnione ostatnio dokumenty sądowe wskazują,że istotnie mąż Hillary Bill Clinton bywał na wyspie Epsteina i prawdopodobnie brał udział w czynach pedofilskich. Mimo to mówi się o rzekomym „obaleniu pizzagate” ponieważ ktoś puścił plotkę że w jakiejś restauracji pedofile trzymali dzieci w piwnicy, a piwnicy nie było: https://wiadomosci.wp.pl/dzieciece-niewolnice-seksualne-demokratow-ap-obalilo-pizzagate-6969062786005504a . Nie jest to w istocie żadne „obalenie pizzagate”. Jak dla mnie to typowy przykład mainstreamowej dezinformacji poprzez wrzutkę fałszywej informacji w obręb „teorii spiskowej” a potem obalenie tego fałszerstwa – razem z „teorią spiskową”. Kluczowa w Pizzagate jest bowiem nie jakaś pizzeria tylko pizza jako kod dotyczący wykorzystywanych dzieci.
Tak czy inaczej – memy okazały się jednym z narzędzi które doprowadziły w 2016 do prezydentury Trumpa. A rok później pojawił się Q.
Kim jest Q ? Tak naprawdę - nie wiadomo. Jednak wg wypowiedzi samego Q jest osobą z otoczenia Donalda Trumpa posiadającym uprawnienia dostępu do informacji tajnych poziomu Q (tzw. „Q clearence”). Wyciek ze strony Q nie ma być zaś wg Q samowolnym „przestępstwem”. Przeciwnie.
Q wprost sugeruje,że jego wyciek jest częścią operacji Armii Stanów Zjednoczonych (lub frakcji w armii). Masową operacją psychologiczną. I jako narzędzie walki i powód zaczęcia wszystkiego na chanach takich jak 4chan i 8chan będące zarówno środowiskiem popierającym Trumpa i będącym źródłem memów podaje później… tak: memy. Memy stosowane jako narzędzie wojny informacyjnej. Wojna ta ma swoje zasady,cele i prawa których nie zamierzam dogłębnie tłumaczyć.
Lecz do wojny jak do tanga „trzeba dwojga”. Kto zatem jest domniemanym adwersarzem Q/grupy powiązanej z Trumpem do której ma należeć Q ?
Ogólnie nie jest to dostatecznie wyjaśnione,ale w postach i dyskusji z Q mowa jest o satanistycznej mafii na szczytach władzy dopuszczającej się czynów pedofilskich i kanibalizmu, w skład której ma wchodzić m.in. Hillary Clinton. Odnogami tej mafii mają być oprócz polityków m.in. naziści i komuniści oraz organizacje mafijne. Wszystko to ma się przeplatać i być elementem jednej międzynarodowej ośmiornicy z siedzibami w Watykanie,Londyńskim City i Waszyngtonie. Niestety Q nie udziela tu więcej informacji niż „potrzeba”. Kuulminacyjnym momentem równoznacznym ze zwycięstwem Q jest wkroczenie do akcji armii USA, "zamach stanu" i aresztowanie a następnie osądzenie i prawdopodobna egzekucja skorumpowanych polityków należących do przestępczej siatki. Zanim to ma jednak nastąpić konieczne ma być namierzenie wszystkich członków tej siatki celem jej możliwie całkowitego wyeliminowania.
No dobrze. Ale na zakończenie ktoś mi może zarzucić,że piszę o jakimś Q a przecież qanon, qanon.
Otóż: tak naprawdę nie ma żadnego Qanon, jest Q i są odbiorcy jego „wycieku” - anoni. Ci którzy uznają ten wyciek za prawdziwy są określani/określają siebie „anonami”, czasem też określają siebie mianem „patriots” (patrioci). „Qanon” jest etykietką wymyśloną przez mainstreamowe media na określenie całego ruchu. I w gruncie rzeczy zazwyczaj gdy jest używana pojawiają się rozmaite fejki na temat tego ruchu zamiast rzetelnych analiz i informacji z wewnątrz.
Jeśli ktoś chce się zapoznać z postami Q odsyłam do:
Jeżeli ktoś będzie zainteresowany dokładniejszymi informacjami zamiast wyszydzania mnie i będzie miał pytania- zapraszam. Ostrzegam jednak,że odpowiedzi mogą być i w przyszłym tygodniu jak nie później,a sam ten artykuł ma charakter wstępny.
@dsol17 Teorie spiskowe czasem mają sens. Większość jest totalnym bełkotem, robionym zresztą rozmyślnie, dla osiągnięcia konkretnego celu. Celem tym może być czasem ukrycie prawdziwych intencji. Tak może być w przypadku Q, ponieważ było to zbyt dobrze zorganizowane, by być jedynie "larpem".
Kto mógł za tym stać? Kandydatów jest wielu. Najpoważniejszym jest stronnictwo w USA, które straciło wpływy w przemyśle. Tam jest deep state, zawsze był i będzie. Jest też grupa odsunięta tymczasowo od deep state, która chce odzyskać wpływy. Wybrana narracja celowała w konkretny segment amerykanów, tych konserwatywnych ale bez miejsca przy żłobie. Stąd nawiązania religijne i ideologiczne.
Innym kandydatem jest Rosja, która pompuje wszelkie skrajności, bo łatwo nimi manipulować i mogą się stać nośne. Rosja celuje na prawą i lewą ścianę, to co pomiędzy nie ma interesu się na ich lep skusić. Mogło być też tak, że Rosja wspierała wspomnianą wyżej grupę w porozumieniu.
Chiny są następnym graczem, ale im brakuje nieco obycia, więc nie sądzę, by mogli konsekwentnie tworzyć taką narrację przez tak długi czas.
Z pewnością operacja Q wymagała zaangażowania sporych środków i poparcia rozlicznych służb - w przeciwnym razie już dawno stałoby się wiadome, kto za tym stoi. Ktoś to musiał chronić. Co wiedzie nas do następnego podejrzanego, czyli aktualnego układu rządzącego w Stanach. Nie mówię tylko o Demokratach, bo to etykietka na zewnątrz.
Co do innych, przywołanych przez Ciebie kwestii, to wypowiem się w jednej - 9/11. Głównie dlatego, że pasjonowało mnie to przez dłuższy czas, z typowo inżynieryjnego punktu widzenia. Całkiem niedawno, Uniwersytet w Anchorage przeprowadził symulacje dotyczące budynku WTC7. I dosyć kategorycznie stwierdzili, że wersja NIST dotycząca jego zawalenia się nie miała prawa działać. Co jest dosyć oczywiste, dla ludzi, którzy mieli do czynienia kiedykolwiek z analizami statycznymi i dynamicznymi konstrukcji. Jedyną sensowną opcją w przypadku tego budynku było wyburzenie, ze względu na jego nietypowy rzut poziomy i rozkład podpór. Po prostu, trzeba usunąć wszystkie podpory z kilku kondygnacji, by budynek opadł na fundament - każdy inny scenariusz powoduje przechył.
Spiski to immanentna cecha ludzi. Spiskujemy od przedszkola, domawiając się z jednymi przeciw drugim dla osiągnięcia korzyści. Głupotą jest sądzić, że ta cecha magicznie znika wraz z pozycją i majątkiem.
Z tym, że teorie spiskowe pączkują tam, gdzie chce się coś ukryć. Tak jest w przypadku 9/11 - są tony bredni, które stanowią użytecznego "straw-mana" dla tych, którzy świadomie, bądź nie, próbują przykryć faktyczną sekwencję zdarzeń.
@Al-3_x Kto personalnie - długo by szukać i pisać. Ale z pewnością fundusze (BlackRock, Vanguard) i przemysł zbrojeniowy (np. Rockwell). Politycy to tani towar, faktycznym promotorem decyzji są zwykle rozgrywki związane z finansami i przemysłem. Warto spojrzeć, co idzie w górę, a co w dół.
Dla przykładu, pomijając oczywiste wtopy, Boeing ostatnio cienko przędzie PRowo. Rockwell za to odżył.
Aktualnie straciłem już większe zainteresowanie Qanonem (zajmuje się jednak głównie tematami socjologicznymi, a nie teoriami spiskowymi), ale do kilku rzeczy się odniosę bo powiedziałem ze to zrobie. Wpis jest ścianą tekstu i jest trochę chaotycznie zrobiony. Ja jednak dziele tekst na mniejsze fragmenty i dziele na podrozdziały by to wyglądało na bardziej uporządkowane i lepiej się czytało. Temat DARPA LifeLog mnie zaciekawił. O Qanonie napisałeś tyle, że się pojawił i nie wiem co ma on póki co wspólnego z wydarzeniami 2001.
@Al-3_x i @ataxbras @bimberman @5tgbnhy6 Rozrysowałem poniżej. Ale to nie jest idealne od razu zastrzegam - na szybko to mogłem coś zapomnieć z tekstu. Niektóre rzeczy mogą być też słabo opisane w tekście.
@dsol17 Zainspirował mnie do poczytania trochę o QAnon.
Pierwsze co mi się rzuca to, że Trump jest kreowany na obrońcę moralności i walki ze złem. Trump, człowiek z ego wielkości Trump Plaza. Człowiek, który zachęcał ludzi do buntu przed policzeniem głosów wyborczych, a po tragedii, która się wydarzyła na Kapitolu, miał zero refleksji (aresztowanych nazwał zakładnikami).
Osobiście uważam, że za qanon, stoi ktoś z administracji Trumpa. Podczas kampani do wyborów, które wygrał, pokazali, jak bardzo rozumieją siłę dezinformacji w internecie. Postanowili wykorzystać na swoją korzyść, niemałą grupę osób podatnych na wszelkie teorie spiskowe - to taka moja teoria spiskowa.
Sam qanon pisze w dość tajemniczy i pełen niedopowiedzeń sposób, to jest jak paliwo, dla osób, które się prześcigają w interpretacji tych tekstów. Wystarczy sobie przypomnieć cykada 3301, jak internet był podjarany i zostały stworzone tysiące teorii.
Nawet zepsuty zegar dwa razy na dobę pokazuje właściwą godzinę. Widzieliśmy to na przykładzie pandemi, gdzie teorii wszelakich było mnóstwo. Wiemy, że taka teoria nie musi być trafna w 100%, może się stać coś delikatnie powiązanego z nią i zostanie to ogłoszone jako wielki sukces ("widzicie szury miały racje"), oczywiście wszystkie nietrafione, zostały zapomniane i wyparte. Tak samo jest w tym przypadko, bo nietrafionych przepowiedni trochę nasz qanonek ma.
Jestem na początku mojej przygody z qanon, ale uwielbiam styl chanów, forów, zamkniętych grup internetowych, więc chętnie zagłębie się w ten spisek, mają nawet swój slang i aplikacje ^^ WWG1WGA
Napisałem ten wpis i uświadomiłem sobie, że jest bardzo podobny do tego co wypuścił @Al-3_x ale uznałem, że i tak opublikuję, bo mogę.
@Fausto Qanon to dziwna rzecz. Ja najbardziej lubię teorie, że to jednak PsyOps zrobiony przez Cia i są na to nawet pewne poszlaki. No Trump jest tu mocno wybielany pod dosłownie narracje, że to jakiś wybawiciel, ale jak się lepiej przyjrzeć jego przyszłości to się dociera do bardzo ciekawych faktów. Zresztą jak na człowieka który miał walczyć z deep statem wpuścił do administracji ciekawe persony za swojej kadencji jak neokonserwatystę Johna R. Boltona, bankiera Goldman Sachs, Stevena Mnuchina i byłego bankiera Rothschildów Wilbura Rossa, który wcześniej był u demokratów. Miał nawet zaprosić samego Kissingera do współpracy. Takich ciekawych nazwisk jest więcej.
@maly_ludek_lego ten podcast to gówno z mainstreeamowych mediów. Nie,właściciel 8kun najprawdopodobniej NIE JEST Q. Q to przypuszczalnie organizacja. I jeszcze raz do ciebie i @Tangas : nie ma "qanon" - jest Q i są anony.
Brak wiarygodności - Qanon jest znany z tego, że piszę w sposób niejasny i zagadkowy. Na wikipedia jest cała lista twierdzeń Qanona, które się nie sprawdziły co czyni go kiepskim źródłem informacji. Są więc dwa możliwe wyjaśnienia tego. Koleś nie jest tym za kogo się poddaje (i jest zwykłym trollem) lub jest i celowo wprowadza dezinformacje co prowadzi do drugiego powodu.
Qanon to potencjalny PsyOps stworzony przez Cia - Zarzut ten był podnoszony kilkukrotnie chociażby przez Wikileaks i zrobiłem nawet o tym cały wpis . Ogólnie nie byłbym zdziwiony gdyby jednak było coś na rzeczy. Qanon zdobył bowiem zaskakującą popularność w dość szybkich czasie. Media które pisały o nim nawet krytycznie i tak bardziej pomogły go wypromować niż zwalczyć. Z natury nie jestem ufny więc osobiście jestem gotów nawet w to uwierzyć.
Stronniczość - Dobry Trump stojący na czele dobrych patriotów kontra złe, satanistyczne elity pedofilów u władzy brzmi bardziej jak zwykła propaganda niż coś wiarygodnego. Szczególnie gdy przyjrzy się samej postaci Trumpa która sama ma powiązania z dwoma osobistościami podejrzewanymi o prowadzenie kręgu pedofilii jak Epstein czy Roy Cohn. Moim zdaniem gdyby Trump naprawdę był antysystemowy to skończyłby jak Kennedy. Sama narracja, że wewnątrz systemu są osoby które chcą walczyć z jego niesprawiedliwością brzmi jak próba dania ludziom zwyczajnej, fałszywej nadziei, która ma ich uspokoić.
Tym właśnie dla mnie Qanon jest. Wentylem bezpieczeństwa, który ma zapewnić ludziom, że Trump to "Our Guy" i nie muszą się niczym martwić bo on wszystko naprawi gdy dojdzie do władzy. Czy wewnątrz elit są jednak rzeczywiste podziały? Owszem są. Jest walka o wpływy i interesy. Występują też różnice ideologiczne. Czy można jednak tu mówić o jakimś podziale na tych dobrych i złych? Absolutnie nie. Problemem jest bowiem sam system i gdy prawica szuka mesjasza, który wszystko naprawi gdy obali złych gości, to lewica rzeczywiście dostrzega problem w szerszym kontekście. Nie mam tu nic więcej do powiedzenia.
@smierdakow Obecny Wątek jest mocnym streszczeniem choć po Angielsku. A tłumaczył będę na Polski jak faktycznie Rachel Chandler wypłynie bo na razie to jest nie dla normików. Nie po to podchodzę do tego uczciwie żeby mnie większość normików którzy cokolwiek zobaczą sarkają nie wrzuciła na czarną do czasu aż rzeczy dostatecznie wypłyną i nie da się im zaprzeczyć.
Tak, świadomie tak do tego tak podchodzę.Dlaczego to ja mam odwalać cały wysiłek bez gwarancji czegokolwiek ?
Większość tutaj to jednak za bardzo lewicuje żeby cokolwiek im przekazać bez terapii szokowej najpierw.
@dsol17 ale jakby czasem ci się chciało, to fajnie by było poczytać w trochę szerszym ujęciu, bo cały czas mam wrażenie, jakbyś pisał do osób, które z tobą śledzą te wydarzenia, a tu prawie takich osób nie ma i my nic nie rozumiemy
Prezydent Stanów Zjednoczonych, choć jest wodzem naczelnym, to nie może nakazać amerykańskiej armii zadbania o porządek w kraju. Taka jest zasada. Donald Trump nigdy jej nie lubił i gdy urzędował w Waszyngtonie zapowiadał, że wyśle wojsko na ulice. Chciał ten scenariusz zrealizować wtedy, gdy przez Amerykę przetaczały się protesty organizowane przez Black Lives Matter po zabójstwie przez białego policjanta czarnoskórego George’a Floyda. Wtedy na zapowiedziach się skończyło, ale jeśli wygra przyszłoroczne wybory, to ten pomysł może wcielić w życie. I ma na to sposób. Uruchomienie tzw. Insurrection Act, prawa z XIX wieku, które pozwala prezydentowi na użycie wojska, aby rozwiązać problemy w kraju. Ostatni raz prezydent skorzystał z tej możliwości w 1992 roku. George H.W. Bush wysłał żołnierzy do Los Angeles. Miasto było ogarnięte zamieszkami po tym jak biali policjanci skatowali czarnoskórego Rodeny’a Kinga. Donald Trump i jego najbliżsi współpracownicy podobno już zastanawiają się czy nie skorzystać z Insurrection Act w pierwszych dniach po wyborach, jeśli je wygrają.
Otóż nie, to armia użyła Trumpa żeby zrobić to w miarę pokojowo i zlikwidować zdrajców w najbliższej przyszłości. Sytuacja będzie taka,że Trumpowi nie będzie,powtórzę - nie będzie można udowodnić,że on stał za tym wszystkim. Być może dlatego,że Biden i spółka go wcześniej zamkną lub gdzieś wyjedzie/zniknie.
Insurrection act nie został uruchomiony (a może właśnie został i USA jest od 2020 w stanie wojny ?) ani przy działaniach BLM ani po sfałszowaniu wyborów w usa dlatego,żeby zebrać dowody na zdrajców i wyłapać ich wszystkich.Ich dni są policzone. Być może dni zdrajców również u nas są policzone - choć może to na pewnym etapie wyglądać jak interwencja ameryki lub rosji w nasze wewnętrzne sprawy - czy tak to będzie wyglądało to nie wiem,nie wiem jak to będzie wyglądało u nas. No chyba,że Q to ściema i Trump współpracuje z Demo(n)kratami.
Oczywiście nie uwierzycie mi.Nazwiecie mnie nadal szurem.Zwyzywacie itd. Czas pokaże i tak kto ma rację.
Religia religią,ale ładnie jest wkomponowana ta fraza o przypadkach. [coincidences]. Co prawda nie w 17-tej sekundzie,ale w świetle ostatniego ataku niedawno weźmy pierwszy post wspominający o przypadku: Q120.
Why, by coincidence, is there a terrorist attack (or mental health c-level attack) within a short time post negative D news? Do you believe in COINCIDENCES? They think you are stupid. Puppets w/o power. They want your guns. Why? No power left. [...]
Zabawne... Oczywiście to wszystko "przypadek" a ja jestem po⁎⁎⁎⁎ny widocznie. Ale na pewno ?
Powiecie - nie mam racji.Powiecie - jestem świrem. Ok. Jeśli was jednak to zainteresowało - odsyłam do grzebania w tym: https://qalerts.app/ - 6 lat od pierwszego postu Q upływa dzisiaj. Teoretycznie 2 lata mogły zostać,ale jeśli Q nie jest ściemą - najwyższy czas.
albo zarchiwizowania sobie nawet na wszelki wypadek gdyby nastąpiła "awaria internetu". Może się okazać,że fragmenty tego jednak mają sens.
Spodziewam się zaostrzenia sytuacji - może już w najbliższych dniach.Ale nie bójcie się, wszystko skończy się dobrze.
27.10.2022 oficjalnie Musk i Twitter oficjalnie zakończyli proces sprzedaży platformy, która trwała kilka miesięcy.
PS. dalej czekamy na dowody, chociażby zdjęcia z geolokalizacją, co do istnienia na terenach Ukrainy zajętych przez Federację Rosyjską wirówek do wzbogacania uranu lub aparatury do tworzenia bio broni, chociażby w rezerwacie przyrody Askania Nova.
@Suodka_Monia I "tak" i nie do końca. Wielokrotnie próbowali go udupić i wielokrotnie się to nie udawało.
Kluczowe jest jednak to,że jest to jedna z tych bardziej istotnych postaci powiazanych ze sprawą dotyczącą tzw. Q.
A jeszcze bardziej ważne jest to,od czego on był generałem (specjalizacja !) i czym początkowo podpadł "demo(n)kratom.A na przyszłość - jeszcze ważniejsze od tego (ale tego nie da się ustalić prostym OSINTem) to,co tak naprawdę uzgadniał on z ruskimi i Z KTÓRYMI KONKRETNIE ruskimi,czego nawet taki @danny-cot nie rozumie albo nie chce zrozumieć.
@dsol17 ale co ty chcesz sprawdzać NPCu? "We know about our bio labs.." - są dowody przedstawione przez stronę rosyjską na forum ONZ czy ich nie ma? Proste pytanie. Onus probandi nagle nie funkcjonuje?
Jednak anony się pomyliły licząc na burzę już.Na razie jeszcze nie. No i ok, szczyt BRICS w drugiej połowie sierpnia
więc póki co teoria spiskowa o walucie BRICS opartej na kruszcu i związanym z tym przyszłym zamieszaniem na rynkach pozostaje teorią spiskową i można będzie po wypłacie trochę dokupić.Fajnie.
No ale... może nie do końca się anony pomyliły - bo co to za najnowsze "wyborcze obietnice" ? Hmmm....
Streszczając to wszystko - Trump obiecuje,że po powrocie do władzy będzie się starał o wprowadzenie KARY ŚMIERCI dla handlarzy ludźmi.
Kto kojarzy od czego zaczynała się historia z Q nie jest zawiedziony i wie jak to ważne obietnice. Oczywiście politycy obiecują dużo rzeczy,ale z pewnych specyficznych powodów to akurat ma znaczenie w kontekście Q - patrz poniżej:
Choć oczywiście wg twierdzeń Q to nie Trump bezpośrednio zajmie się pociągnięciem do odpowiedzialności i powywieszaniem globalistycznej szajki która to robi. Ale rozbudowa guantanamo chyba się już skończyła/niebawem skończy więc...
Oczywiście też możecie nie wierzyć bo w końcu Trump ma korzyści polityczne z istnienia takiego Qanon. Może być i tak.Ale jeśli jednak coś jest na rzeczy ? No tak czy inaczej przyszłość pokaże.
#trump #spiseg #teoriaspiskowa #qanon oraz zwalczanie #handelludzmi
Watching the water #qanon #storm - cholercia,niezłe by były jaja... Trzeba będzie pilnować Trumpowych twitterów,zwłaszcza,że ostatnio rzucił newsem o 44% a post Q nr 44 to Piątkowe Oświadczenie przed zniknięciem...
Ale Trumpek to showman a i pewnie anony za bardzo zaszurały z wróżeniem z datami. Może to jest zmuszanie deep state do odsłonięcia się bardziej. Zresztą co będzie to będzie.
Aaaale - byle wypłatę zgarnąć,może do 10-tego nie będzie aż takiego rozpierdolu w gospodarce,a co potem to potem.
Including Russians raczej potwierdza tą teorię,że i w Rosji musi nastąpić czystka na szczytach władzy. Wojna jest dobrym powodem. Odrobinę,ale potwierdza
