@mordaJakZiemniaczek każdy kto traktuje narzędzia do wykrywania AI poważnie jest zacofany technologicznie.

Punktowe zmiany w szumie, rozmyciu, czy kolorze to tak jak mówisz najlepszy detektor manipulacji - od ponad dekady. Tak samo się wykrywa zmiany w Photoshopie. Wystarczy przerobione zdjęcie wywołać i zeskanować i cała ta subpikselowa technologia leci do kosza.

Można dowieść, że coś jest słabym fotomontażem, fotomontaż którego tak się nie da zweryfikować był wstanie zrobić licealista już dekadę temu.

A co do zacofania technologicznego to po drugie primo ultimo. Generatory obrazków często działają na zasadzie "generator" / "kontroler" gdzie jeden model się specjalizuje w generowaniu obrazków, a drugi w ocenianiu czy obrazek jest prawdziwy. Oba działają w tandemie generując coraz lepsze i trudniejsze w odróżnieniu obrazki. I każdy chłopski rozum powinien być wstanie zrozumieć co się stanie jak ktoś wymyśli super kontroler obrazków AI. Generator obrazków dostanie super nauczyciela.

Jeśli Sam Altman mówi, że generowanych obrazków nie odróżni się od prawdziwych to ma rację.

@Acrivec czyja? XD

@Sweet_acc_pr0sa państwową

@micin3  3000 tysięcy ile to?

@koszotorobur - tak właśnie ktoś źle używa AI, w PS się nie pisze co ma zrobić tylko co się chce jakby zostawiła puste pole to by pewnie zrozumiało kontekst i zamknęło, a że chciała zamknąć i muchę to dostała muchę

@Deykun ile teraz kosztuje miesiąc fotoszopa?