@Opornik masz pioruna na zachętę, może jutro rano będzie ich 70+

Może o tej 7 rano jadą jakimś tramwajem/autobusem ci wszyscy "naukowcy" do roboty w korpo...

@MiernyMirek Z mojej obserwacji wynika że na największy traffic możesz liczyć zaraz po 9 i przed 17 - czyli wtedy kiedy ludzie siedzą w pracy i się "rozgrzewają" żeby się wziąć za robotę.

@Opornik czyli do porannej kawy w robocie albo podczas "dwójki", kiedy już ta kawa pogoni. Dzięki

@DexterFromLab w sensie nie istnieje jako osobny byt, chyba. bo tu jest argument że pozycja to może jakaś właściwość cząstki i przestrzeń sama w sobie nie istnieje, jakby nie było cząstek to nic by nie miało pozycji = nie ma przestrzeni

@saiko ja wirtualny rozumiem jako uruchomiony na jakimś rodzaju komputerze tj. symulacja. Jeżeli jest to element innego wszechświata, np. żyjemy w czarnej dziurze to moim zdaniem jest prawdziwy wszechświat. Ewentualnie można by powiedzieć że rzeczywistość jest wirtualna jeśli jej istnienie było by zależne od woli jakiejś istoty np. Boga. A jeśli wszechświat istnieje w wyniku wypełnienia pustki bo po prostu było to prawdopodobne i jest to przypadek, jego istnienie nie będzie powiązane z zadną wolą, intencją czy symulacją komputerową a jedynie niezależnym bytem powstałym w wyniku praw natury i zwykłej logiki to nie będzie symulacją. Ja to tak rozumiem.

@LM317T W ogóle wypasiony kanał, polecam. @Amebcio Science Asylum też daje radę. https://www.youtube.com/@ScienceAsylum

Trzymam kciuki, żeby w końcu fizykom udało się to potwierdzić i jednoznacznie uznać monizm za słuszność - niemniej jeśli im się to uda, oznaczać to będzie, że w sumie z wiedzą nie poszliśmy zbyt do przodu w stosunku do ludów starożytnych - gdyż one głosiły tę koncepcję już tysiące lat temu

@4Sfor już kilka razy wydawało się, że mamy to, ale pojawia się coraz więcej pytań. Myślę, że jak już znowu dojdziemy do etapu, że będziemy "wiedzieć" to przyjdą kolejne pytania i tak w kółko

@CzosnkowySmok Bo świat jest pewnie jak fraktal, wszystko jest fajne dopóki nie zaczniesz zgłębiać tematu, bo im głębiej zaczynasz iść, tym okazuje się, że ta dziura robi się coraz głębsza i głębsza, a wszystko zaś bardziej komplikuje Jak to mówią "eksperci" spod budy z piwem: jest jak jest, na ch... drążyć

@asymetryczny ewentualnie może w tym Kwantechizmie jest coś polecanego, coś z bibliografii, ale to musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto czytał

@asymetryczny typowo z fizyki kwantowej to https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4806929/rzeczywistosc-nie-jest-tym-czym-sie-wydaje

@asymetryczny @Waderra @smierdakow @thedestroyerofeels

Podepnę się do tematu. Przeczytałem krótką historię czasu Hawking'a. Książka jest ok na początek, pozwala uporządkować podstawy. Jednak poczułem ogromny niedosyt, wszystko zostało jedynie "liźnięte". Poleci ktoś coś co sięga znacznie dalej?

@kwahu666 zazdro

@problemat ja tak bardziej z czystej ciekawości, bo nie spodziewam się, że odpowiesz mi cokolwiek mądrego: Czym się kierujesz nazywając doktora habilitowanego, uznanego na świecie fachowca w swojej dziedzinie, który prowadzi wykłady na prestiżowych uczelniach i którego prace naukowe osiągają rekordy poczytności "farmazonem"? Co siedzi w twojej głowie, śmieszny anonie z internetu?

@problemat no tak właśnie myślałem

Prowadzących bym wymienił Jeden z nich ewidentnie oglądał inne wywiady Dragana i zadaje pytania sugerujące.

@Bilu z Andrzejem to ogólnie Mam wrażenie że ciężko prowadzi się wywiad.

Andrzej, to jedna sprawa. Słabe pytania prowadzących, to druga

Książki z jego wykładów bardzo przyjemnie się czyta