Zdjęcie w tle
Filmy

Społeczność

Filmy

832

Zaloguj się aby komentować

228 + 1 = 229


Tytuł: Co gryzie Gilberta Grape'a

Rok produkcji: 1993

Kategoria: dramat

Reżyseria: Lasse Hallström

Czas trwania: 1h 58min

Ocena: 8/10


Przygnębiający i jednocześnie ciepły film o codziennych problemach i gonitwie za pozornie nieosiągalnymi marzeniami. Tytułowy bohater, w którego wcielił się Johnny Depp, opiekuje się niepełnosprawnym umysłowo bratem, dwiema siostrami i otyłą matką, która zupełnie się poddała po śmierci męża i nie wychodzi z domu. Sam czuje się uwięziony w małym miasteczku, ale nie potrafi odejść i zostawić bliskich — pomimo młodego wieku jest głową rodziny i czuje się przytłoczony odpowiedzialnością oraz targają nim sprzeczne emocje. Aż do momentu pojawienia się Becky...


Leonardo DiCaprio w roli niepełnosprawnego Arniego jest tak autentyczny, że łatwo zapomnieć, że to tylko aktorstwo — to zdecydowanie jedna z jego najlepszych ról, o ile nie najlepsza. Warto sięgnąć po tę pozycję chociażby ze względu na jego postać, którą wykreował po prostu genialnie.


#filmmeter #filmy #ogladajzhejto

06dc9305-e170-40f6-9b75-4bab293a6dbb
Michumi

@jang_mefju świetnyfilm. Natomiast w kontekście roli DiCaprio to ktoś kiedyś powiedział: jak chcesz dostać Oskara zagraj niepełnosprawnego.

AureliaNova

@Michumi w praktyce to tak jak chcielibyśmy widzieć niepełnosprawnych

Michumi

@AureliaNova otóż to. Uroczy lekko głupawy słodziak lub typ z zespołem sawanta

Villdeo

Akademia popełniła błąd, nie dając wtedy di Caprio Oscara, a potem się miotała przez 20 lat xD

Michumi

@Villdeo o co chodzi z miotaniem się?

pingWIN

@jang_mefju Bardzo dobrze wspominam ten film, w tym właśnie świetną rolę DiCaprio

Zaloguj się aby komentować

Mysz, która ryknęła (1959)


Bohaterami tej klasycznej komedii satyrycznej są Wielka Księżna (Peter Sellers) i Premier (Peter Sellers) małego państwa Grand Fenwick, którzy wpadają na genialny plan ratowania swego kraju przed totalnym bankructwem - postanawiają wypowiedzieć wojnę Stanom Zjednoczonym, przegrać ją i otrzymać amerykańską pomoc finansową. Na swoje nieszczęście popełniają jeden błąd - zapominają powiedzieć dowódcy swoich sił zbrojnych (Sellers w kolejnej roli, tym razem w kolczudze!), że ma przegrać.

#bezbiletu


https://www.youtube.com/watch?v=mGpumWAU39Q

Zaloguj się aby komentować

Cześć!


Tworzę listę 611 filmów, które były nominowane do Oscarów w kategorii Najlepszy film na przestrzeni lat 1929-2025.


Obecnie tabela składa się z takich elementów jak:


  • tytuł oryginalny,

  • tytuł polski,

  • odnośnik do Filmweb,

  • odnośnik do IMDb,

  • odnośnik do Letterboxd,

  • checkbox "obejrzane".


Oprócz tabeli będzie również wykres kołowy przedstawiający ile filmów z tych 611 obecnie się obejrzało na podstawie checkboksa "obejrzane". Moje pytanie brzmi:


Co proponujecie dodać jeszcze, co mogłoby przykuć uwagę i być przydatne?





Jak do tej pory umieściłem już jedną listę ze zwycięskimi filmami, ta która nadchodzi będzie wersją ostateczną. Jeśli ktoś przegapił, to zapraszam


https://www.hejto.pl/wpis/oscarowe-arcydziela-lista-wygranych-filmow-w-kategorii-najlepszy-film-w-latach-1


#filmy #ogladajzhejto

#oscarychallenge

Iknifeburncat

@jang_mefju nie wiem jak bardzo chcesz poszerzać tę tabelę, osobiście odpuściłbym sobie rok dystrybucji (bo w krajach różnie się to robi, jak pewnie wiesz), ale ról samej gali, na której film był wyróżniony już bym dał.

jang_mefju

@Iknifeburncat jak możesz zobaczyć w pierwszej tabeli - jest tylko rok gali rozdawania Oscarów, nie ma roku dystrybucji danego filmu

Zaloguj się aby komentować

227 + 1 = 228


Tytuł: Mad Max: Fury Road

Rok produkcji: 2015

Kategoria: sci-fi/akcja

Reżyseria: George Miller

Czas trwania: 120 minut

Ocena: 10/10


Oglądałam ten film wiele razy i uważam go za absolutny majstersztyk na wszystkich możliwych płaszczyznach. Dosłownie każdy, kto przyłożył rękę do jego powstania, odwalił swoją robotę perfekcyjnie. Zdjęcia, muzyka, scenografia, wymyślony świat, fabuła i akcja, aktorzy, bogactwo symboliki, wszystko dosłownie wymiata, a każdą klatkę z tego filmu można oprawić w ramkę i powiesić na ścianie.


Na samym początku wskakujemy do nieznanego nam uniwersum, w którym nie ma czasu na zadawanie pytań (kto? skąd? jak i kiedy?), ani na przydługie dialogi, którymi często twórcy filmów raczą widza, chcąc wprowadzić go do świata w którym dzieje się akcja. Zaczyna się od rozpierduchy, która trwa od tego momentu już do samego końca filmu. Takie "wskakuj do wozu, nie ma czasu na wyjaśnienia" - wszystkiego dowiesz się po drodze. Dosłownie po drodze.


Absolutnie niezwykły jest fakt, że twórcom udało się stworzyć film - pełen ryku silników, smrodu spalin, kurzu, eksplozji, brutalnej walki - film o feministycznym przesłaniu. Główna bohaterka jest świetnie skonstruowaną kobiecą postacią. Mimo tego, że walczy, prowadzi wojenny rydwan, radzi sobie w świecie zdominowanym przez mężczyzn, mimo że ma krótkie włosy i męski strój - słowem, nie posiada wtórnych atrybutów kobiecości, nie ma w niej kokieterii - nie jest też chłopem z cyckami - jest kobieca, bo wskroś kobiece są jej motywy postępowania. Pragnienie życia w spokoju, wolności, bez przemocy, opieka nad słabszymi. Nie ma w niej agresji, żądzy rywalizacji, władzy i posiadania, radości z przemocy.


Jej atagonistą jest z kolei człowiek i jego koledzy, którzy symbolizują typowo "toksyczną męską", komiksowo przerysowaną do absurdu patriarchalną władzę - nad zasobami, nad kobietami, nad pieniędzmi i sądownictwem. Nad innymi młodymi ludźmi, wykorzystywanymi do swoich celów jako mięso armatnie.


Podoba mi się też przesłanie tego filmu, mocno aktualne w dzisiejszych czasach - raj to nie miejsce, które na nas gdzieś czeka, na które ktoś inny zapracował, gdzie możemy uciec i skorzystać ze schronienia przed złem tego świata. Ucieczka przed siebie na oślep raczej zaprowadzi nas donikąd. Raj to miejsce, które musimy sobie sami stworzyć, które musimy wywalczyć, podejmując ryzyko i stawiając czoło złu.


#filmmeter #filmy

Opornik

Był Armagedon, faceci odbudowują cywilizację, przychodzi baba i ją rozwala, the end.

GazelkaFarelka

@Opornik Oglądaliśmy ten sam film?

Opornik

@GazelkaFarelka na ile wg. ciebie starczyło by tej wody hojnie rozlanej dla motłochu na koniec? Jak długo Cytadela by się obroniła, i kto by ją bronił, po rozwaleniu kultu który trzymał to wszystko razem?

Paradoksalnie film Furiosa już się mocniej kupy trzymał.

jonas

Rozpierducha spoko, postacie takie se (tytułowy Mad Max był tam chyba głównie do ozdoby i żeby wywołać jakiekolwiek skojarzenia z poprzednimi filmami), ale najbardziej rozśmieszyło mnie, jak oni niby zamierzają odbudować zdrową ludzkość za pomocą tych nieco anorektycznych suchotnic o aparycji wystraszonych wróbli i wąskich biodrach.

Villdeo

Są tylko dwa filmy, które mogą lecieć dla mnie na okrągło: "Dracula" Coppoli i właśnie "Fury Road".

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

226 + 1 = 227


Tytuł: Szczelina

Rok produkcji: 2019

Kategoria: thriller/horror

Reżyseria: Peter Bebjak

Czas trwania: 111 minut

Ocena: 6/10


Film, któremu dałbym 6/10 jako film sam w sobie (jest trochę fajnych scen, trochę ładnych shotów) i jakieś 2/10 jako ekranizacja książki Kariki, bo mało co się tam zgadzało i w większości były to zmiany, które nie ulepszały tego, co jest w książce. Mam wrażenie, że książka lepiej trzymała w napięciu.


#filmmeter #filmy

6ba97bb2-7c8b-45b4-9e0e-81fe23b3450d
Zielczan

@bojowonastawionaowca zmienisz kategorie na filmy? szukam po haśle 'Film', a tu kryptowaluty w wynikach searcha, dajcie spokój

Zaloguj się aby komentować

zuchtomek

@LordWader

"Tak tu wszyscy zachwyceni Elonem ostatnio"

xD


#film dokumentalny"


XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

mehdnpl

Nikt nie odbiera mu umiejętności ogranizacyjnych.

A że przy okazji jest niestabilnym egocentrykiem to inna kwestia.

Jeszcze kanał 0 puszcza wywiad z Carlsonem, no mieliby godność...

NiebieskiSzpadelNihilizmu

@LordWader "film" "dokumentalny" xD Raczej dwuipółgodzinne robienie gały melonowi. https://youtu.be/0uMbVnIBDK0?si=LeXH-Ej0Ar-ZxpVa

Zaloguj się aby komentować

225 + 1 = 226


Tytuł: Truman Show

Rok produkcji: 1998

Kategoria: tragikomedia, dystopia

Reżyseria: Peter Weir

Czas trwania: 1h 43min

Ocena: 9/10


Po raz pierwszy zetknąłem się z tym filmem jeszcze w latach szkolnych, kiedy byłem w późnej podstawówce lub już w gimnazjum. Jim Carrey kojarzył mi się wtedy tylko z komediami, więc jego rola automatycznie wywoływała u mnie śmiech (wiadomo, przecież to aktor z takich filmów jak Maska, Ace Ventura czy też Głupi i głupszy — dodatkowo w tym filmie znowu pokazał dziwną minę w scenie na rondzie i przy lustrze wydawał śmieszne dźwięki, więc to jest przecież komedia, prawda?). Z czasem jak dorastałem i dojrzewałem to dostrzegłem w tym obrazie znacznie więcej — dzięki temu stał się moim guilty pleasure, do którego regularnie wracam, oglądając go co najmniej raz w roku.


Truman Show to według mnie dystopijny obraz mogący budzić wewnętrzny strach niczym w thrillerze psychologicznym z domieszką tragikomedii. Pokusiłbym się o porównanie życia Trumana do Winstona Smitha z Roku 1984 — obaj żyją w świecie inwigilacji i iluzji, pod stałym nadzorem i w kontrolowanym spektaklu. Podsumowując, Truman Show to mistrzowsko opowiedziana historia, wymykająca się jednoznacznej klasyfikacji gatunkowej, a zarazem dzieło ponadczasowe do którego wrócę jeszcze wielokrotnie.


#filmmeter #filmy #ogladajzhejto

5ae5813d-e6a7-46e5-9ee3-8b3d22541e00
Cinkciarz

@jang_mefju ja sie nie zgodzę. Trumana całego oglądałem dość dawno, potem tylko przy okazji jak gdzieś sobie leciał akurat, ale dzięki temu chyba pamiętam go całego.

Postacie płaskie jak z komiksu a historia prosta, nieco tragiczna, ale żadnej symboliki czy drugiego dna nie da się tu doszukać.

Najbardziej w tym wszystkim jednak irytuje mnie brak realizmu. Fakt, że nikt by nie pozwolił na ubezwłasnowolnienie człowieka od samych narodzin. Nie wspominając odszkodowania jakiego Truman mógłby dochodzić po uwolnieniu się. No i ostatecznie który show nie straciłby popularności po tylu latach emisji i przynosił zyski przy tak gigantycznych kosztach?

Film przyjemny, fajnie zrealizowany, ale zaliczony i cześć.

AureliaNova

@Cinkciarz w sumie typowy hollywoodzki blockbuster - nie ma co się czepiac braku głębi, bo tak wygląda to kino, bazuje na akcji i lekkim przerysowaniu. Trochę jakby narzekać, że sernik który kupiłeś jest słodki, a ty nie lubisz słodkiego :P

Cinkciarz

@AureliaNova Ja nie narzekam. Ja wyraziłem swoją opinię, bo miałem inną niż OP

Johnnoosh

Tam jest polska flaga na biurku :)

jang_mefju

@Johnnoosh dlatego taki kadr wybrałem do wpisu 🤙

Lemon_

@jang_mefju Wczoraj oglądałem u Zarutskiego, jak dwójka młodych Rosjan chodzi po Tykocinie i nie może uwierzyć, że jest tam tak pięknie. W pewnym momencie chłopak mówi, że dla niego to wygląda jak dekoracja z filmu Truman Show, że w którymś momencie dojdziesz do ściany, za którą nic nie ma.

https://youtu.be/87D1xfIa85U?feature=shared

Zaloguj się aby komentować

224 + 1 = 225


Tytuł: Zaćmienie

Rok produkcji: 1962

Kategoria: Dramat / Psychologiczny / Romans

Reżyseria: Michelangelo Antonioni

Czas trwania: 2h 6min

Ocena: 7/10


Dostępny na CDA

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #filmy #ogladajzss

61b0e855-a6c2-467a-a2a6-833c93046bf6
SuperSzturmowiec

Za bardzo to nie wiem o czym ten film. Coś tam giełdy , coś romansu i coś cholera wie czego .

Jakby nie ci aktorzy z zdjęcia to było by kiepsko

AndzelaBomba

@SuperSzturmowiec bo to Antonioni, on miał taki artystyczny styl kręcenia 😛

Zaloguj się aby komentować

Sofon

Fun fact: ten film jest pod dużym wpływem rozwodu Coppoli z Spike Jonze, który 10 lat później opowiedział tę historię po swojemu w Her

Zaloguj się aby komentować

223 + 1 = 224


Tytuł: Ciche miejsce 2

Rok produkcji: 2020

Kategoria: Horror (?), Sci-Fi

Reżyseria: John Krasinski

Czas trwania: 1h 36min

Ocena: 4/10


Pierwsza część była dla mnie przeciętna, a ta wypada jeszcze słabiej. Największym problemem jest brak sensu istnienia tej kontynuacji. Sequel powinien albo rozwijać historię, albo próbować czegoś nowego - tutaj nie dzieje się ani jedno, ani drugie. Bohaterowie stoją w miejscu, świat nie zostaje pogłębiony, a potwory pozostają tak samo tajemnicze, jak były. Dobre zdjęcia, świetny dźwięk, udane aktorstwo. Niestety, montaż mocno męczy, zwłaszcza przez przesadne korzystanie z równoległej narracji, która w końcu zaczyna działać jak powtarzający się schemat. Parę jumpscare'ów, nadal irytująca głuchoniema córka i nadal piękna Emily.


#filmmeter #filmy #ogladajzhejto

07365e81-d853-4d3d-8b96-5253b7f0d59c
w0jmar

@PanNiepoprawny

Ładna kobieta.

koszotorobur

@jang_mefju - dla mnie pierwsza część to 7 a druga naciągane 6.

f1a97c36-1cb9-401f-9f9b-d6a1479d496c
Fly_agaric

Trochę skok na kasę, ta druga część, ale ja bym jej dał 5/10.

Zaloguj się aby komentować

222 + 1 = 223


Tytuł: Tajemnica Syriusza

Rok produkcji: 1995

Kategoria: Sci-Fi

Reżyseria: Christian Duguay

Czas trwania: 1h 48min

Ocena: 8/10


Zaskakiwał do samego końca

Polski akcent - wystąpiła Liliana Komorowska


Dostępny na CDA

Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app

Licznik własny 56

#filmmeter #ogladajzss #filmy

c0f3ff91-cfdc-41ac-8e2f-1a1a97c1cbc1
AndzelaBomba

@SuperSzturmowiec tytuł nadawałby się do 2137. części Fantastycznych zwierząt xD

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

220 + 1 = 221


Tytuł: Imię róży

Rok produkcji: 1986

Kategoria: Dramat historyczny / Kryminał

Reżyseria: Jean-Jacques Annaud

Czas trwania: 2h 10m

Ocena: 7/10


Krótki opis: Rok 1327. Franciszkanin William z Baskerville zostaje poproszony o wyjaśnienie okoliczności śmierci zakonnika w pewnym benedyktyńskim klasztorze we Włoszech. Kolejne zabójstwa wywołują panikę.


Film o wiele przystępniejszy i ciekawszy od książki :upside_down_face:


Tak naturalistyczny, że aż momentami obrzydliwy.


Dostępny na CDA premium i filmanie.


Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #ogladajzhejto

01d3d6ac-b342-4960-8659-83115553192e
Piechur

Kryminał w średniowiecznym opactwie, pomysł dziki, ale wykonanie mega fajne

pierdonauta_kosmolony

Na plakacie Connery i Slater ale film ciągną aktorsko tak naprawdę drugoplanowcy: Perlman, Abraham

AndzelaBomba

@pierdonauta_kosmolony fakt, 2 plan, a bardziej wyraziste role

deafone

@AndzelaBomba klimat tak surowy, że aż czuć przez ekran

Zaloguj się aby komentować

219 + 1 = 220


Tytuł: Wiedźmin: Syreny z głębin

Rok produkcji: 2025

Kategoria: Animacja / Fantasy

Reżyseria: Kang Hei Chul

Czas trwania: 1h 31m

Ocena: 3/10


Bardzo lubię wiedźmińskie opowiadania napisane przez pana Sapokowskiego na podstawie gier (#pdk), a "Trochę poświęcenia", jest moim drugim ulubionym (zaraz po "Coś więcej"). Dlatego też jak usłyszałem, że netflix zamówił animowaną wersję tego dzieła to stwierdziłem, że to się nie uda. Po premierze czytałem w internecie wiele złych opini o tym dziele, ale stwierdziłem, że wstrzymam się z hejtem, dopóki sam się nie zapoznam z tym tworem. Zaraza, jakie to jest złe i beznadziejne. Ze świetnej historii o trudnych relacjach międzyrasowych i międzyludzkich, uczyniono wiedźmińską wersje "Małej syrenki". Ba! Lokalna Urszula ma nawet swoją piosenkę xD cały przesłanie, cały przekaz, cała głębia tego utworu poszła się chędożyć . Fabularnie to z opowiadania zaczerpnięci są tylko niektórzy bohaterowie i setting, reszta to twór autorski, chociaż bardziej to przypomina jakby ktoś wrzucił do ChataGPT prośbę o zmiksowanie "Trochę Poświęcenia" i "Małej Syrenki" i bez przeczytania stwierdził, że jest git i biorą się za animacje tego.


Czemu więc 3, a nie 1? Bo w polskiej wersji Geralta zagrał Pan Jacek Rozenek, który już na zawsze będzie moim Geraltem (chociaż w słuchowisku Krzysztof Banaszyk również był świetny), no i animacja sama w sobie była przyzwoita.


Ale ogólnie nie polecam


Wygenerowano za pomocą https://filmmeter.vercel.app


#filmmeter #ogladajzhejto

670f0280-548e-48e2-a1be-bf30734beea4

Zaloguj się aby komentować

Cześć, mam pytanie odnośnie dostępnego na Netflixie "the Rain" - czy warto toto oglądać? Pytam, bo troszke lubie klimaty postapo/srvival i im podobne, widziałem wiele opinii zachwalających ten serial, ale po seansie 1szego odcinka jestem przerażony poziomem głupoty: juz na samym poczatku bohaterowie swoimi latwo dajacymi sie przewidziec w konsekwencjach działaniami doprowadzają do niebezpiecznych sytuacji i/lub śmierci innych. To jeszcze byłbym w stanie wybaczyć- to dopiero dzieciaki i to jeszcze w mega stresującej sytuacji. Ale im dalej w odcinek tym gorzej - rodzeństwo sprawia wrażenie osobników, którzy z olbrzymią doza dramatyzmu radzą sobie z problemami typu: nie mogę szybko uciekać przed zagrożeniem, bo rano wiążąc buty zasznurowalem jeden but do drugiego i nie potrafię tego problemu nomen omen rozwiazac. Czy w dalszych odcinkach jest lepiej? Czy moze dramatyzm i suspens jest budowany na radzeniu sobie z sytuacjami, których osoba z 4 działającymi komórkami mózgowymi z łatwością by ominela?



#filmy #netflix

myoniwy

@szymon-liberadzki To ten o wirusie w deszczu?

Pierwszy sezon git, drugi słaby, jeśli był trzeci to nie obejrzałem.

szymon-liberadzki

@myoniwy tak, no też widziałem podobne opinie, tylko nie zgadza mi się to równanie: 1szy odcinek pelen glupot = 1szy sezon git

bojowonastawionaowca

@szymon-liberadzki proszę na przyszłość o tagowanie wpisów - doceniam społeczność, ale tagi mają priorytet

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować