@bori wiem o co chodzi. U nas o tyle dobra sytuacja była pod tym względem, że zarobkowo ja pracuję, a partnerka zajmuje się domem i dziećmi. Liczy się jej staż pracy co prawda ale oboje i ten staż i dodatek finansowy związany z tym wolelibyśmy oddać w zamian za zdrowie średniej córki.

@bori z jednej strony dłuższy macierzyński spoko, ale z drugiej jednym z problemów kobiet jest powrót do kariery po macierzyńskim, a to by tylko to pogorszyło. Może lepszy byłby dłuższy tacierzynski? Gdyby faceci brali te urlopy tak samo często jak kobiety podejście pracodawców do kobiet powinno się poprawić

@Felonious_Gru w sumie pięć, bo kot to też babsztyl

@Artic mi nie chodziło o "płacenie" za dzieci ale wprowadzenie w życie uzasadnienia innego wieku emerytalnego. Przy obecnej dzietności w Polsce nie widzę powodu, żeby kobiety miały niższy wiek emerytalny.

Tak, wiem, że do tego trzeba dwojga i odpowiednich warunków społecznych i ekonomicznych ale jak sam napisałeś - skoro nie rodzą dzieci albo za późno im się włącza potrzeba posiadania i nie da rady to dlaczego mają mieć ten przywilej i to nie tylko wobec mężczyzn ale również wobec innych kobiet, które dzieci urodziły.

@GazelkaFarelka o tym nie pomyślałem. Roczny urlop po urodzeniu dziecka (macierzyński) wydawało mi się, że jest oskładkowany skoro jest 100% wynagrodzenia?

@jarezz 80% albo pół roku 100 pół 60%. L4 jest 100% płatne

@jarezz @k0201pl

EDIT: gadam głupoty, urlop wychowawczy jest bezskładkowy, macierzyński i rodzicielski jest składkowy.

Mój błąd zapewne wziął się z tego że przy pierwszym moim dziecku jeszcze było tylko pół roku płatnego macierzyńskiego, a ja jeszcze rok prawie siedziałam na bezpłatnym wychowawczym, bo nie chciałam półrocznego malucha oddawać do żłobka. Więc wtedy faktycznie przy trójce dzieci mogły matce wypadać ze trzy lata bez składek, obniżając kapitał w ZUS i wpływając ujemnie na wysokość emerytury. Teraz jest rok płatnego, składkowego, to jest trochę lepiej.

@korfos wg mnie 800+ mogłoby zostać ale nie w formie gotówkowej. Masz dziecko to wtedy ojciec i matka mają o 9600 pomniejszony dochód rocznie i płacą mniejszy podatek lub jeszcze korzystniejsze o 9600 małżeństwu lub po 4800 każdemu z rodziców wzrasta kwota wolna jeśli mają rozdzielność lub nie są w formalnym związku.

@jarezz Tylko zwrot podatków bo powoduje eliminacje szarej strefy i dzieki temu obniza koszty programu socjalnego.

@100mph no dlatego o tym napisałem. Spada ilość administracji do obsługi programu i wszystko wychodzi w PIT. Dla mnie w ogóle nie porozumieniem jest składanie wniosków o te dodatki skoro ZUS ma bazę PESEL, sądy wiedzę, które z rodziców ma prawa do opieki i czy jedno albo drugie złożyło już wniosek. No ale wtedy za dużo osób z administracji pewnie straciłoby zatrudnienie.

@jarezz lepiej sprawdź od jakiej kwoty płaci się 800 zł pitu miesięcznie, i jaki procent społeczeństwa go płaci:)

@Syster pewnie muszę sprawdzić moje dochody służyły mi jako przykład. Chętnie bym wziął taką ulgę i przerzucał sobie to na nadpłate hipoteki.

@jarezz 6666 zl brutto jesli dobrze licze a to oznacza, ze ponizej sredniej krajowej ;) czyli git, jak ktos ma mniej to niech dziecko dostaje darowe ferie etc

@Enzo dokladnie, 70lat wiek emerytalny i -2 lata za każde wychowane dziecko (nie wystarczy zrobić). Co ważne, dla obu płci. Raz, że pożytek dla społeczeństwa a dwa jeśli przejdą na emerytury wcześniej to będą mogli pomóc w opiece nad wnukami.

@976497 Licząc zyski i straty w Excelu pewnie to tak wychodzi, ale ludzie mają to do siebie, że jeszcze posiadają emocje.

@Zeotares Ludzkie emocje i tak są masowo zagłuszane.

Ludzie na przykład nie nadają się do pracy, bo męczą się, nudzą, tęsknią... - a i tak iść gdzieś do pracy bezlitośnie muszą.

@976497 @Zeotares ludzie, jak wszystkie zwierzęta, podświadomie czują że populacja jest zbyt duża, nie ma potrzeby się rozmnażać (natura nie robi bezsensownych wydatków, jak narząd jest nieużywany to zanika), jest to jedna z przyczyn niskiego przyrostu naturalnego w każdym rozwiniętym kraju. Jedni nazwą to "wygodnictwem" ale to najzupełniej naturalne że żadne organizmy nie poświęcają swoich sił i zasobów na aktywności ponad potrzeby.

Ścisk, małe metraże i brak mieszkań w miastach, gdzie większość populacji mieszkańców mieszkaja w miastach, jest zwykłym fizycznym bodźcem który mówi "jest nas tak dużo że miejsca już nie ma". Tak jest w Japonii, w Korei Płd. Tak jest we wszystkich większych miastach. Większa dzietność jest poza miastami, gdzie przestrzeni jest więcej (ale jednocześnie jest praca, czyli źródło utrzymania rodziny - która też jest ważnym czynnkiem - w odróżnieniu od prowincji, gdzie przestrzeni jest jeszcze więcej, ale dzietność jest niska bo zostali głównie starzy ludzie).

Dawniej, mimo wysokiej dzietności, populacja ludzka niemal stała w miejscu. Trzeba było mieć wiele dzieci, żeby było duże prawdopobieństwo, że chociaż jedno czy dwa dożyje do czasu, kiedy się rozmnoży.

@976497 usuń konto

@976497 nie wiem, czy ty tak na poważnie, czy zanim internetu nie było to tylko najbliższe osoby wiedziały, jaki jesteś? Skoro dzieci to samo zło, to czemu nie zlikwidujesz błędu swoich rodziców?

@976497 he ??

@976497 to się nie rozmnażaj

@randomowyrandom mamy trzy córki więc wiem jak wygląda ciąża na NFZ.

To co było możliwe prawnie wybrałem jako urlop związany z narodzinami najmłodszej.

Co do niższych emerytur to kobieta może wybrać wyższą emeryturę po małżonku.

Co do opieki przy chorym dziecku mamy taką,. A. Nie inna sytuację, że moja partnerka jest w domu 24/7 bo średnia córka jest upośledzona. Zasadniczo wtedy opiekę powinien brać rodzic o mniejszych dochodach.

Ja poddałem pod dyskusję swoje przemyślenia bo niższy wiek emerytalny kobiet był argumentowany macierzynstwem.

Co do równości płci wobec prawa? Kobiety nawet normy dźwigania mają mniejsze i tym też dyskryminuje się mężczyzn 😉

PS. Wiek emerytalny to minimum i dla kobiet, i dla mężczyzn. To nie wyrok, że masz zakaz dalszej pracy. To tak apropos wysokości emerytur.

PSS. Co do aborcji zagrażające życiu lub zdrowi kobiety albo ciąży,.w.wyniku której urodziło by się dziecko upośledzone -.pelna zgoda. Powinna być ogólniedostepna w takich przypadkach. Jeśli mówisz o aborcji na życzenie, to moje poglądy mówią nie.

@jarezz Nie chce wyższej emerytury po małżonku, chce sama zarabiać godne pieniądze i odłożyć na starość, bo nie wierzę w zusowską piramidę finansową.

Zdziwię Cię, ale są kobiety które zarabiają lepiej od mężczyzn, nie dla każdej marzeniem jest być zależnym od faceta i potem biadolić jak odejdzie ze co teraz jak nigdy nie pracowała.

PS Jak nie popierasz aborcji to sobie jej nie rób.

@randomowyrandom znam wiele kobiet, które zarabiają lepiej od ich partnerów. Nie jest to dla mnie egzotyczna sprawa.

Co do zarabiania to każdy ma takie same opcje obecnie.

Moja partnerka, nie pracuje że względu na chorobę dziecka ale zabezpieczenie emerytalne swoje ma przez tą sprawę.

Liczyłem na normalna dyskusję ale koniec twojego wpisu pokazał mi, że nie warto bo jakiś wojujacy femiekstremizm się objawia. Nie mam nic przeciwko dobrze zarabiający kobietom.

Co do aborcji to nie zgadzam się, na to żeby była na zawołanie. Nie musisz mieć aborcji na życzenie jak nie będziesz wypinać dupy bez chwili refleksji.

Na tym kończę.