Komentarze (40)

Jason_Stafford

@KonoromiHimaries programiści umierają ranieni własną bronią

tatarysh

@Jason_Stafford chuja umierają, to są najczęściej głąby którzy z każdym problemem lecą zadać pytanie na stackoverflow.

Jason_Stafford

@tatarysh ok, przepraszam, poprawię się.


"programiści" umierają ranieni własną bronią ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

ZohanTSW

To nawet nie jest ich własna broń :D

0nc0l

@Jason_Stafford chodzi o łamanie praw autorskich nie umieranie

Jason_Stafford

@0nc0l jeżu, na żartach się nie znasz? Głupi tekst na portalu że śmiesznymi obrazkami.

0nc0l

@Jason_Stafford no cóż każda okazja by wspomnieć że "si" nie myśli jest dobra wg mnie

Jason_Stafford

@0nc0l bo "si" nie myśli. Przecież to tylko algorytm, on sam z siebie nie będzie potrafił podjąć jakieś niestandardowej decyzji, tylko wszystko będzie odpowiadało temu, co się dotychczas wydarzyło. Ot, póki co, wielki agregator treści z potężnymi ograniczeniami.

NiebieskiSzpadelNihilizmu

@Jason_Stafford "programiści" albo i nawet programiści. Powiem ci że już miałem w pracy kilka razy do czynienia z cud-wynalazkami wyplutymi przez chatgpt i nawet już pomijając eugeniuszów, którzy to przeklepują na pałę "bo bo przecież hehe czatdżipiti tak napisał", to potem normalni programiści muszą się z tym syfem kopać, żeby to odkręcać. A już litościwie pominę kwestię tego gdzie ten kod potem sobie wypływa i tego co w twoim kodzie ląduje- vide jakieś licencjonowane biblioteki firm, które mają sraczkę na tym punkcie.

L4RU55O

Nie dość że dałem z siebie 30% to nawet nie czytałem artykułu xD

52ce6e23-bc62-48a1-8248-cd13e111765b
Kyros

@L4RU55O zabawne

Mnie jako scrum mastera bawi gdy programiści w swoim egocentryzmie myślą o AI jako tylko narzędziu dla nich, martwią się, pół żartem pół serio, co to z nimi będzie. Tłumacze im że gdy AI będzie wstanie zastąpić cześć pracy programisty. Pół biurowca straci prac (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻


Pozdrawiam i z bogiem

sierzant_armii_12_malp

@Kyros Raczej martwią się „całym żartem”, niż pół serio. Prędzej scrotum masterów zastąpi się przez AI

kodyak

@Kyros po co komu scrum master jak nie ma programistow

L4RU55O

@Choojwie Nie czytam spiderswebu ani antywebu. Blogi z dupy pisane, sztucznie rozkręcane wojenki android vs iphone, Microsoft vs Apple itd.

W motoryzacyjnym wklejają tylko to co im producent samochodu podsunie bo naczelny dostał przelew a pismak może sobie przez tydzień jeździć nowym autem i zadowolony bo się czuje bogaty.


Dlatego już tam nie wchodzę, szkoda czasu. Klawiatur ich niszczy na podejściu.

KandyzowanyLubrykant

@Kyros przecież skłam masterzy polecą pierwsi

Kyros

@kodyak ahh, here we go again, jako SM powiem ze ten zawód moim zdaniem nie ma przyszłości nawet bez rewolucji AI.

Czuje jednak ze takie osoby jak ja są bezpieczne w większych organizacjach bo biznes uwielbia procesy ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Kyros

@sierzant_armii_12_malp @KandyzowanyLubrykant Państwo wydaje mi się nie zrozumieli mojej wypowiedzi. ChatGPT w świadomości programistów ale i innych branż jest rozpatrywany indywidualnie. Z perspektywy osoby która się wypowiada, nie zaś całościowo, systemowo.

Egocentrycznym jest myśleć ze gdy chat zastąpi jedna osobę/ programistę czy powiedzmy cześć zadań, to będzie to ostatnia zmiana w organizacji. Taka jakość pracy pozwoli na zastąpienie niezliczonej ilości etatów. Kadry, SMi, cześć managementu jeśli góra pozwoli, asystenci, konsultanci, analitycy, testerzy, logistycy, zmiany dotykana wszystkich.


Z punktu widzenia biznesu ten zatroskany o swoją prace junior scala developer to kropla w morzu nad które nadciąga tajfun ( ͡° ʖ̯ ͡°)


Pozdrawiam i z bogiem

sierzant_armii_12_malp

@Kyros Ujmę to tak: boga i jego kapłanów to może i zastąpi, ale średnio kompetentnego inżyniera na pewno nie

rakieciara

Sensacyjny tytuł, 'na naszych oczach dzieje się historia', a to tylko moderatorzy stack overflow nie chcą, żeby można było wklejać odpowiedzi z czata, bo często są błędne

dsol17

Po pierwsze - clickbajt z gówna jakim jest #spiderweb - to takie mendy jak te ze spiderwebu powinny się właśnie bać i strajkować,bo chat gpt jest równie "mądry" jak ci durni copywriterzy opłacani od tysiąca czy tam ilu znaków za tekst reklamowy.


Po drugie - jak przeczytać to chodzi o to,że TAK JAK WIELOKROTNIE PISAŁEM - CHAT GPT JEST DO DUPY BO TO JEST TAK NAPRAWDĘ TAKA "BARDZO ZMYŚLNA PAPUGA" KTÓRA NAUCZYŁA SIĘ NA PAMIĘĆ POŁOWY INTERNETU.

I ta papuga oczywiście potrafi często wypluć z siebie kompletne brednie,a typki głupsze od papugi (ludzie którzy zasługują na określenie "ptasi móżdżek") wezmą to za prawdę objawioną


Test Turinga jest do dupy ze względu na to,jak stworzył go gej Turing - homosie są jak baby więc ten "geniusz" (pomimo faktu,że był zaiste świetnym matematykiem) wpadł na jakże babsko-gejowkski antropomorficzny pomysł,że "maszyna która przekona człowieka że jest człowiekiem" ma być inteligentna...


Oczywiście,że to nonsens i to nonsens na większą skalę niż to,że ten kto dostawał same piątki w szkole ma osiągnąć sukces w życiu (i mówię to jako dobry uczeń w szokle który w realnym życiu jest #przegryw jak jasna cholera). To nie komunikacja jak człowiek ale ROZUMOWANIE jak człowiek i ZDOLNOŚĆ DO OSIĄGANIA WYNIKÓW z zadaniami wymagającymi myślenia jest tu jakimkolwiek wyznacznikiem inteligencji. Tak naprawdę byle robot boston dynamics i byle apka grająca w gry których się sama uczy ma większy potencjał niż chat GPT.


Ludzie mają tendencję psychologiczną do doszukania się działania intelektu czy czegoś podobnego do człowieka tam gdzie tego nie ma. Jest to zjawisko analogiczne do pareidolii. Niektórzy hardcorowi ateiści upatrują w tym genezy #religia zresztą.


#nauka #ai #takaprawda

moderacja_sie_nie_myje

@dsol17 Dobrze powiedziane, nic dodać nic ująć.

sierzant_armii_12_malp

@KonoromiHimaries Po prostu programiści nie mają ochoty na prostowanie bzdur, które ChatGPT wypluwa w tempie karabinu maszynowego,, i to jeszcze za friko.

sierzant_armii_12_malp

@Choojwie Widać, że się chooj znasz. To gówno często wypluwa odpowiedzi, które na pierwszy rzut oka mogą się wydawać poprawne, a takie wcale nie są - i kod albo działa fatalnie, albo w ogóle nie działa, albo są w nim subtelne błędy.

Atencjusze wklejają to jako odpowiedzi na StackOverflow bez odrobiny pomyślunku, hurtowo, a potem moderatorzy mają pełne ręce roboty.

sierzant_armii_12_malp

@Choojwie Jaka piękna, merytoryczna odpowiedź.

sierzant_armii_12_malp

@Choojwie Mam mega bekę z ludzi, którym się wydaje, że to tzw. AI jest w stanie zastąpić nawet niespecjalnie kompetentnego programistę. W Januszeksach pewnie się tego używa na potęgę, ale w 99% korporacji jest zakaz korzystania z takich wynalazków pod karą publicznej chłosty lub nałożone poważne ograniczenia - bo:

  • te narzędzia oglądają kod pisany przez programistów i wysyłają go diabli wiedzą gdzie; vide niedawny wyciek z Samsunga

  • dziadostwo potrafi wkleić ci całkiem spore fragmenty kodu bez zwracania uwagi na jego licencję, co może potem narazić firmę na proces sądowy i bardzo nieprzyjemne konsekwencje


Nawet jeśli masz to w tyle, to narzędzie i tak wymaga kogoś kompetentnego do dopilnowania poprawności rezultatów.


A cała ta wiedza, którą może ci dostarczyć „AI” pochodzi właśnie od programistów dzielących się wiedzą i napisanym przez siebie kodem publicznie w sieci.

keborgan

@sierzant_armii_12_malp Potwierdzam. Korpo na jednym wdechu podnieca się koncepcją wyciągania jeszcze więcej z danych, które gromadzą, jednocześnie zakazując programistom używania narzędzi wspierających ich pracę. Zresztą słusznie - z powodów które wymieniłeś.

NiebieskiSzpadelNihilizmu

@Choojwie no fakt tego, że masz te rzekomo 30 lat doświadczenia i piszesz, że @sierzant_armii_12_malp pierdoli głupoty "iksde" już chyba dostatecznie dużo o tobie powiedział. Nie odpisuj- nie trzeba, sam sobie wystawiłeś laurkę.

Klopsztanga

No i wtedy Ai będzie żarło swoje gówno Bo AI zostało wytrenowane na odpowiedziach i materiałach stworzonych przez ludzi.... A jak AI będzie odpowiadać, to wtedy będzie uczyło się na podstawie tego co samo wysrało

kodyak

Ja już widzę jak biznes przychodzi do chat for i mówi co by chciała a chat odpowiada.


To co chcecie jest głupie lepiej żebyscie zrobili tak i tak.


Ale my nie możemy tak bo chcemy tak


A no to róbcie tak.


A potem drugi team mówi że chce tego co wcześniej myślał chat ale teraz to już dla niego jest głupie i mówi żeby zrobi tak i tak


Wyjdzie mu że każdy projekt jest unikalny i nauczy się mnóstwa rzeczy a potem przyjdzie hakier i spyta jak jest zbudowana sieć w ministerstwie a ten zacznie mu odpowiadać

jotoslaw

Na temat scrum masterów się wypowiem, banda obiboków zbierająca owoce cudzej pracy, żyje takie cóś od spotkania do spotkania nie wnosząc nic konstruktywnego -dobra komunikacja w zespole lider/brygadzista-koordynator-kierownik wystarcza

Afrobiker

@KonoromiHimaries problemy pierwszego świata. "Prestiżowe" forum programistom upada przez SI które nawet prawdziwą sztuczną inteligencją nie jest

Zaloguj się aby komentować