Dyskusja użytkownika BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta

@Sauronus na Steam możesz zrobić refunda jeżeli grałeś mniej niż 2 godziny

@Sauronus przecież ja niczego nie oceniam xD Patrzę tylko na statystyki i konfrontuje je z opiniami na portalach z gierkami.

Czy uważasz, że może istnieć grupa ludzi, którzy chcieli grać, ale ich odrzuciło i przez to nie kupili gry?

Zawsze tak jest. Pytanie tylko - jak duża jest to grupa? Czytając komentarze w Internecie, łatwo można było odnieść wrażenie, że w Veilguarda ludzie będą mieli wyjebane, zwłaszcza że marketing był raczej kiepski. Tymczasem na samym Steamie gra zdaje się radzić sobie nieźle. Być może niewielka grupa potencjalnych graczy robiła zamieszanie? Być może zamieszanie było nakręcane przez tych, którzy i tak nie chcieli zagrać?

@starszy_mechanik beka, bo niektórzy chyba kupili grę tylko po to, aby napisać negatywny komentarz i zrobić refund xD Przecież o tym, że w grze będą wątki LGBTQ+ było wiadomo od lat. W każdej z poprzedniej części też były, nawet w DA:O były homoseksualne romanse. A tutaj komentarz PrOpAgAnDa WoKe xD, ale refund że niby problemy techniczne. Tak było, nie zmyślam.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta

Wygląda na to, że znów najbardziej zesrali się ci, którzy i tak grać nie chcieli.

Nie oceniasz nic.

W mojej bańce było inaczej - ludzie czekali na kolejne DA, często to wieloletni fani serii, którzy są bardzo zawiedzeni choćby tym, że wybory z inkwizycji są zupełnie bez znaczenia, dialogi są plytkie, a konflikty miedzy towarzyszami rozwiazuje się w minutę rozmową jak z przedszkola.

@Sauronus to tylko konkluzja wynikająca z dwóch faktów - gra cieszy się sporym zainteresowaniem, pomimo negatywnego PR-u.

W mojej bańce było inaczej - ludzie czekali na kolejne DA, często to wieloletni fani serii, którzy są bardzo zawiedzeni choćby tym, że wybory z inkwizycji są zupełnie bez znaczenia, dialogi są plytkie, a konflikty miedzy towarzyszami rozwiazuje się w minutę rozmową jak z przedszkola.

To jest przynajmniej jakiś argument. Ja tymczasem wchodzę na recenzję techniczną z Digitalfoundry, gdzie nie ma nawet pół słowa na temat fabuły i lore, a w komentarzach zesrańsko o to, że DF w ogóle odważyło się podjąć temat + 3,8 tysiąca negatywnych ocen przy 11 tysiącach w górę.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta jak 70k graczy w dzien otwarcia w nowym DA to dla ciebie spore zainteresowanie, to chyba nie wiesz co to za tytul xD

dialogi sa miałkie, gameplay podobny jak w inkwizycji innymislowy szalu ni ma

@Sauronus Mnie bardziej zastanawia, jak można było być fanem Dragon Age po dwójce, tj. recykling dungeonów, bardzo mała mapa wertowana wielokrotnie, "i wanna be the dragon".

Czy uważasz, że może istnieć grupa ludzi, którzy chcieli grać, ale ich odrzuciło i przez to nie kupili gry?

@Sauronus to dragon age, fanów dosłownie nic nie odrzuci.

@DEAFCON_ONE a jednak

@Sweet_acc_pr0sa spore. Ósme miejsce wśród gier sp w tym momencie na steamie. Miała być padaka, ludzie się zesrali, a jednak gra w to sporo ludzi. Pewnie, że mogło być lepiej, ale to wciąż nie jest złe otwarcie.

@wielkaberta DA to ogólnie dziwna seria, bo tylko DA:O było spoko, a II i Inkwizycja były do mniej lub bardziej do bani xD.

@Cybulion teraz patrze na gejmpleje i jakos ta grafika stylistycznie do mnie nie przemawia .

a reszt przemilczę

@SuperSzturmowiec 90% negatywnych recenzji jakie czytalem to sranie o lgbtq. Grafika trzyma poziom poprzednich czesci, wiele nie doinwestowali.

@Cybulion w grach w których czarodzieje nakurwiają się ze smokami ludzie obsrali się, że jest "nadreprezentacja" osób homoseksualnych, niebinarnych i takich tam. Przecież wiadome, że wszystko musi być dostosowane do obecnych czasów i nie może być od tego żadnych odstępstw.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta prawda jest taka ze kto ma ograc to ogra

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta sądząc po screenach z gry jakie wydziałem, to oburzenie nie wynikało stricte z nadreprezentacji czy w ogóle występowania, a wg mnie z bezsensownych dialogów niczym z książeczek dla dzieci pt czym jest lgbtq. Drętwe i zbędne dla fabuły.

Ale nie grałem w poprzednie części, może tak miało być.

@Cybulion Zaraz tam zesranie, beka bardziej. Sądząc po trailerach i gameplayach puszczonych przez twórców można odnieść wrażenie że ta gra nie ma nic do zaoferowania poza zaimkami. Ja tam napewno nie kupię bo targetem jest właśnie psycholewica od zaimków która gry również nie kupi.

@Kciuk14 poprzednie tez moim zdaniem nie byly jakies super.

@Sauronus Gra od twórców Anthem!

@Sauronus dalem rade do 40 sekundy, ja pierdole kto to pisal

@Sweet_acc_pr0sa To o 20 więcej ode mnie.

Nie wiem kurwa, jestem bardzo tolerancyjny i nie mam nic do całego środowiska LGBTQ w ogóle, a jednak takie coś jak w tym filmie mnie odrzuca. Przecież to jest tak kurwa infantylnie miałkie, że aż cringowe. Kolejny raz skupili się nie na fabule i grywalności, ale na poprawności polityczno woke'owej. Jak ktoś zamiast ciekawych dialogów wplątuje do gry takie cringe, to naprawdę sam się prosi o aktywnie negatywny odbiór. Ale, pewnie jak Cybulion napisał, jestem psychoprawicą...

@Fly_agaric cybulion xD mam dzbana na czarno od chyba moich poczatkow na portalu bo zawsze sie spinal jak dziecko xD

@hellgihad O to to, ta gra jest imho zwyczajnie hujowa(po prawdzie wszystkie poza Origin były) pod względem gameplayu, infantylności i tego jak kartonowo wygląda, a konflikt między graczami obija się o lqbty, które stanowią jakiś ułamek całej gry. Nic nowego w gejmingu, polaryzacja sprzyja promocji, w szczególności fast foodom od korpo jak to.

@hellgihad no widzisz, Tobie się nie podoba, a tymczasem na Steamie 78% pozytywnych.

a grafika dla mnie też wygląda trochę dziwnie. Ładna, gra jest ponoć dobrze zoptymalizowana, ale i tak jakoś dziwnie im się na to patrzy. Trochę jakby kreskówkowe to było, zwłaszcza postacie.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta No a na metacritic 3.6 no i co?

Uważam że lepiej obejrzeć jakieś gameplaye i sobie samemu wyrobić opinię a nie sugerować się cyferkami z niewiadomych źródeł.

@hellgihad metacritic jest akurat kompletnie bez sensu, bo tam można oceniać nie mając gry. Totalny absurd według mnie. Ta strona jest bardzo podatna na review bombing.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta No wiesz, o tej grze było na tyle głośno że raczej każdy kto ją kupił wiedział co robi więc dlaczego miałby ją ocenić negatywnie?

Póki co peak graczy na steamie jest poniżej 100k więc nie wygląda to na jakis ogromny sukces.

@hellgihad jak ktoś, kto w nią nie grał, ma ją sensownie ocenić? Metacritic nie ma sensu w przypadku kontrowersyjnych gier, bo portal nie weryfikuje tego czy się posiada grę. Oceny ze Steama są bardziej wiarygodne, bo negatywne to często głos, którzy nie byli uprzedzeni i dali grze szansę, ale się zawiedli.

Nie ma ogromnego sukcesu, ale jest nieźle.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Eee bazując na materiałach dostępnych w sieci? To nie jest jakaś gra indie o której nic nie wiadomo, cały youtube jest zawalony opiniami i gameplayami z gry.

Poza tym to że opinie na Steamie są pozytywne to nie znaczy że gra jest dobra lol. Jedzmy gówno - miliony much nie mogą się mylić.

@hellgihad to tak jakbyś ocenił film na podstawie tego, co inni o nim mówią. Tworzenie opinii na podstawie opinii innych ludzi to droga donikąd, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, jak wiele kontrowersji wywołał Veilguard.

Poza tym to że opinie na Steamie są pozytywne to nie znaczy że gra jest dobra lol. Jedzmy gówno - miliony much nie mogą się mylić.

Ja nic takiego nie napisałem. Napisałem tylko, że oceny na Steamie są bardziej wiarygodne od ocen na metacritic, bo ten pierwszy portal zawiera oceny od faktycznych graczy, a metacritic jest podatne na review bombing. Na Steamie też da się manipulować oceną, ale jest to trudniejsze.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Zgadzam się że zarówno Meta jak i Steam są mało wiarygodne, dlatego podkreśliłem kilka razy że moja opinia opiera się na gameplayach.

@hellgihad wciąż Steam jest bardziej wiarygodny, a tworzenie opinii na podstawie opinii innych ludzi nie jest najlepszą metodą. Czatu GPT też nie szkoli się na sztucznie wygenerowanych treściach.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Ale o jakich opiniach mówisz? Oglądam gameplay, nawet bez komentarza i widzę jak gra wygląda, jak się w nią gra i wiem że mi się nie podoba. Mam wydać 300 złotych na kontrowersyjny tytuł w ciemno? Jaka jest lepsza metoda?

@hellgihad i oglądając czyjś gameplay czujesz się uprawniony do tego, aby wejść na metacritic i wystawić tytułowi niską ocenę? Ja w takiej sytuacji po prostu mam konkretne nastawienie do zakupu, a ocenę wystawiam na podstawie własnych doświadczeń. Jest różnica pomiędzy "nie jestem zainteresowany grą", a "nie grałem, bo gra jest chujowa".

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta

i oglądając czyjś gameplay czujesz się uprawniony do tego, aby wejść na metacritic i wystawić tytułowi niską ocenę?

Skąd ten pomysł, nie bawię się w ocenianie gier w które nie grałem.

Tak, na podstawie gameplayów potrafię stwierdzić czy jestem czy nie jestem zainteresowany tytułem, a akurat w tym przypadku (bo obejrzałem ich naprawde sporo) jestem też pewien że to nie jest dobra gra, tak ogółem. Ale oczywiście rozumiem też że niektórym się może podobać, wiadomo.

za to śmiechłem z tego porównania (z negatywnej recenzji)