W niedzielę oglądałem Galileo. Była wrzutka o jakimś Chińskim mieście (aglomeracji w sumie na 30-kilka mln mieszkańców) - wspominali o AI które kontroluje ruch uliczny żeby rozładowywać korki. Człowiek niby wiedział że Chiny się rozwijają, ale bez kitu, gdyby ktoś powiedział że to Japonia to byłbym pod wrażeniem jak są rozwinięci, a to była jakaś mieścina której nawet nazwy nie pamiętam.

Właśnie dlatego warto oglądać różne media, m.in. YT z mnogością kanałów poświęconych podróżom - nie jeden, a kilka kanałów, żeby nie ograniczyć się do światopoglądu jednostki.

Jeśli chodzi o kanał z tym jak wygląda rosja - polecam "Autostopem na koniec świata" - cykl "rosja jakiej nie znacie".

My mamy trochę większe szanse na poznanie prawdziwego wyglądu innych krajów bo naszego YT nikt nie kontroluje i ludzie mogą wrzucać co im się podoba i co znajduje publike. W Rosji propaganda kontroluje treści jakie twórcy wrzucają i tam wiele materiałów nie przechodzi cenzury także porównanie trochę przestrzelone

Pradziadek był w Rosji w latach ‘40 bardzo sobie chwalił.

@Al-3_x oni tam mają taki sam poziom spierdolenia jak u nas pisowcy, bo w sumie duża część żyje podobnie tylko u nas mają kible w domach. U russkich jest mosskwa i petesburg a wokół samo gówno.

@Al-3_x No jasne, u nich wszystko mlekiem i miodem płynie, a zachód to zacofanie, bieda i zepsucie - i wierzą w to ludzie, którzy na co dzień dosłownie taplają się we własnym g*wnie, żyją z tego co ukradną a o zgniliźnie moralnej nawet nie będę mówił. Retoryka jak w zsrr czy korei północnej zawsze na propsie.

A odróżnia nas system demokratyczny i dziennikarska wolność słowa. Gdy coś się dzieje złego, mamy informacje, że tak się dzieje. Możemy te informacje weryfikować na wiele sposobów.

Poszedłeś w ogromną skrajność. Taką zbyt filozoficzną.

@Al-3_x 

propaganda potrafi wypaczyć postrzeganie innych narodów, ale nasuwa się przez to jednak pytanie czy w przypadku krajów zachodnich nie jest podobnie

Jest w ciul podobnie i łatwo to zobrazować.

Elementem propagandy jest manipulacja.

Propaganda ma też cel długoterminowy bo służy zmianie nastawienia społeczeństwa.
Na zachodzie nie mamy propagandy per se, za to widzimy mnóstwo elementów składowych, którę ją tworzą - Manipulacje, dezinformację, tendencyjność.

Gdyby środki masowego przekazu miały jeden wspólny cel - wtedy nie mielibyśmy wątpliwości że wspólnie działają np. na rzecz aparatu państwowego. Nie mamy jednomyśli i jednej "linii partii" a raczej kilka "linii wydawnictw", które w zeleżności od tytułu serwuję nam propagandę pewnego typu. Nie mamy jednej propagandy jak w rosji, tylko kilka propagand, w zależności od interesu wydawnictwa. Republika będzie dezinformowała w sprawie Tuska, a Onet manipulował na temat sytuacji mieszkaniowej.

Jeżeli dziennikarze dezinformują, manipulują i wykorzystują swoje zasięgi do przedstawienia pewnej tezy - to czy jest to już propaganda czy już nie? Co wpływa na to czy coś odbieramy jako propagandę czy nie? Moc agitacji czy może jasność celu? Republika waląca w tarabany, że unia chce naszej zagłady ma dużą ekspresję i jasny przekaz dlatego uznawana jest za przeciwników za telewizję propagandową. A co z tymi którzy czytają na onecie drobne i trudno namierzalne manipulacje na temat rynku nieruchomości? Mała ekspresja i cel, który jest tylko domniemywany - czy to już propaganda czy nie, skoro też chce zmienić nastawienie ludzi?

Do filmów Viacheslawa trzeba podchodzić z rezerwą - dla contentu wyszukuje skrajne komentarze, które mimo wszystko są tylko wycinkiem ruskiego społeczeństwa.