Tuż po agresji Rosji na Ukrainę MON Błaszczaka na jednej z narad ścisłych władz państwa zaproponowało, by przekazać Ukrainie 130 czołgów T-72. Czas był krytyczny. Ukraina mogła paść. Jarosław Kaczyński, wówczas wicepremier, odpowiedział, że dałby ich dwa razy więcej. I Błaszczak dał dwa razy więcej. Jest lojalny wobec prezesa w każdej kwestii – od błahostek po rzeczy fundamentalne.
#polityka #wojna
@smierdakow takie oddawanie wszystkiego na hejnał sąsiedniemu krajowi powinno być traktowane jako zdrada. I nie ważne, czy kraj ten upadnie bez tej pomocy - najpierw bezpieczeństwo Polaków, potem pomoc sąsiadowi.
@Wyrocznia Oddanie tych czołgów ukrainie to była bardzo dobra decyzja.
@Wyrocznia T-72 walcząc na Ukrainie bardziej poprawiają bezpieczeństwo Polski, niż stojąc w magazynach.
Jest mnóstwo rzeczy, za które można i należy krytykować PiSowców, ale przekazywanie broni Ukrainie do tych rzeczy nie należy.
@Wyrocznia raczej bym się skupił na tym, że jak Kaczyński lub Tusk samodzielnie nie podejmie decyzji, to państwo nie działa
@malkontenthejterzyna @LondoMollari a Polska jest zagrożona atakiem ze strony Rosji, czy to tylko urojenia podsycane przez USA by stymulować zakupy uzbrojenia?
Tyle lat ten spektakl się toczy i jeszcze niektórzy się oszukują?
@smierdakow efekt obsadzania najważniejszych stanowisk bezjajecznymi przydupasami i partie wodzowskie, w których nawet perdnąć nikt nie może
@Wyrocznia to twoja wypowiedź powinno być traktowana jako zdrada
@Yossarian to polityczny troll drugiej strony konfliktu. On nie może powiedzieć, że PiS zrobił cokolwiek dobrze, nawet jak przypadkiem, bo mu obetną premię.
Polska jest zagrożona atakiem ze strony Rosji, czy to tylko urojenia podsycane przez USA by stymulować zakupy uzbrojenia?
Tyle lat ten spektakl się toczy i jeszcze niektórzy się oszukują?
@Wyrocznia Chyba za dużo się wypowiedzi konfiarzy się ostatnio nasłuchałeś.
Odpowiadając jednak na Twoje pytanie:
Polska jest zagrożona atakiem ze strony Rosji,
W tym momencie nie. W 2022, gdyby ruskim udało się łatwo zająć Ukrainę, lub zabić Zełenskiego - jak najbardziej ryzyko byłoby realne.
To, jak skończy się obecna wojna, mocno wpłynie na kształtowanie się dalszego ryzyka - im mocniej się Rosja wykrwawi, tym bardziej oddali się perspektywa dalszych agresji. Idealnym dla scenariuszem byłby kolaps Rosji (w stylu upadku ZSRR), objęcie władzy przez kogoś pokroju Jelcyna prowadzące do 20 lat smuty i względnego spokoju.
@Yossarian za głupi jesteś najwidoczniej by wyłapać z otaczającej cię rzeczywistości coś więcej niż propagandę podsycającą w tobie strach przed kacapami, który ma wywołać nacisk całych społeczeństw na zakup broni od USA. Z jakiegoś powodu silniejsze USA, które w pojedynkę mogłoby zdobyć Moskwę dba o by ta nie została zdobyta. Bez Moskwy Waszyngton nie istnieje tak samo jak bez PiSu PO.
Podobną taktykę stosują Niemcy poprzez UE, która zapewnia im rynki zbytu.
@AdelbertVonBimberstein nic ciekawszego nie mogłeś wymyślić?
@LondoMollari wiesz co ja widzę na dzień dzisiejszy? Groźby od zachodu czy naszych rodzimych polityków o zagrożeniu ze strony ruskich, które skutkują zakupami od USA. I samo USA, któremu przeciąganie wojny jest jak najbardziej na rękę.
Swoją drogą: jaki sens jest w ataku członka NATO I UE, który nie dysponuje dosłownie niczym szczególnym? Jakieś złoża ropy, metali rzadkich mamy albo zmagazynowany najnowocześniejszy sprzęt? Może fabryki chipów?
@Wyrocznia nie mogłem.
#nowywlascicielhejto obserwuje cię od jakiegoś czasu. Jak przegniesz pałę to wylatujesz.
@AdelbertVonBimberstein najłatwiej jest napisać komuś, że jest onucą i opłacanym trollem.
@Wyrocznia przecież to gra długoterminowa, my się zbroimy na dziesiątki lat, Ruscy będą zagrożeniem zawsze, z Ukrainą nie wiadomo co będzie, my jesteśmy o wiele mniej przygotowani do wojny niż Ukraina, Warszawa by się mogła nie obronić jeśli NATO by zawiodło, do tego dochodzi ewentualność wojny USA-Chiny, gdzie Ruscy mogą skorzystać z okazji
Ogromne wydatki na armię są zdecydowanie potrzebne, pytanie czy nie kupujemy za dużo złomu, a nie za mało inwestujemy w sam system
Ruscy będą zagrożeniem zawsze
@smierdakow tak jak pewnie Niemcy wg niektórych. Wolałbym jednak dyskutować bez udziału uprzedzeń bo Ruscy są zagrożeniem póki co tylko w polskich głowach. Sama Rosja nie wykazuje wrogich zamiarów wobec Polski. Co innego USA, które od zakończenia II wojny światowej wciąż uczestniczy w różnych wojnach przy czym dba o to by Europa się zbroiła przeciwko Ruskim.
@Wyrocznia Z tego co wiem to jest nieprawda ale trudno byłoby to jednoznacznie wyszukać na szybko. Znalazłem za to że chcą zaatakować Litwę a skoro jest w NATO to jest to też atak na Polskę pośrednio, Polska będzie musiała interweniować. Królewiec jest tu problemem przede wszystkim.
@Wyrocznia Oddanie tych czolgow to byla nasza racja stanu. Kazde inne dzialanie byloby na szkode bezpieczenstwa panstwa polskiego. Koniec kropka.
@Wyrocznia a nie było tak, że już pierdolą, że chcą zająć przesmyk Suwalski? Ukrainy też nie chcieli atakować tylko "zrobili to jako atak wyprzedzający". My jesteśmy dla nich wrzodem na dupie tak jak ruskie są wrzodem na dupie cywilizowanego świata.
@Wyrocznia ty udajesz czy nie wiesz nic o ultimatum kacaplandu z grudnia 2021? Rosja uważa wschodnią Europę, w tym Polskę za swoją strefę wpływów lub ostatecznie jako strefę buforową i cała ta część Europy ma być zdemilitaryzowana i ma opuścić NATO. To nie jest zagrożenie dla naszej państwowości? Jaką ty propagandę łykasz?
@Wyrocznia Chłopie, rosja wysadziła skład amunicji w czechach, mordowała ludzi w krajach ue, wiąże kilkadziesiąt tysięcy polskich żołnierzy na granicy i grozi niszczeniem naszych miast oraz atakiem na państwa bałtyckie aby rosjanie z królewca mieli dojazd do rosji kontynetalnej, żąda naszego wyjścia z nato, destabilizuje nas w każdy możliwy sposób a ty po tym wszystkim przychodzisz tu i mówisz że "rosja nie ma wrogich zamiarów"? Coś ci się grubo odkleiło.
@Enzo już wspominałem wcześniej, że nie interesują mnie urojenia. Idź do lekarza, bo fobie się leczy.
wiąże kilkadziesiąt tysięcy polskich żołnierzy na granicy
Szkoda, że USA nie uwiązało polskich żołnierzy chociażby w Iraku.
@Wyrocznia Jakie fobie typie, co jest nieprawdą co napisałem?
@Wyrocznia USA nie wiązało żadnych polskich żołnierzy w Iraku, sami ochotnicy pojechali. Mój wujek służył w Iraku, Polska wysyłała tam same wojska pomocnicze. Także mój wujek miny tam rozbrajał, polskie wojska typowo ofensywnymi działaniami się tam nie zajmowały. Jak był pod ostrzałem raz to się schował za winkiel, wezwał wsparcie i na nie czekał.
Przy czym Polska dobrowolnie się do Iraku zgłosiła i nasze wojska nie ponagaly w samym podboju.
Zaś ochrona granic - ochroną ich jest niedopuszczenie by Rosja posadziła swój marionetkowy rząd w Kijowie do czego realnie niewiele brakowało - to podstaowy cel wojska i do tego służy sprzęt polskich sił zbrojnych. Im krótsze granicę tym łatwiej (i taniej!) można je bronić. Zaś biorąc pod uwagę, że Rosja chcąc wykorzystać słabość naszych praw wysyłała mnóstwo nielegalnych imigrantów przez Białoruś, co realnie mogło eskalować do pełnoprawnego kryzysu humanitarnego gdyby ci migranci nie byli zatrzymani, bo muzułmanie z Azji Centralnej byli mocniej zainteresowani tym kierunkiem dostania się do UE i nie skończyłoby się kilkudziesięciu tysiącami gdyby początkowa fala do Polski by się dostała... Mówiąc krótko zagrożenie ze strony Rosji jest realne, może nie apokaliptyczne ale Rosja może i wręcz posunę się do stwierdzenia że będzie obniżać bezpieczeństwo w Polsce dostępnymi środkami które nie narażą Rosji na bezpośredni konflikt z NATO.
Komentarz usunięty przez moderatora
najpierw bezpieczeństwo Polaków, potem pomoc sąsiadowi.
@Wyrocznia tu akurat pomoc sąsiadowi oznaczała zwiększenie bezpieczeństwa Polaków. bardzo dobrze, ze je oddali. Oczywiście mówilibyśmy inaczej, gdyby Rosja zajęła Kijów w pierwszych dniach wojny, a Ruscy przejęliby nasze czołgi.
@Wyrocznia Piękny coming out russkiej onucy.
@paulusll weź leki chłopie.
@Wyrocznia uuu, wyczuwam końcówkę cyklu mikroblogera :p
@Giban bo?
@Wyrocznia Bo straciłeś umiejętność prowadzenia dialogu i tylko ubliżasz
@Giban nie miałem zamiaru prowadzić z tobą jakiegokolwiek dialogu, nie schlebiaj sobie:)
@Wyrocznia O widzisz? Wielki pan wyrocznia nie spojrzy na maluczkiego. Efekt rozdmuchanego ego, którym niestety bardzo szybko zrazisz do siebie odbiorców. Ale w pewnym sensie masz rację, ten dialog nie ma sensu
niestety bardzo szybko zrazisz do siebie odbiorców
@Giban to ja mam tu jakiś odbiorców? Nawet moderacja ma mnie głęboko w D co widać w tym wątku:)
Czyli jednak pis nie chce mieć swojego prezydenta ¯\_(ツ)_/¯
@smierdakow Z perspektywy czasu wyszło bardzo dobrze ale zawsze śmieszy mnie absolutna władza prezesa i decyzje nie poparte jakimiś fachowymi analizami. On chce 300 k armię i ma być, walnął się przy dodatkowych emeryturach na brutto i netto - ma być wypłacone, teraz ciekawostka z czołgami gdzie on nie jest żadnym wojskowym i nie ma pojęcia o takich rzeczach.
Tu nie chodzi o to że przekazali czołgi albo nie, tylko o to że Błaszczak tańczy jak mu karakan zagra, czyli jeśli jakimś cudem zostanie prezydentem będzie to taka sama prezydentura jak aktualna
@kaszalot o, to tak jak Trzaskowski wobec Tuska
@kaszalot
Myślę że jednak Błaszczak jako prezydent byłby jeszcze gorszy niż Duda
@smierdakow ale on się odnosił do art. Jest tam coś o Tusku.? Nie dość, że uprawiasz kretyński whataboutism to powoli acz skutecznie próbujesz rozcieńczać miękką propagandą wizerunek pisu od jakiegoś czasu. Ciekawe dlaczego.
Miałeś już okazję doświadczyć wpływu Tuska na prezydenta i co?
Konstytucja była łamana? Taśmowe ułaskawienia dla przestępców były? Działanie na szkodę państwa polityką zagraniczną? Jednostronne sprzyjanie ustawodawstwu wbrew wszystkiemu?
Co ty porownujesz gościu w ogóle.
Komorowski wielokrotnie nie zgadzał się z decyzjami Tuska i był wokalny w tym.
Ostatecznie, oczywiste jest, że prezydent jakikolwiek będzie miał względu wobec partii matki. Szkopuł w tym czy w ramach prawa i rozsądku.
@kaszalot Prezydentura Błaszczaka by była gorsza bo by był całkowicie posłuszny. Duda który jest bardzo hejtowany mimo wszystko postawił się kilka razy Kaczyńskiemu np. z lex tvn czy kiedyś z sądami, dlatego nie gadali ze sobą od kilku lat. Z tego środowiska mógłby być ktoś znacznie gorszy.
@bejonse tak sobie tylko zwracam uwagę, myślę, że Tusk jest groźniejszy niż Kaczyński jak też się odklei, media są wobec niego mniej krytyczne, ma za sobą "demokrację", no i główny rywal to pis, więc młodzi nie będą mieli na kogo głosować, żeby obalać Tuska
próbujesz rozcieńczać miękką propagandą wizerunek pisu od jakiegoś czasu.
Słyszałem to już w kampanii wyborczej jak pis rządził, pis to zgniła partia, a Kaczyński się odkleił dawno, ale opozycja szerzyła mnóstwo kłamstw na ich temat i stanu państwa, co widać po tym, że jak przejęli władzę, to w zasadzie nic nie zmienili
@Enzo Nie wierzę, że się postawił - to musiała być ustawka.
@smierdakow idąc twoim tokiem rozumowania to każdy jest groźny bo nawet jak jest spoko to może zrobić puf i się zmieni. Zatem trzeba mieć względy wobec pisu bo Tusk po ponad 30 latach w polityce, jak czarodziejka z księżyca, zmieni się w krwiożerczego dyktatora?
Już abstrahując od klamstw, na niesłychaną skalę pisu, chętnie bym przeczytal jakie wedle ciebie przełamują tą skalę, które byly niesprawiedliwe szerzone przez demona fur deutchland i jego armię.
@bejonse cała narracja o gospodarce była zakłamaną propagandą na przykład, wszystko było wyolbrzymiane, po prostu była to opozycja totalna, pis obecnie robi dokładnie to samo
Nie każdy jest taki groźny, bo mamy tylko dwóch takich polityków, którzy budują kult wodza, eliminują całą konkurencję i nie szanują zasad demokratycznych, najgorsze, że każdy przejmując władzę po drugim idzie dalej niż poprzednik
Zaloguj się aby komentować
