takie mamy czasy, że Najman ma więcej RiGCZu niż pisowcy
#polityka #bekazpisu

takie mamy czasy, że Najman ma więcej RiGCZu niż pisowcy
#polityka #bekazpisu

@DKK Wiem tyle, że Trump ostatnio stwierdził że US nigdy nie potrzebowały NATO, że to my zawsze coś od nich chcieliśmy, co prawda może i byliśmy obecni w Iraku i Afganistanie, ale gdzies tam z tyłu za linią frontu. Mocno to dotknęło koalicjantów, a szczególnie tych ludzi, który stracili bliskich, ponieważ to US (jako jedyni) uruchomiło art. 5 NATO i wszyscy poszli z nimi walczyć solidarnie.
Co tam Nawrocki w temacie nawywijał to nie wiem.
@Cinkciarz też nic dramatycznego Nawrocki nie powiedział. Ot, zaczął tłumaczyć, że na pewno Trump nie miał na myśli tego co mówil, a na pewno nie o Polsce. Z grubsza trzyma taką samą narrację jak PiS od 15 lat. Jak kogoś to dzisiaj oburza, to albo się wybudził że spiączki, albo jest zbyt głupi, żeby się nie zorientować jakie kto ma poglądy przez całą swoją karierę.
@AureliaNova
Jak kogoś to dzisiaj oburza, to albo się wybudził że spiączki, albo jest zbyt głupi, żeby się nie zorientować jakie kto ma poglądy przez całą swoją karierę.
Aż się zapowietrzyłem, jak to przeczytałem. Absolutne nie. Jak ktoś robi coś oburzającego, to nie jest dla niego żadnym usprawiedliwieniem, że przecież zawsze to robił. Jak ktoś coś ukradnie, to nie powiesz "ej no wrzuć na luz, przecież on zawsze kradł, daj mu spokój". To prowadzi do tego, że od jednych nie wymagamy nic (bo czego można wymagać od kogoś takiego jak Batyr?), a od innych wymagamy wręcz cnót niewieścich i nie wybaczamy żadnych potknięć.
Silny prezydent na ciężkie czasy, lew który za Polskę w ryj dać mógłby dać, jedyne co z siebie wydobył, to pierdnięcie kota. I nakrzyczał na Tuska. Każdy powinien być tym oburzony.
@Shagwest tylko w tym przypadku mamy Najmana, który się koleguje ze środowiskiem Nawrockiego, które jest mocno MAGA. A Trump Europę traktuje jak traktuje od początku drugiej kadencji. Jeśli to nie jest nagle otwarcie oczu i zmiana poglądow, to takie czepianie się Nawrockiego uważam za mało konstruktywne. No i troszkę dziecinne, bo to czepianie się wypowiedzi, która jest dla nas oburzająca, ale nic poza tym. Bo jak zaraz będzie kolejna przepychanka np: odnośnie wsparcia dla Ukrainy albo budżetu NATO i Najman już nie będzie mieć zastrzeżeń dla amerykańskiej polityki, to czy mogę poważnie myśleć o takich wpisach? Zgadzam się i pewnie bym się mógł podpisać po tym postem, ale równocześnie rozumiem, czemu Nawrocki zachował się tak, a nie inaczej, i bynajmniej nie wynika to z jego pogardy dla naszych żołnierzy ani że się zgadza z Trumpem odnośnie Afganistanu. Jeśli uważasz, że jego polityka protrumpowska jest dobra, albo zła, to można o tym dyskutować w całości. Ale czepianie się jednej wypowiedzi przez Najmana (albo innego pisowskiego publicysty) jest takie meh. I wcale nie uważam, że powinno się go przesadnie za to chwalić, nawet jeśli akurat ten jego post brzmi sensownie. //edytowałem komentarz
trochę off-topic ale jakie jest wasze zdanie na temat tej ustawki Najman-Stanowski lata temu kiedy Stano nie przyszedł. Nie śmiejcie się, ale dla mnie Najman okazał się w porzo a Stanowski taki cwaniak obśmiewacz. I gdybym był kiedyś w okopie to wolałbym być z Najmanem bo do niego bym się plecami obrócił bez strachu a takiego Stanowskiego bym się bał ze mnie sprzeda w 5 sekund
Zaloguj się aby komentować