Dyskusja użytkownika alaMAkota

@Gracz_Komputerowy dokładniej dlatego pod wywiadem z Syrskim jest info, że rosyjska armia jest wielka, ale składa się z mięsa oraz starego i złego sprzętu, gdzie logistyka sobie, a życie sobie. Przewagą ruskich jest niekończąca się fala napływowa na pozycję ukraińskie..

Gdy wpadnie masowy atak państw zachodnich z powietrza, artylerii i potem szybkim desantem, to będzie powtórka wojny krymskiej lub pod cuszima, tylko 10x zintensyfikowana.

@Gracz_Komputerowy największym grzechem jest lekceważenie wroga

@Gracz_Komputerowy No Niemieckiej armii to zbytnio nie przeceniaj, bo tam jest dość kiepsko z wojskiem. Oczywiście na pewno mają dobrze wyszkolone jednostki, ale jest też sporo problemów.

@Gracz_Komputerowy Niemce w 1941 też tak myśleli

@Gracz_Komputerowy 

...lub 200000 brytyjskiej piechoty

Dokładniej 183 tys. to cały personel wojsk UK, nie tylko piechoty ale wszyscy. 75k to British Army (siły lądowe), 30k to RAF (siły powietrzne), 32k Royal Navy (marynarka). Tak więc na lądzie UK nie jest taką potęgą.

Pierwsze "ale" jest takie, że UK najpierw trzeba pokonać na morzu i w powietrzu - "życzę" dużo szczęścia i pomyślności w tej samobójczej misji . Ogólnie zgodnie z ostatnimi słowami zwierzchnika sił zbrojnych gen. Rolanda Walkera, ambicje UK są takie aby przygotować się w kilka lat do pokonania wroga o 3x większych zasobach ludzkich.

Drugie "ale" jest takie, że te wypowiedzi mówią chyba o możliwościach obronnych a nie ofensywnych.

Od pewnego czasu wiemy również, że UK stawia na jakość a nie ilość lecz wiemy też, że niestety nawet jakościowego sprzętu i zapasów amunicji im brakuje, np posiadają tylko około 200 czołgów oraz około 200 jednostek artylerii.

Czyli z jednej strony jest słabo a z drugiej nie najgorzej. Największym zagrożeniem w moich oczach jest Europejska opieszałość. To że tak potężna gospodarka nie potrafi się solidnie zmobilizować na przełomie nawet kilku lat. Do tego w siłę rosną cisi przyjaciele rosji którzy mają coraz więcej do powiedzenia.

Ruscy mają napewno jedną wielką przewagę..... mają jedną głowę, uproszczoną decyzyjność i naród który przywykł do niedoborów a w EU jak to się mówi "gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść"... 27 głów musi się dogadać.

Myślę, że to wszystko jest tak strasznie skomplikowane, że zwykłe porównania liczebnościowe mało co ukazują a do tego ukazują jeszcze mniej w skali nawet troszkę przedłużającego się konfliktu kiedy to zgromadzone zasoby ludzkie i sprzętowe by się wyczerpały.

@nikt_pan i mieli rację, ale nie docenili potęgi amerykańskiej ekonomi

@Javax co do UK, to należy przypomnieć motto Brytanii: Anglia zawsze walczy do ostatniej kropli krwi swoich sojuszników.

@Sweet_acc_pr0sa Najbardziej to nie docenili ruskiego myślenia. Żadna armia świata nie byłaby w stanie tak walczyć bo by się rozsypała.

Dowódcy by się powiesili a żołnierze zbuntowali. Generałowie pisali w dziennikach o tym że walka była o każdy dom na każdej wsi a w miejsce zniszczonej dywizji pojawiała się kolejna, bez sprzętu i w niepełnym składzie osobowym ale to była kolejna dywizja którą Niemcy musieli przemielić żeby iść dalej. Stalin zapchał mięsem każdy odcinek frontu. W momencie kiedy docierało do nich Lend Lease mogli klepać więcej czołgów bo dostali wagony kolejowe, jedzenie, buty, opony itd.

Bez USA sowieci by przegrali pod Kurskiem a Hitler miałby dostęp do paliwa. Nie wiem czy wygrałby wojnę ale Stalin nie dożyłby jej końca.

@Baltic_Vodka na końcu jest nawet info o tym

@Skawarotka Rosja ma system wpędzania obywateli w spirale zadłużenia i w ten sposób wywiera presję by wziąć kasę za kontrakt w wojsku.

Do twojego komentarza można dodać, że po zakończeniu kontraktu i tak inflacja zeżre tą wypłatę.

@Pan_Buk tak na szybko za globalfirepower.com

France 200k

UK 185k

Germany 182k

Italy 166k

Greece 143k

Spain 133k

Poland 202k

Romania 81k

Sweden 24k

Finland 24k

Razem 1340k

@Pan_Buk w zasadzie tylko Polska mocno się nie zgadza