Komentarze (15)

bojowonastawionaowca

@myrmekochoria W końcu tak bardzo zaawansowana technologia nie mogła wpaść w łapy wroga

Esubane

@bojowonastawionaowca wtedy to była bardzo zaawansowana technologia. To 2000 rok był i taki atomowy okręt podwodny to nie byle Łada.

Man_of_Gx

@bojowonastawionaowca Z ruskimi to nigdy nie wiadomo czy chodziło o to żeby wróg poznał jak zaawansowana jest ta technologia czy żeby nie dowiedział się jak jak bardzo jest chujowa


Gx

starszy_mechanik

@Man_of_Gx tam chodziło żeby cały świat się nie dowiedział że oni sami siebie zabili

_Walter

Wyciągnięcie wraku kosztowało 70 milionów? Mam wątpliwości. Zwłaszcza, że tam jest tam płytko, że okręt postawiony czubkiem na dnie wystawałby ponad falami

starszy_mechanik

@_Walter to poczytaj ile kosztowało wyciągnięcie Costy Concordi, a była tylko w połowie zanurzona

vredo

@_Walter Doliczyłeś dacze?

sleep-devir

Jak dobrze pamiętam (nie chce mi się sprawdzać) to leżał ponad 100 m p.p.m

Furto

@sleep-devir 

108 m p.p.m. Przy czym sam okręt miał 155 m długości.

enron

porównaj też rozmiary jednego z drugim

vredo

@_Walter Szukałem ale nie mogę się doszukać, więc można to traktować jako brednie ale chyba brytyjczycy (mniejszy) okręt podwodny potrafili podnieść, wyremontować, jeszcze im posłużył i chyba go sprzedali komuś.

BapitanKomba

@_Walter Przy rosyjskiej korupcji 70 mln wydaje się dość tanią kwotą

Czemu

@myrmekochoria ale co to ten kursk? Okręt wojenny?

Zaloguj się aby komentować