@wonsz Pod iglakami zawsze jest sucho, tak zawsze było nawet jak nie było suszy - trzeba sadzić liściaste.

Pod iglakami zawsze jest sucho, tak zawsze było nawet jak nie było suszy - trzeba sadzić liściaste.

@GazelkaFarelka a z jakiego powodu? bo jeśli chodzi o picie wody to cyfrowy gamoń podpowiada że niekoniecznie:

Co do zasady, drzewa liściaste zużywają więcej wody niż drzewa iglaste tej samej wielkości, głównie ze względu na bardziej intensywną transpirację (parowanie wody z liści) w sezonie wegetacyjnym. Istnieją jednak ważne wyjątki. [1 ]

Oto szczegółowe porównanie:

• Drzewa liściaste (większe zużycie): Ich szerokie liście mają dużą powierzchnię, przez którą intensywnie paruje woda. Wierzby czy brzozy potrafią pobierać ogromne ilości wody, co sprawia, że są idealne do osuszania podmokłych terenów.

• Drzewa iglaste (mniejsze zużycie, z wyjątkami): Igły są przystosowane do oszczędniejszej gospodarki wodnej (grubsza skórka, mniejsza powierzchnia). Wyjątkiem jest modrzew, który transpiruje niezwykle intensywnie, często przewyższając drzewa liściaste.

• Różnica w czasie: Iglaste są zimozielone, więc pobierają wodę także zimą (gdy gleba nie jest zamarznięta), podczas gdy liściaste w tym czasie nie transpirują. Jednak w skali całego roku to liściaste zużywają wody więcej. [1 , 2 ]

Kluczowe różnice:

• Liściaste: Szybszy wzrost, większe zapotrzebowanie na wodę latem.

• Iglaste: Mniejsze wymagania wodne, ale lepsze przystosowanie do pobierania wody z głębszych warstw gleby. [1 ]

Podsumowując, jeśli porównamy sosnę i dąb o identycznej wielkości, to dąb w okresie letnim "wypije" prawdopodobnie więcej wody.

@wonsz A wiesz, że nie wiem? Zawsze pod sosnami nigdy nic nie rosło, czy to u moich rodziców czy u mnie, czy u kogokolwiek na ogrodzie gdzie widziałam. Lasy iglaste na nizinach też w sumie suche i piaszczyste są.

Liściaste może i pobierają więcej wody z gruntu, ale z kolei rzucając lepszy cień, lepiej chronią grunt przed wysychaniem.

@GazelkaFarelka możliwe, natomiast polemizuję z tym kawałkiem o wycinaniu drzew pod trawniczek, bo widzę na własne oczy jak drzewo pije jak pojebane, bez wątpienia to ono jest problemem bo zażółcenie trawy jest po kole z drzewem w centrum. żeby nie było nawodnienie całości jest w półautomacie (ręcznie trzeba pompę w studni włączyć), rzeka blisko i wody w studni nie brakuje a rodzice pilnują tematu bo reszta ogrodu jest tip top...

@wonsz Wycięcie jednego drzewa to nie wszystkich drzew i krzewów dookoła domu. Drzewa i krzewy liściaste dają cień i chronią glebę przed wysychaniem, co widać po stanie i kolorze trawy.

@wonsz trawa tam gdzie nie ma cienia (posadziłam rośliny ale jeszcze minie zanim urosną) vs trawa pod drzewami gdzie jest cień. Mimo że "drzewo pije wodę" to bilans i tak jest korzystniejszy. Ewidentnie roślina mniej wypije tej wody niż wyparuje pod wpływem słońca i temperatury z gołej gleby.

@GazelkaFarelka @wonsz i do tego jest jeszcze jedna ważna sprawa - wiatr wyjaławia i wysusza ziemię, a krzewy i drzewa przed tym wiatrem chronią. To jeden z powodów dlaczego na wsiach były miedze z małymi laskami między polami uprawnymi. Dawały cień, w korzeniach zostawała woda, chroniła pola przed wiatrem

@GazelkaFarelka

Z tego co mówi najlepszy ekspert w dziedzinie roślin (żona) drzewa iglaste zakwaszają glebę - stąd trawa nie rośnie.

Ale za to inne rośliny lubią rosnąć w kwaśnej glebie - na ten przykład borówki.

@wonsz widzisz co pisze @HomikHaosu wyżej? Niepotrzebnie i bez sensu tam lejecie, trawa ginie wam nie dlatego, że jest za mało wody, którą "iglak pije" - tylko dlatego że iglak zakwasza glebę niszcząc wokół wszystkie rośliny. Posadźcie tam coś co lubi kwaśną ziemię albo zaakceptujcie fakt że nie ma tam trawniczka.

@m_h Dla nich ta susza to nie potwierdzenie ocieplenia, a geoinżynieria.

@Ragnarokk Nie mogą się zdecydować - jednocześnie uważają że wpływ działalności człowieka na klimat to nieprawda, a jednocześnie nie przeszkadza im to wierzyć, że jacyś ludzie sterują pogodą na Ziemi XD

@m_h O tak, przy każdym remoncie drogi rozczulają mnie rowy. Albo nowo wykopane, albo pogłębione istniejące i wycięte krzaki. Głębokie na minimum metr. Niesamowity optymizm projektantów. Jak tam kiedykolwiek chociaż z 5 cm wody będzie stało to będzie cud.

@GazelkaFarelka no bo w pierwszym wypadku pogoda=klimat, w drugim już nie. I im ta sprzeczność nie przeszkadza ¯\_(ツ)_/¯

@GazelkaFarelka rowy przy drogach to mogą być wymogi budowlane względem odprowadzania wody z ulicy. Nie zdziwiłbym się, gdyby były jakieś normy w przetargach w tym temacie.

@bori ja jestem tym sąsiadem którego zalewa, ale w tym roku nic. Nic z roztopów, nic z wiosennych deszczy

@PlatynowyBazant jesteś retencyjnym sąsiadem?

@GazelkaFarelka jedyny w okolicy nie podniosłem całej działki podczas budowy i czasem mam jezioro, spore jezioro, bo działka ma 0,5ha

@PlatynowyBazant podnoszenie działek to kolejna patologia

@GazelkaFarelka na płaskim wystarczy że podniosą o 20cm, nawet nie zauważysz kiedy

@GazelkaFarelka Samo podnoszenie nie, ale zmiana kierunku spływu tak. Jeśli zrobi się to dobrze, to sąsiad nie będzie miał więcej wody

@PlatynowyBazant o tym mówię, dla mnie to już patologia, podejście że budując dom trzeba się zawsze podnieść i nie ma innej opcji. "Bo inni się podniosą". Samonapędzający się idiotyzm, bo finalny efekt jest taki, że wszyscy mają na tym samym poziomie, czyli dosłownie tak samo jakby nikt się nie podnosił - tylko że wszyscy musieli wydać na to kasę a cieszą się tylko typy co sprzedają i transportują ziemię ciężarówkami.

@GazelkaFarelka u mnie jest tak że ja jestem po tej niższej stronie ulicy i sam trochę podsypałem dojazd do domu by mieć poziom 0 równo z droga, ale druga strona ulicy była naturalnie powyżej drogi, a i tak wszyscy podnieśli teren nawet o 0,5m

@GazelkaFarelka ja w projekcie budowlanym miałem jawnie podniesienie, bo woda gruntowa była na 60cm. Teraz to pewnie poziom 3m xD

@30ohm Śnieg spadł raz i potem długo leżał bo był mróz. Przez to się wydawało, że go "dużo było", podczas gdy w rzeczywistości nie tak dużo.

@30ohm Ludzie nie ogarniają, że jest spora hydrologiczna różnica w "śnieg padał w styczniu i lutym" a "śnieg spadł w styczniu i się utrzymał do lutego"

@GazelkaFarelka @Ragnarokk śnieg spadł w listopadzie, dosypalo w grudniu i styczniu poleżało do lutego. Całość odparowała

@Yes_Man jeżeli mieszkasz w tej samej okolicy co ja XD

@GazelkaFarelka w mojej okolicy też zmieniła się pogoda na "zapomnij o opadach deszczu"

@Half_NEET_Half_Amazing good for you