@Rimfire dlaczego? Lepszego miejsca do położenia nie ma, punkt styku stosunkowo niewielki, do tego na wypizdziewie totalnym;)

Edit: na rosje, na rosje położyć

@Rimfire Zgadza się, dlatego położyli planetoidę

do tego na wypizdziewie totalnym

@TheLikatesy Nieładnie tak nazywać mieszkańców Alice Springs.

@Nemrod planetę karłowatą! a nie planetoidę

@Nemrod

oBiEkT tRaNsNePtUnOwY

chuj pluton jest planetą, przynajmniej w moim sercu

planetoidę 

@Nemrod akat niedawno pisałem o tym jak w środowisku astronomów ludzie, którzy zdegradowali Plutona z planety [EDIT:wywalam fragment z błędnym nazewnictwem co to użyłem za Nemrodem nie tego słowa co wyłapał Oczk] uważani są za mema i skończonych idiotów. Nawet powstał artykuł nt. tego jakich szkód narobili i zamieszania swoją tępotą porównując ich w zasadzie do tarociar bo opierali swoje wnioski na mitach, folklorze i astrologii bardziej niż na astronomicznych przesłankach. Nie, nie żartuję.

chuj pluton jest planetą, przynajmniej w moim sercu

@owczareknietrzymryjski w sercu prawdziwych astronomów też.

odebranie statusu planety Plutonowi jest wyśmiewane do dzisiaj przez najtęższe umysły astronomiczne, gdyż nowa definicja planety opiera się na astrologii (czyli w zasadzie folklorze) a nie na nauce. Twierdzą tak np. naukowcy, którzy już w grudniu 2021 roku opublikowali swoje badania w poczytnym Icarusie, potwierdzając "planetowość" Plutona.

https://www.hejto.pl/wpis/w-2015-roku-sonda-new-horizons-zrobila-takie-oto-zdjatko-plutona-jak-sobie-przel

@Rimfire ale przecież pluton nie jest planetoidą XD Daj linka

@Oczk powyżej wkleiłem, mordeczko

@Rimfire ale piszesz o zdegradowaniu do planetoidy, a tak nie jest, został uznany za planetę karłowatą a to trochę co innego jednak XD Jak się już mamy czepiać i krytykować to nie mylmy przy tym faktów

@Rimfire nie no planetą nie jest, orbita mu się przecina z orbitą Neptuna. Nie wiem o jakim folklorze i astrologii piszesz

@owczareknietrzymryjski przeczytaj ten wpis co podlinkowałem i artykuł w Icarusie to wtedy będziesz wiedział o co cho.

@Oczk wiem wiem, powtórzyłem za Nemrodem jak się odnosiłem do jego komentarza.

@Rimfire podlinkowałeś tylko jakiś swój wpis, przeczytałem go. Podlinkuj co mam jeszcze przeczytać. Bo obecnie to nie wiem o co ci chodzi.

@Oczk już poprawiłem, dzięki

@Oczk @Rimfire Dobra, dobra, ja wiem od kogo wy są

@owczareknietrzymryjski mordeczko, proszę. Te słynne opracowanie naukowe od naukowców potwierdzające planetowość Plutona.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103521004206?via%3Dihub

@owczareknietrzymryjski jeszcze artykuł w NBC News z opracowaniem dla maluczkich o co biega jak ktoś nie jest obeznany z astronomicznym żargonem i te sprawy

https://www.nbcnews.com/science/space/pluto-planet-debate-rages-rcna8848

@Rimfire

Niby tak niby nie. Ktoś tu musi ucierpieć albo zakwalifikuje się wszystko jako planetę albo nic albo postawi gdzieś wyimaginowaną granicę (co zostało zrobione) i pluton dostanie rykoszetem. No życie no. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

The concept of orbit clearing or gravitational dominance is indeed important, but it is far less important than the totality of all the other things that should be said about planets, and we found no cases in the literature of scientists using gravitational dominance or orbit clearing to formulate subsequent hypotheses to explain the further nature of these objects (or if such papers exist, they are very few). If gravitational dominance were accepted as the basis of the planet concept, it would render the planet concept irrelevant for addressing the vast number of other important aspects of planets since it selects a set of bodies that have only gravitational dominance in common leading to no further insight or application. This has led some astronomers to comment that the planet concept is not useful in science at all.

@Rimfire dobry pomysł, tam i tak wszystko cię próbuje zabić xD

ważani są za mema i skończonych idiotów. Nawet powstał artykuł nt. tego jakich szkód narobili i zamieszania swoją tępotą porównując ich w zasadzie do tarociar bo opierali swoje wnioski na mitach, folklorze i astrologii bardziej niż na astronomicznych przesłankach. Nie, nie żartuję.

Baaaardzo daleko idące wnioski, zwłaszcza jak chcesz prowadzić jakąś poważniejszą dyskusję. I trochę wybrzmiewa z Ciebie ten chłop z mema o naukowcach i "debilach"

słynne opracowanie naukowe od naukowców potwierdzające planetowość Plutona

@Rimfire nie można w ten sposób "potwierdzić planetowości" , bo o tym, czy dany obiekt jest planetą czy nie, decyduje definicja terminu "planeta" XD A ta się zmieniła o to przecież jest cały spór, wyłącznie o definicję i na czym została oparta, a nie o jakieś ukrywanie czy przeinaczanie danych fizycznych Plutona.

Obecna definicja zła bo oparta na folktorze/astrologii/teleologii, ta "używana przez naukowców od XVI w lepsza"!

Wiadomo nie jest to jedyny argument przytoczony w artykule, ale u Ciebie brzmi jak najważniejszy.

Ale grupowanie gwiazd w wymyślone na postawie mitologii gwiazdozbiory, mimo że fizycznie nie mają ze sobą wiele wspólnego, już tak nie przeszkadza, co? :v

A promowanie tego żebyśmy uznali 150 obiektów w naszym US jako planety to też trochę XD To już by nic a nic nie narobiło zamieszania.

Drama w sumie o nic, dwie grupy poważnych ludzi nauki, doktorów/profesorów, o ponadprzeciętnej inteligencji (bądźmy szczerzy astronomia/astrofizyka to nie są kierunki dla każdego) nie zgadzają się co do definicji i tego jak dużo jest "nauki w nauce", a przychodzi taki tomeczek z hejto i wyzywa ich od idiotów, eh

@Oczk mordeczko, podałem Ci link do artykułu w poważanym portalu oraz nawet całą pracę naukową, bo się okazuje że jest ogólnodostępna i można sobie poczytać mądrzejszych od siebie co jak i dlaczego. Pomimo tego nadal się czujesz mądrzejszy od tych naukowców a jeszcze dokonujesz projekcji swoich własnych cech na mnie. Ja tu podałem opinię naukową, artykuł, źródła naukowe, i na nich opieram swój wywód. Nie na podstawie jakiegoś swojego widzimisię.

Ja tu podałem opinię naukową, artykuł, źródła naukowe, i na nich opieram swój wywód. Nie na podstawie jakiegoś swojego widzimisię.

uważani są za mema i skończonych idiotów. Nawet powstał artykuł nt. tego jakich szkód narobili i zamieszania swoją tępotą porównując ich w zasadzie do tarociar

@Rimfire :V

Oj nie, ja się nie czuję mądrzejszy od tych naukowców, szanuję obie strony. Nie wiem kto ma rację, bo jestem za cienki w uszach na formułowanie definicji astronomicznych. A każdy jeden co pracował w IAU, czy przyłożył rękę do tego artykułu, jest zdecydowanie mądrzejszy ode mnie.

Ja przypierdzielam się do Ciebie o ten jeden komentarz, odnoszę do niego i tego co tam sam postanowiłeś wybrać z całej dyskusji i wyolbrzymić (i przekręcić), bo uważam że jest bardzo nie na miejscu i mnie irytuje takie (niby śmieszko ale jednak) wyzywanie poważnych ludzi. I to w temacie, w którym z dużym prawdopodobieństwem mogę powiedzieć że wiesz mniej więcej tyle co ja, czyli niewiele XD

@TheLikatesy a jak się na nas przeturla? Myśl trochę!

@TheLikatesy Zrzucić!

@RogerThat no ale Pluton przecież nie jest prawdziwą planetą - to tak jakby mówić, że majonez dekoracyjny Winiary to dobry majonez.

@Xavy Winiary chuj, a kielecki jeszcze gorszy.

@conradowl O głupkach bez jakiejkolwiek specjalizacji zapomniałeś. Czuję się pominięty!

@Michot panie kolego, nie lubię pisać o sobie

@conradowl E tam. Ty jesteś Kurzym Cesarzem. Osobistością. Głuptactwo w tym przypadku schodzi na plan dalszy xD