Niemcy przywracają służbę wojskową. Obowiązkowy pobór w drodze losowania

@eloyard putlerowi podziękuję, jak już

@pacjent44 jedna drużyna.

https://www.hejto.pl/wpis/der-spiegel-niemcy-chcieli-szkolic-rosyjska-armie-dw-10-10-2025

Można nawet argumentować, że Merkel gorsza - bo niby "sojusznik".

@eloyard daruj sobie te bzdziny. Mnie na propagandę nie weźmiesz. "Dziękowałeś" Merkel za służbę wojskową.

@pacjent44 Daruj sobie te bździny - Merkel upasła putina razem ze swoim poprzednikiem Schroederem. Tamten się załapał na ciepły stołek w Moskwie i wypłatę w dolarach - ona biedaczka nie zdążyła. Te same ścierwa.

@eloyard wszyscy go "upaśliśmy". Cała Europa. Nam się marzył świat bez wojen. Z takimi umowami handlowymi, że nikomu wojna się nie będzie opłacać. Wyhodowaliśmy węża na piersi, ale wszyscy. Dziesięć lat wstecz, nie uwierzyłbym w wojnę w Europie. Ja, doświadczony przez ruski mir. To co z takim Belgiem, Francuzem, Portugalczykiem?

@pacjent44

wszyscy go "upaśliśmy".

xDDDDDDDDDDDDD

Kolega widzę analfabeta ekonomiczny i historyczny.

Nie, nie wszyscy.

@pacjent44 Nie, nie wszyscy.

https://www.lawfaremedia.org/article/russias-proposed-new-pipeline-threatens-us-national-security-interests

The new project, Nord Stream 2, will enable Russia to provide natural gas to Germany directly instead of going through Ukraine. This has stark consequences for Ukraine: What little leverage Ukraine holds over Russia comes largely from the fact that Russia has to export most of its natural gas through Ukraine in order to reach Europe. If Russia can bypass Ukraine, the pipeline would make that leverage obsolete.

https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-on-u-s-opposition-to-nord-stream-2/

Nord Stream 2 is a tool Russia is using to support its continued aggression against Ukraine. Russia seeks to prevent it from integrating more closely with Europe and the United States. Nord Stream 2 would enable Russia to bypass Ukraine for gas transit to Europe, which would deprive Ukraine of substantial transit revenues and increase its vulnerability to Russian aggression.

https://www.pap.pl/node/892091

The resolution goes on to appeal for the above in the name of European values and solidarity with Ukraine and for care for stability and security in Europe as well as to increase EU resistance to Russian pressure.

https://www.dw.com/en/nord-stream-2-deal-stokes-fears-of-russian-aggression-in-eastern-europe/a-58618700

A joint statement by the foreign ministers of both countries, Dmytro Kuleba and Zbigniew Rau, said the decision to stop opposing the construction of Nord Stream 2 "has created [a] political, military and energy threat for Ukraine and central Europe, while increasing Russia's potential to destabilize the security situation in Europe."

https://hwpi.harvard.edu/files/huri/files/ns2_report_21_may_2020.pdf?m=1595958323

Thankfully, given TurkStream’s limited capacity, Moscow has not been able to entirely diminish Ukrainian gas transit, but the completion of the much larger Nord Stream 2 would enable the Kremlin to make good on its threat. Such an eventuality would eliminate gas transit payments to Kyiv, and hence provide Moscow with an economic cudgel to use in its ongoing campaign of aggression toward Ukraine. The hard security implication of the move is more ominous: if Moscow is able to eliminate its own dependence on existing Ukrainian pipeline infrastructure – some of which sits physically adjacent to the current line-of-contact in Donbas – there would be one less strategic deterrent to an extension of Russian aggression in eastern Ukraine.

@pacjent44 Nadal nie wszyscy.

https://www.politico.eu/article/nord-stream-launch-gives-russia-the-upper-hand/ - 14.09.2011

Nord Stream is not supplied from new fields; much of the volume will be diverted from existing routes through Ukraine, which have been closed off on two occasions in recent years in disputes between Russia and Ukraine over transit fees and the price for gas for domestic use. The history fuels suspicions that Nord Stream is at least in part politically motivated, since it reduces the leverage that Ukraine has enjoyed in negotiations with Russia.

https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/afet_01042008_security/afet_01042008_securityen.pdf 2008-02

In times of shortages, Russia will have to prioritise among its consumers and choose between the larger states of the continent or the smaller states within the former Soviet territory (with which Russia’s relations are unsatisfactory). There are reasons to believe that states with strained relations with Russia will have to stand back in their imports of energy. This has been the case within the Baltic and the CIS. Practically speaking, this decreases the bargaining position of the EU-members Estonia, Latvia, Lithuania and Poland, but also Belarus and Ukraine vis-à-vis Russia. When the level of sensitivity and vulnerability of already weak members increases, this has at least two consequences.

Secondly, when relatively weak states lose power vis-à-vis Russia, an actor that has previously acted coercively, their ability to act as security providers in the region is reduced. Nord Stream improves Germany’s rather than the EU’s energy security, at least as long as Germany’s relations with Russia are good. However, the project undermines energy security for several other members, which in turn undermines the EU’s development towards becoming one united actor. Russia’s inclination to put pressure on its neighbours in times of crises cannot be ruled out, as Russia has previously resorted to this practice – even against EU and NATO members.4 It is important to stress that while Europe refers to energy security as security of supplies, the Russian notion of energy security usually means secure access to consumer markets, i.e. security of demand. Russia sees security-related issues in a zero-sum perspective. The vulnerability of the new EU members hence increases in parallel with increases in Russia’s strength, but their vulnerability is also exacerbated by a few other parameters.

By being transit states for much of the gas to Europe, states such as Ukraine, Belarus and Poland have enjoyed some counter-leverage on Russia as they have been able to control the flow of gas for further exports to other end customers. Leverage and counter-leverage have created an interdependent and balanced situation that has put some limitations on Russia’s ability to cut supplies.

@eloyard to ja prosto zapytam. Wierzyłeś w wojnę w Europie? Przestań cwaniakować.

@pacjent44 To że ruscy są popierdoleni wiedziałem od gówniarza - dziadkowie zadbali o wyłuszczenie mi co "wyzwoliciele" robili w latach 40. Potem w latach 90., podczas wojen czeczeńskich, widziałem uchodźców stamtąd - już "na żywo" mogłem się przekonać, że kacapy to zwierzęta. A po 2008 już nie miałem złudzeń czy jest kij i łańcuch żeby ich trzymać w kojcu. Tak, spodziewałem się dalszej eskalacji i wojen od 2010 roku. Pracuję i rozmawiam ze wschodnimi (RU, UA, BY, ale też reszta post-sowietów z Kaukazu i Azji Środkowej) od kilkunastu lat i to że tak to będzie wyglądać było oczywiste dla każdego kto się po prostu szerzej zastanawiał nad polityką międzynarodową i znał tamte realia. "rosja" wykazywała wzrost, którego nie potrafiła "skonsumować" na rozwój i polepszenie bytu populacji w stopniu odpowiającym jemu. To jest ich zwierzęca mentalność: nie mogą golić owcy, muszą ją zarżnąć, potem zerżnąć, a potem zjeść połowę i zostawić resztę żeby zgniła. Góra sra na tych z dołu, a doły w końcu rzucają się na górę i jedynym salomonowym rozwiązaniem jakie wypracowali na przestrzeni setek lat to ekspansja na zewnątrz i mordowanie swoich i cudzych na obczyźnie.

@eloyard gratuluję. Zmarnowany talent. Gdzie byłeś gdy cię potrzebowała Europa?
Mnie tego dziadkowie nie musieli tłumaczyć.

@pacjent44 niestety nie opanowałem "wysysania nienawiści z mlekiem matki"

A byłem tam samo gdzie reszta i ci z artykułów powyżej - wszędzie, ale "mądrzy Niemcy", im podobni i ich fani "wiedzieli lepiej". A najtrafniej to co się wydarzyło w 2022+ przewidział kolega Białorus, co służył w Afganistanie w armii czerwonej. Powiedział że znając stamtąd ruskich i Ukraińców - ci drudzy po 2014 się ogarną, a ruscy zdebilnieją do reszty i sobie głupi ryj rozwalą robiąc przy tym czystki etniczne, gwałty i grabieże tam gdzie uda im się dopchać.

@pacjent44

to ja prosto zapytam. Wierzyłeś w wojnę w Europie? Przestań cwaniakować.

Gdyby tylko wczesniej wydarzyly sie jakies niepokajace akcje, ktore wskazywalyby na to, ze Rosja nie bedzie taka milutka:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_rosyjsko-gruzi%C5%84ska
https://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_czecze%C5%84ska
Juz ignoruje to, jak Rosja podchodzila do zachodnich wartosci, ktore w UE zdawaly sie byc takie wazne.
Albo pozniejszy Euromajdan i aneksja krymu. No ale wojny przynajmniej nie bylo ;D
Jesli dla ciebie 10 lat temu wojna byla kompletna abstrakcja, to chyba byles mlodszy ode mnie. Ja wtedy bylem w podstawowce i po prostu nie mialem pojecia, co sie dzieje.

@solly-1 zdajesz sobie sprawę, że sami Ukraińcy byli przekonani iż podpisanie umów o przesyle gazu przez ich terytorium, to gwarancja pokoju?

@pacjent44 ktorzy ukraincy? znasz ich? wszystkich?

gwarancja pokoju?

Z czym mi sie to kojarzy? Pewnie ze slynnymi slowami "przynosze wam pokoj".

O popatrz jeszcze na np. to:

https://www.youtube.com/watch?v=eKEycjREgPE

Albo jeszcze na to:

https://www.youtube.com/watch?v=Vpwkdmwui3k

Szok: prezydent najwiekszej swiatowej potegi przestrzega europejczykow przed uzaleznieniem sie od rosji. Gdzie poszly jego uwagi? To tak odnosnie twojego wysmiewania kolegi, ktory "niczego nie robil" aby zmienic stan rzeczy. Jak Trumpa nie potraktowano powaznie, to kogo?

A to jeszcze po pamietnych wyborach z 2016, gdzie doszukano sie rosyjskiej ingerencji.

Nikt nie wiedziol, a nawet jak ktos wiedziol, to przeciez to nie takie oczywiste - wszak rosjanie zaatakowali gruzje, wysadzali wlasne bloki, zeby miec casus belli w przypadku czeczeni, no i caly ten euromajdan, krym, zielone ludziki - nic podejrzanego.

powiedz po prostu, ze wtedy tez byles dzieckiem, albo masz cos z glowa, bo to sie robi zenujace

@SST82 Będzie, przez tysiące lat był. Kwestia odpowiedniego nastawienia/propagandy/szkolenia/dyscypliny (najlepiej wszystko razem).

@SST82 100% pewnosci ze nie wypadnie na zadne dziecko polityka

@SST82 Ponoć wszelkie zapotrzebowanie rekrutacyjne wypełnią "Ahmedy", więc jak będzie brakować kogoś do wojny to najprędzej domowej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Only2Genders i tu się mylisz. Służba wojskowa otworzyła niejednemu drzwi do kariery politycznej. Dobrze to widać w USA

@manstain nie masz tu nic do gadania. zajmij się liczeniem królików. To już nie twoja historia

@manstain po mojemu taki scenariusz jest mozliwy. Ja bym juz tam wolal zeby niemcy lozyli na armie w polsce. Silna armia niemiec wraz z upadającą gospodarka i niezadowoleniem spoleczenstwa jesscze sie nam odbije czkawka..

@pacjent44 noalnie bym powiedzial abys poczyyal jakies ksiazki ale u ciebie juz za pozno.

@aya0x przed napaścią ruskich na Ukrainę też wielu ekspertów twierdziło, że są na to małe szanse

@aya0x przeszkolone rezerwy to podstawa. Nic nie wiesz o służbie wojskowej i zadaniach sił zbrojnych, prawda?

@Harpersy ukrainy nie ma w NATO.

@pacjent44 na razie starczą chetni, bo małe szanse są na wojne. nie ma potrzeby przymusowego poboru losowych osób

@aya0x dziękuję panie ekspercie

@aya0x

ukrainy nie ma w NATO.

a ktos mowil, ze jest?

@solly-1 nie, ale ktos powiedział "przed napaścią ruskich na Ukrainę też wielu ekspertów twierdziło, że są na to małe szanse"

no i właśnie napaść rosji na UA bardzo prawdopodobna bo nie ma UA w nato, więc rosja nie ma się zbytnio czego bać, a w przypadku atakowania kraju UE - mamy nato, więc rosja sobie nie może zbytnio na to pozwolić. to ogranicza szanse na wojne

@aya0x tak, wiemy, wiemy. Akcje sabotazowe tez nie powinny w ogole miec miejsca, bo przeciez jestesmy w NATO, prawda?

@solly-1 akcje sabotażowe to jeszcze nie wojna

ja mówię o tym że są małe szanse na wojnę w krajach które są objęte NATO

@aya0x tak, wiemy. To samo mowiono o Ukrainie, o czym juz bylo z reszta pisane.