Może moja opinia jest #niepopularnaopinia , ale mam to gdzieś. Nie jestem tu od pisania popularnych opinii, piszę to co uważam za prawdziwe i słuszne, bo mam takie, a nie inne przekonania.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Szlak mnie trafia, gdy czytam te laurki o nim. Przerażające jest to, że można zrobić o kimś łzawy filmik, jak zrobił to Daniel Roher, dać mu Oscarka i cyk mamy lidera opozycji w kacapowie na miarę "naszych marzeń".
Przypomnę tylko, że to te same elity zachodu płaczą po Nawalnym dzisiaj, a jeszcze wczoraj widziały w putinie gwaranta pokoju na świecie i biznesmena z którym będą robić interesy życia, aż do usranej śmierci. xD.
Nawalny, będąc wrogiem putina, wcale nie walczył o wolność, sprawiedliwość i demokrację w rosji.
Nawalny był imperialnym wielkorusem, nacjonalistą, szowinistą, a wręcz faszystą.
Marzył o powrocie Rosji do granic z 1914 roku.
W 2014 roku głośno mówił o "Naszym Krymie". Brał udział w marszach nacjonalistów, popierał „rosyjskich zuchów” walczących z Gruzją i w 2014 r. krzyczał "Nasz Krym!" z innymi nacjonalistami.
Wybór między putinem, a Nawalnym - byłby z polskiego punktu widzenia - wyborem między kiłą a rzeżączką.
To kanonizowanie Nawalnego jest śmieszne!
Podobnie było z Sołżenicynem. Wystarczy poczytać, co pisał po powrocie z zachodu o rosji i jej powinnościach na przyszłość względem świata. Nikt mu tego nie kazał pisać, żył sobie wolny w USA. Wszyscy nagle mówili: „Jakie on ma dziwne poglądy! Coś mu się w głowie pokręciło” Nic mu się nie pokręciło w głowie, podobnie jak Nawalny, był wielkorusem i szowinistą. End of story!
O kacapi wypowiadają się najchętniej ignoranci, którzy nie mają zielonego pojęcia o tym tworze, którzy w życiu nie przeczytali książek takich autorów, jak: Richard Pipes, Włodzimierz Bączkowski, Jan Kucharzewski czy choćby Zbigniew Brzeziński.
Dla zainteresowanych polecam posłuchać tej arcyciekawej rozmowy O Włodzimierzu Bączkowskim, ktory o kacapii pisał w okresie międzywojennym, a rzeczy które pisał są nad wyraz aktualne.
A dlaczego? A dlatego, że kacapia od 200 lat się nie zmieniła nawet o milimetr i się nie zmieni, aż nie upadnie.
Każdy, kto wierzy w demokratyzację kacapii i jej przemianę, jest naiwny jak dziecko.¯\_(ツ)_/¯
Uważasz Nawalnego za męczennika i niedoszłego zbawcę rosji?
Ja uważam, że był kolejnym imperialistycznym wielkorusem!
Nie jesteśmy tacy sami!
https://www.youtube.com/watch?v=OvFMe1zERdU
#rosja #opinie #ksiazki #podcast #historia #geopolityka #ukraina
@rebe-szunis no Rebe, w końcu napisałeś coś mądrego. +10 do respect
@rebe-szunis kurcze, piekło zamarza, że muszę się zgodzić z pro izraelskim wyznawcą cpk-izmu ;). Ale dobrze prawisz, nawalny-putin jeden huj, dwaj ruscy imperialiści. Czekam aż putin dołączy do nawalnego w piekle bo tam ich miejsce.
Dorzucam komentarz Pana Majora Roberta Chedy: Aleksiej Nawalny został zamordowany w rosyjskim więzieniu. Emerytowany mjr wywiadu Robert Cheda.
Wybór między putinem, a Nawalnym - byłby z polskiego punktu widzenia - wyborem między kiłą a rzeżączką.
Nie do końca, ale istniał owszem scenariusz uporządkowania i umocnienia Rosji przez Nawalnego, a za kilkadziesiąt lat kolejnego uderzenia. Jak nie militarnego, to gospodarczego. Tymczasem za Putina Rosja powoli, ale pewnie zmierza w stronę wielkiej smuty.
To kanonizowanie Nawalnego jest śmieszne!
O nie rebe, to jest WSKAZANE. Powinniśmy teraz gremialnie zasiąść na ławie oburzonych, nadać kilku ulicom jego nazwisko i domagać się od Zachodu ukarania Rosji za zamordowanie wielkiego opozycjonisty. On już nam nie zagraża, ale jego symbol może zagrażać putinowskiemu reżimowi i destabilizować sytuację u wroga. Divide et impera orci
@rebe-szunis
@rebe-szunis
Rebe napewno Nawalny nie był postacią jednoznaczną.
Co by mówił, co by pisał gdyby urodził się w wolnej kacapii?
Jeden z ostatnich z jego wpisów:
”Idźcie głosować przeciwko Putinowi i wojnie i namawiajcie wszystkich, aby zrobili to samo”
Jestem daleki od jego jednoznacznej oceny oraz określenia czy mówił, pisał to co chciał czy to co musiał? Gdyby nie poparł Gruzji czy Krymu to nie miałby wstępu do kacapii, straciłby też swoich zwolenników. Ostatnio wzywał do zakończenia wojny, do powrotu granic z 1991 i wypłaty reparacji.
Nie ma jednoznacznej oceny, jednak jego śmierć świadczy że był w opozycji.
Czy ta opozycja nie odbiłaby się nam czkawką tego już się nie dowiemy.
Niestety silna kacapia nie jest nam na rękę, taki Nawalny u władzy mógł stworzyć potęgę, którą później on lub inny fiutin mógłby skierować tą siłę przeciwko nam.
@danny-cot
>Rebe napewno Nawalny nie był postacią jednoznaczną.
Był postacią jednoznaczną.
>Jeden z ostatnich z jego wpisów:
Ojej coś tam napisał
@Opornik przytłoczył mnie ogrom Twoich argumentów
Nie ma jednoznacznej oceny, jednak jego śmierć świadczy że był w opozycji.
@danny-cot Wybacz demagogię, ale zbrodniarz wojenny Girkin siedzący w rosyjskim więzieniu też jest w opozycji, podobnie jak był w krytycznym momencie inny zbrodniarz wojenny, niesławnej pamięci Prigożyn. W Rosji jest właściwie tylko jeden uczciwy człowiek na którego moglibyśmy stawiać (Gary Kasparow), ma on jednak zbyt małe poparcie. Cała reszta nie jest dla nas partnerami do geopolitycznej gry, jak swego czasu Pomarańczowi na Ukrainie czy obecnie Cichanouska na Białorusi, są dla nas użyteczni tylko jako czynnik destabilizujący. Niestety, jakie społeczeństwo, taka opozycja.
@xniorvox
no z całym moim brakiem szacunku dla Nawalnego jak dla każdego wielko kacapa (pisałem tylko żr gdyby żył w wolnym kraju i nie musiał myśleć o więzieniu to wtedy poznalibyśmy jego prawdziwe poglądy) to porównywanie jego do zbrodniarzy wojennych typu girkin czy pierożek jest jednak nie na miejscu.
Nie brał udziału w konflikcie i raczej nikogo nie zabił ….
@danny-cot Masz rację oczywiście, chodziło mi o ogólny zarys rosyjskiej opozycji – że w zasadzie nikogo normalnego poza mało znaczącym Kasparowem tam nie ma. I nie winię Nawalnego za zbrodnie wojenne, doceniam też że wypowiadał się ostatnio przeciwko wojnie i że otworzył oczy części Rosjan na prawdziwe oblicze Putina. Ale to wciąż nie był dla nas odpowiedni partner. Dla Niemców, Francuzów, Brytyczyków lub Amerykanów – może tak, ich interesuje tylko żeby mieć spokój. Tymczasem Polsce i całej wschodniej flance zależy na trwałej likwidacji zagrożenia, czego Nawalny – nacjonalista, grożący naprawą i umocnieniem Rosji – nijak nie mógł zapewnić.
@xniorvox
wiesz ogólnie pomijając nacjonalizm, to każdy kandydat na szefa kacapii będzie chciał jej naprawy i umocnienia
Silna kacapia nie jest nam na rękę ale moim zdaniem kacapia zarządzana normalnie ma szanse stan się gospodarczym partnerem a nie ciągłym zagrożeniem. Przynajmniej na to liczę.
Z naszego punktu widzenia to przydałby się tam taki kuczma co podpisze memorandum budapesztańskie 2 i pozbędzie kacapię broni atomowej. Przyznasz jednak że jest to scenariusz mało realny
@rebe-szunis
Szlak mnie trafia
(╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻
@Felonious_Gru Autokorekta wie lepiej co chciałem napisać. Przepraszam.
@rebe-szunis przemoglem się i przeczytałem dalej, leci pierun
@rebe-szunis może ludzie mylą nawalnego z litwinienką
@Felonious_Gru Przy obecnym poziomie ogłupienie i niewiedzy, to wcale bym się nie zdziwił...
Szlak Cię trafia? XD
@Yossarian Trafiłem na szak, aczkolwiek tego nie chciałem...¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
super, jednego skur....łęgo kacapa mniej, teraz czas na putina
Przed wyruszeniem w drog... To znaczy przed rozpoczęciem wojny należy posprzątać drużynę. Likwidowanie niewygodnych i potencjalnie niepewnych osobników to znana praktyka Stalina z lat 30. Sam Nawalny nie jest aż tak istotny jak cały proces, którego padł ofiarą.
Troszkę go wynosili na ołtarze we wczorajszym Raporcie Rosiaka.
Najgorsze co się dla Polski i świata mogłoby wydarzyć, to przejęcie w rosji władzy przez kogoś kto jest kompetentny i któremu rzeczywiście zależy na rosji. Niestety tam muszą ze dwa pokolenia wymrzeć z czystym kontem propagandowym, żeby obywatele zaczęli zachowywać się wobec innych jak ludzie. Także jedyne co kompetentny władca mógłby tam zrobić, to z o wiele większą skutecznością realizować podłą politykę imperialnych ambicji które ruś odziedziczyła po carach i gensekach.
Zaloguj się aby komentować