@merti Chiny nie są głupie. Zniszczenie tych fabryk byłoby ogromną stratą. Oni też potrzebują tech chipów. A potencjalny "zysk" jest w mojej głowie niewymierny. Nic by tym nie zyskali.

@666 rossyjska armia wcale nie jest mała (choć mają wiele do bronienia), a i tak niczego nie są wstanie wskórać. Ich jedną opcją było wygranie w te już memiczne "trzy dni". Nie wygrali, więc od kilku lat tylko przegrywają.

@dez_ może dzisiaj jeszcze nie, ale tak z 30-50 lat?

@boogie mowili tez tak ci co przezyli obie wojny swiatowe

@ostrynacienkim chyba się nie mylili tak bardzo: nie było dużych, a nawet średnich konfliktów militarnych od 1945. A dzisiaj o taki konflikt jest jeszcze trudniej. Nie opłaca się.

@boogie no a naparzanka zaledwie pare lat po wojnie w koreii? Fakt nie ta skala ale kuzwa zaledwie pare lat wczesniej skonczyla sie 2 wojna….

@ostrynacienkim to były echa 2 wojny światowej. W pewnym sensie starcie ideologii (Korea i Wietnam tak samo). Dzisiaj chyba trudniej o wyznawców "ideologii". Ludzie chcą FB i sweetfoci, a nie karabinu w ręku.

@boogie Logiczne – bo ideologie i religie są potrzebne masom, którym czegoś brakuje, a współczesne masy żyją jak pączki w maśle w porównaniu ze swoimi dziadkami i pradziadkami. I tylko ci, którym brakuje czegoś w duszy (lub z cynizmu) rzucają się w skrajności typu prawactwo czy lewactwo – ale to już nie są masy.

@none-none ja generalnie to mam na myśli: nikomu się wojna totalne nie kalkuluje. A co gorsze, dzisiaj chyba by było trudniej zagonić 8 mln ludzi do wojska.

@none-none Rosja na wojnę wydaje ponad 40% budżetu. Jest to całkiem blisko poziomu wojny totalnej. Tylko w obecnych czasach sprzęt i ludzie są drodzy - lepiej oszczędzać na liczbie ludzi by mieć hajs na sprzęt.

@none-none Co do rosji to trzeba wziąć pod uwagę że podczas IIWŚ oni się bronili i walczyli o przetrwanie, powszechna mobilizacja nie była problemem bo lud mógł się bronić albo ginąć, zresztą był ogłupiony propagandą i trzymany za mordy przez NKWD.

Teraz sytuacja jest inna, to oni są agresorem i nic im nie każe walczyć poza chciwością i żądzą podboju, mogą w każdej chwili zakończyć wojnę więc poparcie dla powszechnej mobilizacji jest pewnie niskie. Społeczeństwo dalej jest ogłupione propaganda ale jednak daleko do poziomu sprzed 80 lat, mają internet i dostęp do informacji, terror służb też jest mniejszy.

@none-none i czym by ta 8 milionowa armia na wojnę pojechała? W czym? Z czego by strzelali?

@666 Arafat kiedyś powiedział, że wygrają macicami swoich kobiet. Coś w tym jest.

@666 Albo po prostu kraje muzułmańskie stracą na tej emigracji własnych obywateli, którzy poznają lepsze życie w zachodnim świecie, zyskają obywatelstwo i będą mieć wywalone na kraj z którego przyjechali.

@jkeen taaa, moze jeszcze stana się Francuzami i bede jedli bagietki z espresso na śniadanie? aktualnie mamy społeczeństwa równolegle, ale za pare lat ci nowi narzuca swoje zwyczaje

@kodyak jakby były łatwe do zestrzelenia do rossja by się nie paliła. Skala robi różnicę i nawet jak zniszczy się 95% dronów to 5% może wystarczyć, aby poczynić znaczące straty. Poza tym, drony nie muszą być wolne, ani zauważalne, ani tanie do zestrzelenia. Ukraina już pokazała drony z silnikiem rakietowym, które pewnie będą droższe, ale zbudowanie systemu do ich zniszczenia będzie większym problemem.

@boogie tu nie ma co porównywać Rosji. Ten kraj od dłuższego czasu jest bezbronny. Nikt nie jest w stanie obronić tak dużego kraju. Chińczycy jakby teraz weszli to może pierwszego żołnierza zobaczyli po 100km marszu. Jest to kraj skorumpowany, niekonkurenycjny wręcz zacofany, niedoinwestowany. Ich siła opierała się na tym ze nikt inny nie chcial problemów.

Każde większe zaawansowanie czyli zwiększenie prędkości, nośności, długości lotu itp zwiększa koszty. Nic nie jest za darmo.

@kodyak Małe i wolne drony nie są łatwo zauważalne, bo mogą lecieć nisko nad terenem / linią drzew i musisz mieć bardzo gęstą siatkę radarów żeby je zauważyć. Zestrzelenie tanim kosztem też nie jest takie super łatwe, a jak puścisz ich 1000 to 10 się przeciśnie przez OPL, trafi w cel i to wystarczy.

@jkeen wszystko zależy od systemu rozpoznania. Lekka broń namierzania ejajem nie jest trudna do zrobienia. Można sobie wyobrazić na szybkostrzelna strzelbę a wystarczy jeden śrut żeby się to zwaliło.

Głównym problemem nie jest sam strzał a przewidywanie ruchu. Nikt nie zrobi tego szybciej od komputera. Ale do tego trzeba technologie i fabryki a tego w Rosji już dawno nie ma a jakby nawet była to potrzebowaliby tego w dtysiacach tysięcy przy takim areale a przypomnijmy że ich aktualnie najlepsza broń to mięso armatnie

@pigoku być może, ale wojna nie zaczęła się wczoraj i raczej nie nękają Europy dronami. Co nie znaczy, że jutro nie zaczną.

@pigoku 

Rosja może wysyłać "niezidentyfikowane drony" na Europę bo wie, że nie da się tego powstrzymać bo operacja lądowa że strony Europy jest nieprawdopodobna

Jak mawiają Anglosasi: Two can play this game. Ciekawe, co by powiedzieli w Moskwie, jakby "niezidentyfikowane drony" zaczęły trafiać w Kreml, a Europejczycy by skomentowali: patrzcie, to u was też takie drony są, zachodzimy w głowę skąd się biorą, bo do nas też przylatują.

@xniorvox no ale na tym polega różnica pomiędzy nimi a nami, nie robimy takich rzeczy zasadniczo.

Na morzu pónocnym ruska fregata ostrzelała jacht cywilny i bardzo bym się ucieszył gdyby nagle do fregaty w odwiedziny przyleciał jakiś excalibur czy co tam brytole mają no ale jakby nie robimy tak w cywilizowanych stronach.

@pigoku oddać strzał ostrzegawczy, a ostrzelać jacht cywilny to dwie różne sytuacje. Ostrzelanie jachtu cywilnego nie miało miejsca bo chybili o pół kilometra. Nie jest przypadkiem, że inna fregata została trafiona przez Ukraińców w St. Petersburgu, kiedy wcześniej ta sama fregata blokowała przejęcie jednego z russkich tankowców przez siły brytyjskie.

@pigoku 

no ale na tym polega różnica pomiędzy nimi a nami, nie robimy takich rzeczy zasadniczo

Nie robimy, ale będziemy robić, jeśli zostaniemy zmuszeni. Myślisz, że Polacy albo Bałtowie będą się pierdolić z bandytami w tańcu? Wobec Rosji przyjęliśmy postawę konfrontacyjną i muszą to tam też rozumieć, bo po pamiętnej akcji z Shahedami w Polsce, więcej się to nie powtórzyło. Nie wiem jaka dokładnie padła odpowiedź, bo my im zasadniczo na każdej płaszczyźnie robimy pod górę, ale chyba wystarczyło. A pamiętaj też, że nasze siły zbrojne się stale budują i wzmacniają, a ich – degradują i osłabiają. Oni sobie mogą oficjalnie gadać co tam chcą, ale nasze zakupy czołgów i ćwiczenia zajęcia Królewca (pod kryptonimem: kontratak na zajęte przez wroga terytorium) dobrze zauważyli.

@xniorvox no tak ale dysproporcja w możliwościach zawsze pozostanie. Ukraińcy rozwalają ruskim rafinerie a ruscy walą rakietami po blokach i klasztorach. Mamy rozjebać im plac czerwony z mauzoelum? No ja bym się cieszył ale jak nie chcemy równać do ich poziomu to niestety nie można.

@pigoku Nie można w cele cywilne, a Kreml to siedziba władz kraju (w tym wojskowych) więc jak najbardziej można.

Edit: Poza tym to będą przecież "strzały znikąd" więc odpowiemy: szukajcie tam, skąd przylatują drony do Polski, dlaczego się nas czepiacie? XD

@Pstronk ale atak na kraje bałtyckie to atak na całe NATO. Ja wiem, że to tylko słowa, ale ja w to wierzę. Długość granicy takiej Estonii to może nie tak dużo, ale rossja by musiała się martwić nie tylko tym odcinkiem.

@boogie Teraz już po ptakach. Ale jakby w 22 poszło na bałtyki, to by je zajęli. A NATO ewentualnie musiałoby odbijać te tereny, co zamieniłoby je w ruinę.

@Pstronk być może, nie wiem, nie znam się, ale wtedy rozwalenie floty bałtyckiej i czarnomorskiej by było zdecydowanie łatwiejsze (Wtedy był jeszcze Biden, który pomimo raka ma większe jaja niż pomarańczowy).

@Opornik nie nazwałbym tego konkluzją, ja jestem eXpertem z Hejto