Dyskusja użytkownika Ragnarokk

@MostlyRenegade Nic to w ich wypadku nie zmieni, bo i tak będą jeździć starymi. Nie wszystkie problemy da się załatwić technologią, tutaj problemem jest brak natychmiastowej i uciążliwej kary, bo ci ludzie z wielokrotnymi zakazami nadal jeżdżą.

Drugą sprawą, która mi się nie podoba jest dalsze podkopywanie prywatności, w imię mocno hipotetycznego wzrostu bezpieczeństwa.

@LondoMollari

Widzisz inny sposób, by takie osobniki jak te izolować od ludzi z IQ wyższym jak kura?

@LondoMollari stare samochody trafią kiedyś na złom. A głupota ludzka trwa cały czas, tylko przenosi się z pokolenia na pokolenie.

@MostlyRenegade że jak? Który samochód ma połączenie z bazą danych policji i nie startuje jak ktoś ma zakaz? Czy testy na narkotyki z krwi robi?

@Ragnarokk jak dla mnie to nie wina tych ludzi, że wychowano ich w patologii przez patologię na patusów. Tez nie popieram karania pogwalceniem prywatności milionów w celu ukarania tysięcy i rzekomej ochrony. Sposobem kary może być nawet bransoleta na bardzo długi czas. Nawet bez wielkich ograniczeń w przemieszczaniu. Ot, zawsze wiesz gdzie jest taki gość i powiedzmy, że co jakiś czas ma kontrolę. Wątpię, żeby był taki odważny i miał odważnych kolegów, gdy wie się, że w towarzystwie jest bransoleta. Albo te słynne czipy można im ładować pod skórę.

@-nvm- żodyn.

Jeszcze.

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz

@Loginus07 Paradoks przeżywalności. O tych co mają jeden gazety nie piszą tak chętnie

@Loginus07 myślę, że jak dostanie trzeci zakaz to już nie będzie jeździł. Dwa to za mało. No ewentualnie jeszcze czwarty, czy piąty będą już ostateczne

@tomilidzons Zebrali sporo pokemonów