@MostlyRenegade Ech...

@MostlyRenegade a czemu nie?

@MostlyRenegade prawdziwe problemy pierwszego świata

@MostlyRenegade amd?

@MostlyRenegade weź radeona

@SuperSzturmowiec bo rynek został wyczyszczony prawie do zera, a to co zostało jest albo do dupy, albo (oraz) ma cenę wywaloną w kosmos.

@starszy_mechanik @markxvyarov no czekam co zaprezentuje sobą seria 9070.

@maly_ludek_lego komputer to również moje narzędzie pracy

@MostlyRenegade też czekam na radeona jednak, mam 3070 i śmieszne 8gb ramu, którego brakuje ;x

@Ten_koles_od_bialego_psa Nie zawsze działa. Np. problemy z procami Intela wyszły dopiero po dwóch latach. A w niektórych SSD podmieniali elementy na mniej wydajne, jak już wszyscy popublikowali wyniki testów - więc tu akurat lepiej było kupować na premierę.

na spokojnie można brać karty starszych serii

@pokeminatour no nie można, bo ich już nie ma. Znajdź mi np. 4080 po MSRP. Albo nawet jakiekolwiek 4080.

@MostlyRenegade jakbym potrzebował takiej mocy w takim czasie to bralbym RX 7900 xtx lub czekał na RX 9070 XT a na nvidie miał wywalone, przy sytuacji na rynku gdzie AMD to NVIDIA minus 50 dolarów można się jeszcze zastanawiać ale eżeli NVIDIA celowo ogranicza produkcję starych kart a nowe są wykupione/bardzo drogie to radzilbym głosować portfelem.

@pokeminatour z radeonami mam zasadniczo trzy problemy:

1. wpier*dalają za dużo prądu
   

2. nvidia ponoć lepiej radzi sobie z dodatkowymi technologiami (raytracing/upscaling/framegen)
   

3. wcale nie są dużo bardziej dostępne (mówię o sytuacji z ostatnich tygodni).

@MostlyRenegade Ale przynajmniej złącza się nie topią. Do tego nVidia właśnie zepsuła PhysX’a i powiedziała, że nie naprawi.

@MostlyRenegade Słyszałem że ponoć 40 i 50 są robione na tych samych liniach, więc jak zaczęli robić 50, to zaprzestali 40.

@pokeminatour nvidia porzucila rozwoj gpu na potrzeby graczy. Wiekszosc sprzedazy to uklady dla AI.

Rtx 5gen wyglada jak odpad po produkcji h100/h110

@ZygoteNeverborn 40 chyba już pod koniec zeszłego roku przestali produkować, a 50 jeszcze nie zaczęli. Teraz jeszcze wychodzą te różne kwiatki i skutkiem tego, co lepsze karty poprzednich generacji zostały wyprzątnięte.

@PanNiepoprawny Karty graficzne dla konsumentów to teraz pewnie jakiś promil dochodów nvidii więc spokojnie, tak szybko się nie wyjebią.

@hellgihad A ja myślę że może jednak się wyjebią. Chińskie modele językowe pokazały że nadszedł czas optymalizacji AI, tak więc nowy hardware przez dłuższy czas nie będzie już tak pilnie potrzebny jak był przez ostatnie lata.

@Gracz_Komputerowy No to już zależy czy przeżerali hajs jak były dobre czasy czy inwestowali w rozwój i badania. Czas pokaże, wiadomo że każdy gigant może upaść. Intel się wyjebał bo przez lata jak nie dekady wsadzali kasiorę w niezbyt trafne inwestycje, niektóre nie wypalały, inne porzucali w połowie no i tak to wygląda.

@hellgihad a nie dlatego Intel się wyjebał, że popsuł dwie generacje pod rząd procesorów? 😁

@Gracz_Komputerowy te procesory to wcale nie jest taki duzy problem. Duzo wieksze straty maja na Fabach i opracowywaniu nowych procesow litograficznych

@damw to nie są straty tylko niemożność poradzenia sobie z niskim uzyskiem nowych czipów 18A. Czyli coś co miało być remedium na bolączki finansowe, coś co miało ugłaskać akcjonariuszy powoli staje się kolejną bolączką bo przy tym uzysku nie zdecydują się na sprzedaż tych chipów, tak więc road map zostanie przesunięty a konkurencja nie śpi.

to nie są straty

@Gracz_Komputerowy są straty, bo jak sam zauważyłeś, proces jest nadal gówniany i mają gigantyczne na nim straty (mały % sprawnych chipów) a nakłady tam idą gigantyczne. W 2023 przecież stracił na tych fabrykach ponad 7 mld USD, a w 2024 jeszcze nie patrzyłem.

@damw chodzi mi o to, że inwestycje w opracowaniu nowego procesu są stałą częścią produkcji CPU. To nigdy nie było tak że od pierwszych wyciętych wafli wszystko działało jak powinno. Dlatego wydaje mi się że słowo straty w tym kontekście nie jest najlepszym, bo sugeruje coś nieplanowanego (tak jak zawyżone napięcia i degradacje procesorów 13' i 14' gen, a potem związane z nimi procesy reklamacyjne). Procesory produkowane są z krzemu a ten pozyskuje się z kwartytu czy tam piasku krzemionkowego. Tak więc te substancje, czas pracy obsługi, prąd dla maszyn są to jedyną faktyczną stratą. Zmartwienie z uzyskiem polega na braku zwrotu z inwestycji (know how, opracowania maszyn), przynajmniej ja to tak interpretuję. A biorąc pod uwagę jakie to koszta, zapewne nikt tych pieniędzy fizycznie nie miał.

Dlatego wydaje mi się że słowo straty w tym kontekście nie jest najlepszym

@Gracz_Komputerowy dobra, widzę już, co jest tutaj problemem. Semantyka słowa strata. Ja użyłem go w znaczeniu, że na chwilę obecną kasa wpompowana w R&D się nie zwraca, wiec po prostu dorzucasz hajs i nie widać zwrotu z inwestycji. Ale przecież jednocześnie takie działanie jest wymaganep przy każdym R&D - musisz podjąć ryzyko i wpakować hajs w kilka projektów, które mogą się okazać niewypałami, mogą dać jakiś mały zwrot, albo być strzałem w dziesiątkę (np architektura Core która zastąpiła NetBurst).

Z resztą wypowiedzi się ofc zgadzam -> przecież przy opracowywaniu każdych kolejnych procesów technologicznych zawsze pojawiaja się pojęcie uzysku/defektów wafli krzemowych. Od "maturity" tego procesu zależy ile będziesz mieć odpadów zupełnie do kosza, a ile można potem sprzedać jako np proces z niższego tiera (bo np rdzeń jakiś zupełnie nie działa, więc zamiast 8core cpu sprzedają go potem jako 6 core).

@damw zgoda 🤝 😉