Jak rosyjskie matki i żony zmuszają swoich synów i mężów iść na wojnę przeciwko Ukrainie

@xniorvox putin poprzez bandyckie zachowania i korupcje sam się wybrał. Lud ma guwno do powiedzenia a jak trzasniesz mordą to zapraszamy do gułagu. Stalinizm się nigdy nie skończył tylko dostali komputery i telefony.

@xniorvox i niestety nie upadnie pomimo pobożnych życzeń Polaków i panst bałtyckich. Zachód nie chce upadku Rosji, pomimo braku zrozumienia, że ten kraj to totalne gówno, które powinno zostać rozłożone na małe państewka ze stolicą w Muchosrańsku.

@Fox Bzdura.

Putina wybrali Rosjanie, gdy – będąc jeszcze premierem – napadł na Czeczenię. Bo poczuli, że z takim fajnym liderem inni znów będą się ich bać. A mechanizmy demokratyczne były stopniowo wygaszane później, przy milczącej aprobacie Rosjan. Zresztą demokracja nie jest potrzebna, bo żadne obce wojsko u nich nie stoi i nie pilnuje ustroju, więc gdyby chcieli obalić Putina, to by to po prostu zrobili.

@Kocurowy O ZSRR też tak mówiono.

@xniorvox

>gdyby chcieli obalić Putina, to by to po prostu zrobili.

chyba ci gorzej

Potrzeba by było organizatorów a oni natychmiast zostaliby wypadnięci przez okno a reszta wjebana do więzienia.

@Fox Jakby chcieli, to organizator by się znalazł. Jakby jednego zabili, to znalazłby się kolejny, do skutku. Jak dziecku mam tłumaczyć? U nas był PRL, ZOMO i sowiecka armia, u Bałtów Gorbaczow wojsko wprowadził na cywili, u Rumunów była Securitate, a u Ukraińców Berkut. U Białorusinów jest OMON, który chwilowo spacyfikował bunt, ale przynajmniej próbowali. A biedni Rosjanie by bardzo chcieli, ale nie mogą, bo Putin zakazał? Nie osłabiaj mnie.

@xniorvox bredzisz, to terror doskonały. Od lenina zaczynały.

@Prucjusz Zawsze, jak ktoś coś negatywnego pisze o Rosji, natychmiast znajdzie się ktoś mądry, kto powie: a u nas to samo / a u nas niewiele lepiej.

Drobnej różnicy między obroną kraju a bandycką napaścią na sąsiada naturalnie nie zauważasz?

@xniorvox Ekhm, nie chcę nic mówić ale Rosjanie też "bronią swojej ojczyzny".

I nie, absolutnie nie jestem prorosyjski. Chodzi mi o to, że definicję "obrony kraju" - jak widać na przykładzie tego filmu - możesz sobie dowolnie zmienić propagandą.

W szczególności, jak nie masz innych mediów (vel np. Węgry).

@xniorvox zauważam i różnice, i podobieństwa. Sam podejrzewam, że moja matka gdyby miała dostać równowartość mieszkania w gotówce w zamian za mój zgon gdzieś na wojnie to by się długo nie zastanawiała. Na szczęście dla mnie, jesteśmy w Polsce. Tyle ode mnie.

@Syster To nie jest kwestia propagandy, tylko mentalności. Za PRL w Polsce była nieporównanie silniejsza cenzura i propaganda niż na dzisiejszych Węgrzech, a jakoś nikt za Rosją ani wojną specjalnie nie tęsknił.

@xniorvox W sumie racja, ale tylko zwróciłem uwagę, że oni też myślą, że bronią ojczyzny

@xniorvox Tylko co ma piernik do wiatraka? Tutaj chodzi o wysyłanie ludzi i własnych rodzin na front, a nie kto na kogo napadł. Tak więc to @Prucjusz trzyma się tematu i ma konkretny argument. Taka jest prawda, Polskie kobiety bez mrugnięcia wyślą faceta na wojnę, aby zdychał. Same natomiast nie pójdą, gdyby ktoś im powiedział, że nagle muszą, to nie potrafię sobie wyobrazić kwików i dantejskich scen, jakie miałyby miejsce na ulicach Polski.

Tylko co ma piernik do wiatraka?

Piernik robi się z mąki, a mąkę miele się w młynie napędzanym wiatrakiem.

Tutaj chodzi o wysyłanie ludzi i własnych rodzin na front, a nie kto na kogo napadł.

Może masz rosyjskie korzenie i nie robi ci różnicy, czy twój bliski krewny będzie obrońcą ojczyzny czy okupantem, ale większości osób w Europie jednak robi.

@BoTak

@xniorvox Widać, że nie masz kontrargumentów skoro posuwasz się do tak słabej prowokacji.

@BoTak Człowieku. Poparcie dla zasadniczej służby wojskowej nie oznacza wysłania na front, tylko do zasadniczej służby wojskowej. Można to zrobić również w trakcie pokoju, Polska nie ma zamiaru na nikogo napadać ani brać udziału w wojnie, a nawet w trakcie wojny nie trzeba zaraz iść na front. Więc jeśli piszesz "Tutaj chodzi o wysyłanie ludzi i własnych rodzin na front" to jest to bzdura i chochoł, jeśli piszesz "Taka jest prawda, Polskie kobiety bez mrugnięcia wyślą faceta na wojnę, aby zdychał" to również nie jest to żadna prawda, tylko bzdura i chochoł, a jeśli piszesz że ja nie mam argumentów... to rzeczywiście coś w tym jest, bo równie dobrze mógłbym próbować szukać argumentów w dyskusji z psem.

EOT.

Miłego wieczoru.

@xniorvox W Rosji jest przymusowy pobór na mięso armatnie, a ludzie mają sprane mózgi propagandą i obiecywane góry pieniędzy za służbę. Wszystko to jest omówione w załączonym filmie na YT. Myślisz, że obiecaliby i podpisywali z żołnierzem kontrakty na duże kwoty, gdyby nie wiedzieli jaka jest śmiertelność? No nie rozśmieszaj mnie.

Były sondy w Polsce oraz badania statystyczne i niestety, ale większość kobiet opowiedziała się za przymusowym poborem do wojska dla mężczyzn, więc to nie są jakieś dyrdymały. Poczytaj sobie na przykład o "przywdziewaniu spódnicy" oraz "białych piórkach".

Zasadnicza służba wojskowa wiąże się z walką na froncie w razie konfliktu. Jesteś w aktach, wiedzą jak dana osoba została przeszkolona i naprawdę nieliczni siedzą w sztabie.

Chcesz obowiązkowej służby wojskowej? Spoko, ale na równych zasadach więc kobiety też do wojska i na front w razie konfliktu jako mielonka, a nie do szpitali i sztabu gdzie jest miło i ciepło. Fajnie się gada, gdy jedna płeć ma taryfę ulgową od fali, grzybicy, PTSD, kalectwa, śmierci podczas ewentualnej walki i innych wojskowych atrakcji.

I tak ja też na tym skończę temat. Nie masz argumentów i zaczynasz obrażać w ramach kontrataku więc dalsza dysputa nie ma sensu.

@Naczelnyhejterkacapow O czym ty gadasz? Podajesz książkę sprzed ponad 100 lat, może też podaj dzieła niemieckich euganików.

Przed I wojną światową absolutnie wszyscy pchali się do bitki. Obie strony konfliktu były pewne że w kilka miesięcy będzie po wszystkim. Nikt nie sądził że wojna będzie tak straszliwa, bo Europa miała za sobą kilkadziesiąt lat pokoju, w czasie którego potężnie rozwinęła się technologia. Wszyscy tam byli chorzy na wojnę.

@Jarasznikos niektóre książki i po 100 latach nadal są aktualne, niektóre i po setkach lat. Wojna na Ukrainie też miała szybko się zakończyć w kilka dni na korzyść Rosji, a ciągnie się do tej pory.

@Naczelnyhejterkacapow "nie jest za aborcja z prostego powodu - one nie miały legalnego dostępu " - W Polsce aborcja jest legalna w okresach 1945-1989. Wcześniej była legalna.

"Kobiety z natury są komunistkami," - Dlatego duży procent głosuje na np. Trumpa.

To nic nie ma sensu co piszesz z danymi. Nic dziwnego, bo bazuje na 100 letnich dyrdymałach, może poradnik do alchemii dorzuć na potwierdzenie tezy naukowej.

Serio dziwny komentarz.

@PlastikowySmith lubię używanie "duży procent" w argumencie xd

Aborcja była wtedy legalna, a to czy pospolita i społecznie akceptowalna to co innego.

Teoretycznie narkotyki były w pl legalne przed 90, jakoś wszyscy chlali wódkę zamiast wciągać mefe.

@Naczelnyhejterkacapow no 47% to spora liczba.

"Teoretycznie narkotyki były w pl legalne " - Ale to Ty robisz cały argument opierający się na założeniu Legalności.

Tamten nie wypał to wymyślasz nowy na poczekaniu.

Nie budujesz logicznego argumentu, po prostu masz pierdy w głowie.

@sebie_juki akurat słaby przykład. W tym tekscie chodzi o to że biją się mali w interesie wielkich. I ciągle aktualne jak widać.

@Cinkciarz no tak, ale tu bardziej na temat filmu - że baby, którym udział w wojnie nie groźny, ochoczo posyłają facetów na front.

@tankowiec_lotus lata codziennej propagandy z telewizora robia swoje. Tego nikt nie wytrzyma niezmieniony. U nas bylo to samo z TVPiS tylko oczywiscie nie na takie tematy.