@FodiJoster oj taaaak, pamiętam, że nie mogłem odżałować tego jak mocno zmieniła się 2. Nigdy nie rozumiałem, czemu masa ludzi tak bardzo hejtowała 1, głównie podając "sterowanie", gdzie autentycznie jak się uparłeś, to mogłeś całą grę przejść 1 ręką. Klimat był niepodrabialny, ani potem w 2. ani w 3., które też są przecież świetnymi grami, nie odtworzyli tego przytłaczającej atmosfery i rozkładu z bagien czy podgrodzia, wyzimy klasztornej cmentarza na bagnach. Ani faktycznych ciarów, które przechodziły plecami jak zapadała w tych lokacjach noc.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu dla mnie dwójka to najlepszy wiedźmin I dodatki DLC do 3.

@FodiJoster w pełni sie zgadzam, jedynka majstersztyk. Dla mnie to ogólnie 1 > 3 >>> 2, przy adnotacji że dwójka to też świetna gra.

@PanNiepoprawny no a ja z dwójką mam pewien specyficznym problem. I żeby nie było- to nadal świetna gra, nawet dzisiaj. Ma charakterystyczny klimat, choć inny niż w 1. Ma całkowicie inny niż w 1 system poruszania się i walki i idzie do tego (jakoś) przywyknąć. Ma w końcu fabułę, która świetnie wpasowuje się w świat wykreowany przez Sapkowskiego. Są zlecenia na potwory, są wybory ludzie-nieludzie, jest cały folklor. Ale... no właśnie. Jedynka to był taki Wiedźmin-wiedźmin. Dużo więcej tam było machania mieczem i dylematów moralnych, niż czegokolwiek innego. Człowiek grając faktycznie czuł się jak odszczepieniec, który trafił do nieznanego miejsca, by wykonać nie do końca sprecyzowane zadanie i nikt mu raczej nie jest przychylny "no bo odmieniec". Miejscówki miały niepodrabialny później feeling- czy to podgrodzie, czy bagna, czy wyzima klasztorna, czy cmentarz na bagnach- to wszystko było autentycznie brudne i wrogie, szczególnie jak zapadał zmrok, to pojawiały się ciary na plecach.

Dwójka... jakby to powiedzieć żeby wybrzmiało to co chcę powiedzieć. Dwójka to taki Wiedźmin-politykier. Nie polityk- politykier. I tak, wiem, że już samo zawiązanie fabuły to kwestia czysto polityczna, ale kurwa, z tym mam największy problem. Ta gra jest bardziej o polityce jak o wiedźminowaniu. Więcej jest tu cmokania się z królami i politykami, jak bycia wiedźminem na szlaku, który "przy okazji" w coś tam się zaplącze. Jeszcze pierwsza połowa jak cię mogę, ale potem to już serio stało się takim absurdem, że jak przechodziłem dwójkę pierwszy raz to się złapałem na zadawaniu sobie pytania kiedy ja zacząłem grać w jakieś Europa Universalis albo inne Crusader Kings III z widoku TPP. Strasznie mnie to męczyło.

@ErwinoRommelo bo ten silnik to było kilka silników. Faktyczną grę napędzał chyba ten stary paździur od Neverwintera, ale coś tak kojarzę, że do trawy i drzew był osobny silnik plus jeszcze ten od fizyki. To był bardziej ulep jak konkretny silnik, a i tak to zaskakująco dobrze działało

@notak no jeśli się pominie co napisałem dobrego, to fakt - dokładnie to zostaje

@wielkaberta fabuła była słaba patrząc na książki. Bardzo zamknięta. Do tego stopnia, że Redzi sami ją porzucili i nic tak na prawdę z pierwszej części nie wynika dla reszty.

@zjadacz_cebuli dlatego trzeba było ten motyw ataku wyciągnąć i powtórzyć Też czekam na remake bo niestety obecna mnie już odrzuca.

@Pstronk chodziło mi o sztuczność w jakie są wypowiadane/nagrane a nie ich treść. Co do historii to już pisałem wyżej w dyskusji