Dronizacja: Przepaść dzieli Polskę od Ukrainy [OPINIA]

A jak Chiny przestaną sprzedawać im części do tego, to jak będzie? To jest generalnie problem z koncepcją wojskową tanich dronów. No chyba że nazywasz się Xi, to wtedy są fajne.

Jeśli się nie myślę to zdaje się Wolski sugerował, że problem leży w twardogłowych w sztabie.

Bardzo mnie irytuje, że w ogóle nie korzystamy z okienka i możliwości jakie w kwestii zbrojeń daje wojna na Ukrainie.

Mamy możliwość bieżącego oglądania współczesnego pola walki, sposobu walki przeciwnika, który jest w zasadzie naszym podstawowym zagrożeniem. Mamy pełną zgodę i przychylność nawet w kwestii testowania sobie sprzętu z użyciem cudzych rąk - nie na poligonie, a na polu walki. Mamy możliwości dzielenia się technologią i wymuszania przy kolejnych dostawach broni - uzyskiwania dostępu do postępów w broni/dronach które są tworzone przez samych Ukraińców, a nie kupowane.

W zasadzie całość jest podana na tacy i wystarczy zmyślnie korzystać. A my się kręcimy i kombinujemy jakby tej wojny nie było tkwiąc w planach sprzed 2022r i chcemy rozwijać i kupować rzeczy, które nie do końca się sprawdziły, a dzisiaj mają kolejne swoje wersje i generacje. A mamy wręcz obowiązek korzystać z doświadczeń Ukraińców, bo oni nie tworzą tego wszystkiego w czasach pokoju, tylko docelowo pod aktualne potrzeby i aktualny konflikt.

@sireplama @onpanopticon

A co powiecie na taka koncepcje (inna sprawa czy celowo czy przypadkiem nam to wychodzi), ze pomijajac te kilka lat poczatkowych pomijamy takze slepe uliczki, rozwiazania, ktore juz sa nieprzydatne? To moja autorska interpretacja sytuacji, w ktorej sie znajdujemy.

Cos jak kraje, w ktorych nie rozwinela sie siec telefoniczna (kablowa), nie bylo ich stac na infrastrukture a nastepnie jej utrzymanie, a teraz wchodza w technologie 3-4-5-xG i z marszu przeskakuja kraje, ktore sa usatysfakcjonowane poprzednia - nie najnowsza juz dzis - technologia?

Koncepcja sie jakos nazywa (nie potrafe sobie przypomniec – cos jak bonus za zapoznienie technologiczne. Ale pomysl, ze takowe jest zastosowane w uzbrojeniu to moja proba poszukiwania plusow w obecnej sytuacji.

Po co nam kuznie i miecze gdy mozna budowac rusznikarnie i karabiny?

Nie wiem czy wiecie, ale w sytuacji "do or die" jednak dosc szybko i sprawnie sie dziala, nie to co w wielkiej bolsce budujacej elektrownie atomowa (technologie z lat 60-tych?) z 50 lat juz.

Z drugiej strony akurat w tym segmencie, to kto niby Ukraine dogania? Jeden kraj - Rosja, ktora chcac nie chcac dostajac po pysku tymi dronami troche sie uczy. Cala reszta, wliczajac nasz kraj, jest w tyle. Problem w tym, ze inne graje juz sie tym tematem interesuja, my nie, skoro jest przemysl hamerykanski (jesli jestes bardziej za PiS) albo niemiecki (jesli bardziej za KO).

Trochę głupio porównywać Ukrainę z NATO (do której zresztą nigdy nie wejdzie)

Oczywiście spece mogą się kłócić czy zamiast 96AH64 lepiej mieć ich dużo mniej ale w zamian np. 240 000 FPV za 1 AH64

aha właśnie podpisano jakąś ważną umowę, która może sporo zmienić:

Dziś @MON_GOV_PL

wlało trochę otuchy w serca w temacie przecięcia węzła gordyjskiego związanego z dronami w SZ RP.

Na wstępie: nazwa wydarzenia ("podpisanie umowy między MON, a wojskowymi instytutami badawczymi") kompletnie i nijak nie oddaje tego co dziś podpisano.

Powiedziałbym że nazwa jest dość myląca a dopiero wyjaśnienia podczas śniadania prasowego jakich udzielał @CTomczyk

oraz generałowie Górka i Bodnar pozwoliły sensownie przedstawić i wytłumaczyć dość nietypowe podpisanie umowy MONu z samym sobą de facto Generalnie: jest bałagan prawny który w zasadzie całkowicie blokuje dronizację w SZ RP na kształt tej z Ukrainy (po dostosowaniu do naszych realiów). To co robi np @1WBPanc

, specjalsi lub WOT to bohaterska walka z chorobą autoimmunologiczną która toczy MON a która blokuje wszystkie inicjatywy lub zmiany. Tutaj świetnym przykładem jest operacja "szpej" gdzie okazało się że bezwład organizacji spętanej idiotycznymi przepisami jest ogromny. Co prawda jest jeden bypass w procedurach ale wieczne korzystanie z niego (jak przy FA50GF, KGF i K9) jest ryzykowne. Dlatego w końcu zmieniane jest prawo - przez sejm i senat przeszedł już projekt który porządkuje ten bałagan i upraszcza procedury. Teraz tylko podpis prezydenta. Co więcej - sam MON upraszcza swoje wewnętrzne procedury i znosi decyzje które sens miały kilkanaście lat temu ale nie teraz. Po trzecie - żeby w specyficznych formalno prawnych polskich realiach móc znaleźć pole do współpracy wojsko - przemysł prywatny zaprzęgnięto wojskowe instytutu badawcze takie jak ITWL. Na bazie już istniejącego prawa mają one już teraz możliwość działań z firmami prywatnymi z wojskiem co oczywiste no i mogą certyfikować to co wojsko ma mieć możliwość zamawiania.

Po czwarte - powstanie zielona lista certyfikowanego wyposażenia z której dowódcy jednostek będą mogli kupować szpej dla swoich JW. Będą na niej wyroby (drony, rękawice, ochronniki słuchu, buty, itp - cała szpejowa drobnica aż do FPV) która po certyfikowaniu przez instytutu będzie dopuszczona do zakupów jak w armii USA. Co ważne i po piąte - instytuty mają mieć narzucony i kilku - kilkunastokrotnie skrócony czas na certyfikowanie czegoś np tak skomplikowanego jak ponczo czy rękawice lub okulary ochronne. Koniec z testami przez 5 lat lub dekadę. Koniec z bzdurami jak dwuletnie testy piżam lub ręczników (celowo wyolbrzymiam).

Kolejna sprawa to kwestia tego że rzekomo Sona i modernizacja SkyCtrl od APSa wcale nie utknęły i są realizowane. I tutaj znów duża niespodzianka - były niedawno testy kilkudziesięciu rozwiązań na rynku od zagłuszarek po mikrofale, soft i hard kille itp. A jako obiekty testowe pozyskano aktualne drony (w tym po światłowodzie) z Ukrainy. Zatem dzieje się dużo i znacznie więcej niż można napisać. Oczywiście ja mam nieco obaw i widzę kilka bardzo poważnych zagrożeń dla całej koncepcji - na czele z pozyskiwaniem aktualnych doświadczeń z Ukrainy. Co prawda cały nowy budowany system ma tutaj kilka "bezpieczników" które mają to zapewniać ale znając skalę i szybkość zmian w Ukrainie mam pewne obawy.

W każdym razie - w końcu zmiany mają charakter systemowy a nie wieczna taśma, klej i trytka. Duży plus. W tej systemowości oczywistą koniecznością było zaprzęgnięcie na obecnym etapie stanu przepisów prawa instytutów badawczych co wraz z uporządkowaniem bałaganu prawnego powinno w końcu odblokować zakupy dla SZ RP.

Oczywiście była okazja spotkać się z @DamianDuda17

który też przekazał kilka twardych słów na temat tego co się dzieje w UA i gdzie jesteśmy my, był @fragoutmagazine

byli koledzy z @AkademiaSzWoj

i @WAT_edu

, był @WarNewsPL1

i @DRatka1

. Było wiele bardzo ciekawych dyskusji w kuluarach.

ps. podziękowanie dla MONu za w końcu cywilizowane zapraszanie na tydzień a nie dzień przed. Duża zmiana w komunikacji. Na plus.

Wolski Twitter

Liczą się drony dalekiego zasięgu, które jako Europa robimy więcej niż UA. W dodatku w przypadku ataku na NATO ruszy znacznie lepsze lotnictwo (mowa o Europejskim jako całość a nie tylko Polskim) i to ono odegra kluczową rolę a nie te drony na kilka km max o których trąbi bartoczang. Taka wojna będzie wyglądała całkowicie inaczej.

Nasza jedyna szansa to zakładanie na NATO. Polska to słaby kraj(chociażby organizacyjnie, patrz elektrownia jądrowa i cpk), więc nie mamy żadnych szans samemu i marnowanie pieniędzy na jakieś durne fabryki dronów krótkiego zasięgu mija się z celem. To raczej pisowska propagadna (np Bartosiak i Zychowicz) wam wmawia takie bzdury, żebyście uwierzyli, że obecny rzad nic nie robi i dopiero następny będzie.

Jak po tym tekście intuicja wam podpowiada, że "przecież polska została już zdradzona przez Francje i WB" to zostaliście oszukani i zmanipulowani. Nie została zdradzona nigdy + obecna sytuacja jest diametralnie inna, bo wspólne działania w sojuszu trwają znacznie dłużej niż tamte ustalenia na morde w 1938-39.