Dyskusja użytkownika entropy_

@kodyak bo to była kolejna afera, chwilę wcześniej ich człowiek za głośno słuchał glosnika bluetooth i nie chcieli jeszcze większego zamieszania robić bo by ktoś pomyślał że mamy niekompetentne służby i rządzących.

co

@Zapster

Na to są dokumenty, pisowski pajacyku.

@GordonLameman Ale on chyba w ten sposób ocenia wiarygodność pisowskich dokumentów.

@GordonLameman to poproszę o źródło

@Zapster Patrz: NIK.

@GordonLameman poproszę o źródło, co patrz NIK? xD na tym etapie łyakcie wszystko jak pelikany

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/obrona-narodowa/ - proszę wskaż mi :333

nie twierdzę, że tak nie było, twierdzę, że macie źródła z dupy

@Zapster No to musisz poczekać, dzidzia

Chyba wiesz jak działa NIK, ich raporty oraz dziennikarze? A nie, nie wiesz, bo ty nie czytasz dziennikarzy, a partyjnych funkconariuszy z prawicowych gówienek. No, to teraz spłyń, dzidzia.

@GordonLameman jeju ile musisz z siebie wylać jadu, myśle, że jeszcze byś coś dorzucił xD, mama bije, tata bije hejto nie uderzy :). wszystko co piszesz, to efekt lustrzanego odbicia. 0 konkretów, same urojenia, projekcie i domysły - dokładnie jak dzieci no i twoja ex nieistniejąca dziewczyna

@Ojciec_Pijo Ukrycie faktu, że Rosja wystrzeliła pocisk manewrujący na terytorium NATO, jest raczej w interesie Rosji, nie sądzisz?

@Sahelantrop ukrycie tego faktu bylo w interesie NATO, niekoniecznie Rosji. NATO wiedzialo o rakiecie.

@Kahzad Sporo wiesz. I to bezdyskusyjnie. Musisz mieć doskonałe źródło informacji. Ja niestety takich pewnych informatorów nie mam, więc posługuję się logiką i wiedzą historyczną, która uczy nas jak Rosja reaguje na podobne zdarzenia.

@Sahelantrop Powtarzasz tezę bez odpowiadania na pytanie, dlaczego było to w interesie Rosji? Co rosja na tym zyskała?

@Sahelantrop

posługuję się logiką i wiedzą historyczną, która uczy nas jak Rosja reaguje na podobne zdarzenia.

Hahaha

Samo to, że co jakiś czas wychodzą sprzeczne informacje świadczy, że "pod spodem" dzieje się dużo, bardzo dużo, co do mediów po prostu się nie przedostaje.

A następnie wychodzi taki pseudointeligent jak Ty i na podstawie skrawków faktów wyciąga szerokie wnioski - bo on ma logikę i wiedzę historyczną.

Nie - to po prostu chłopski rozum. Taki sam jak Korwin opowiadający o globalnym ociepleniu i pokazujący eksperyment ze szklanką wody z lodem.

@Sahelantrop

"Ja niestety takich pewnych informatorów nie mam"

No właśnie tym pewnym informatorem że NATO wiedziało są zabezpieczone przez NIK dokumenty

@Ojciec_Pijo Zastanów się chwilę. Rosji nie jest na rękę wchodzenie w konflikt z NATO, a atakowanie członka może doprowadzić do otwartego konfliktu.

@MlodyCezar No właśnie się dowiedzieliśmy że zaatakowali członka NATO i co? Widzisz wojnę Rosji z NATO?

Zastanów się czy Polsce jest na rękę eskalowanie takich incydentów i wchodzenie w otwarty konflikt z Rosją, czy może wolimy uzbroić Ukrainę i pozwolić im wygrać wojnę?

@Ojciec_Pijo w taki, że gdyby pierwszego dnia jako członek NATO zrobilibyśmy wszystko czego wymaga się od członka NATO w momencie zaatakowania przez obcy kraj to byłoby ciepło. A tak to ukryliśmy sprawę że granice NATO zostały naruszone.

I NATO i rosja mieli interes w tym żeby nie esklalować, to oczywiste. Dobrze się stało, że to wyciszyli ale na tym tle nieudolność pisu i ich kłamstwa są porażające i z tego jest beka.

@Ojciec_Pijo " Powtarzasz tezę bez odpowiadania na pytanie, dlaczego było to w interesie Rosji? Co rosja na tym zyskała?" - to raczej nie do mnie?

@DesVt Nie kłamali, czy nie bronili rosyjskich interesów? Czy może dokumenty które ma NIK sąsfałszowane i rzeczywiście nic nie wiedzieli?

I co to za słowo tuskjugend xD

wtf?

@entropy_ Śmieci szmateckiego w końcu dostali wytyczne- wrogowie pisu to naziści, bo Lis

@DesVt Tuksjugend? Chyba ci się coś w0laczku popierdoliło z kaczlerjugend tworzonymi przez PiSowieckiego rezydenta na stanowisku polskiego ministra edukacji, kaczystowskiego śmiecia, Przemysława Czarnego Garnka.