Brickstone

Znalazlem 4

Co to za drób?

a zdjęcie robił facet czy kobieta? każdy ptaszek się liczy

@Brickstone wczoraj mi taki biegał po działce. Ale nie miałem nic pod ręką by go upolować

@Brickstone jak masz czas i trochę chęci to zobacz jak wyglądał owczarek niemiecki w latach czterdziestych zeszłego wieku - porównaj ze zdjęciami dzisiejszych psów - zdegenerowana rasa firmowana przez związki kynologiczne

Ta idealna maszyna do zabijania wyewoluowała sobie brwi żeby skuteczniej żebrać żarcie od ludzi

@Brickstone to jaki to musi być zestaw?

A u mnie jelonki żrą gruz

Uważaj tam na siebie

Piękny selekt.

Przynajmniej te wyszły ostro

@Brickstone He czyli dobrze kombinuję bo mam podobny plan. Jednak budżetowo muszę się jescze bardziej ograniczyć i planowałem sony 6600 + tamron 75-300mm. Obawiam się tylko, że może być z lekka krótki obiektyw ale a z drugiej strony bardziej poręczny. No i to na "start". Później planuję dokupić jakiś dłuższy :).

Czemu akurat sony a6700?

@Brickstone zamiast aparatu mógłbyś kupić wiatrówkę z mocniejsza sprężyna, zamiast zdjęć miałbyś pasztet

Szczygieł to piękny ptak, szkoda że w mojej okolicy nie ma ich dużo.

@Brickstone Fajnego masz ptaka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Brickstone Jeśli jedziesz za szybko to c⁎⁎ja pozwiedzasz

Wkrótce - plaga otyłych wróbli.

@Brickstone witam Lubuszanina. Za DAG zawsze piorun

@Brickstone podobnie wygląda jak fabryka pod Bydgoszczą, a obecnie świetne muzeum (exploseum). Fabryka materiałów wybuchowych i amunicji koncernu DAG zasilana pracą przymusowych robotników...

@Brickstone spałem tam kiedyś (° ͜ʖ °)

@Brickstone gdzie to?

@Brickstone co za ptaszyna?

@Brickstone dwa ostatnie to pleszka i makolągwa?

Ja poszedłem w trochę innym kierunku i uzywam Olympusa mikro 4/3. Zdjecia robia tylko dla siebie i amatorsko. Nie planuję druku na dużym formacie, A4 mi wystarcza.

Czy obiektyw jest "ciemny" - z pewnością. Czy muszę podkręcić iso powyzej 200? Tak. Czy czasem mówię sobie, że jakbym mial lepszy sprzet to zdjecie by nie uciekło? Tak. Odpuszczam też próby zdjęć ptakow w locie - bez dobrego światła i tak wyjdzie rozmazany.

Z zalet - system jest mały i lekki, dzieki czemu chętniej go zabieram ze sobą. U mnie pelnowymiarowy by sie kurzył, bo by mi sie nie chciało dźwigać.

Robię rocznie jakies 2-3k zdjęć, wybieram sobie najlepsze i skladam sobie kalndarz na nowy rok.

Nie piszę tego żeby przekonywać do innego wyboru, tylko zwrócić uwagę, że sprzet ma dawać frajdę z fotografii. Mój ułatwił mi wejście i zapoznanie sie z tematem. Jak nie robisz zdjęć na wielki format, dla gazet, itp. to bym się tak nie przejmował. Na słabszym sprzęcie pewnie stracisz wiele okazji, ale też poznasz ograniczenia.

Pewnie nie pomogłem. :)

Ten obiektyw jest całkiem niezły (uwzględniając stosunek ceny do jakości) jak się robi zdjęcia w dość dobrej pogododzie. Rozważ sobie, czy nie wystarczy Ci krótszy obiektyw, ale lepsze jakości, używany EF-L wraz z konwerterem (Np 70-200 f/2.8 + konwerter x2). Cenowo powinno wyjść podobnie, a przy okazji będziesz miał dobry, dość uniwersalny obiektyw. Z matryca 24-30 Mpx spokojnie sobie zrobisz cropp. Co do samego aparatu i to, ze obiektyw może być ciemny, to od tego masz ISO i całkiem niezłe odszumianie, które może byc niezauważalne przy powiększeniu x2. Zawodowcami się nie przejmuj ;)

Zależy jakie zdjęcia natury moim zdaniem robisz. Bo do obrazów stałych, gdzie obiekt się nie porusza to jest moim zdaniem okej. Ja sam często w dobry słoneczny dzień ustawiałem przysłonę na 9 czy 11 nawet aby mieć większy zakres ostrości. Natomiast, jeżeli obiekty się poruszają, to wtedy trzeba skracać czas naświetlania np. do 1/500s, i wtedy przy F11 może być już ciemnawo. Nie znam stajni Canon-a i nie wiem jak u nich obecnie z odszumianiem na wysokich ISO.