W skrócie, byłem pod wpływem Skulskiego i Bartosiaka. Drogi się rozeszły i kierunek Bartosiaka połączył moje kropki jak patrzyłem na świat (geo)polityczny. Dużo oczywiście wyjaśnił i nauczył.
Anyway, do brzegu... Czuje się spełniony w pewien sposób ;)
Proszę nie zepsujcie tego ( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)
No ale krytyka jest nie unikniona i może ochłonę ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
https://youtu.be/-c41D4FLGog?si=mj1skewdaJD8rXGe
12-15-22 pierwszych minut można pominąć bo to promocja książki i oklaski, trochę ogólników.
Ps. Nie mam zdania na temat cpk.
#geopolityka , zachacza trochę o #polityka więc niech będzie, #bartosiak #strategyandfuture #kielce
Na to co mówi Bartosiak to bym uważał. Wiele tych mądrości, które z takim przekonaniem głosi to przeróżne głupoty, teorie spiskowe, niepodparte niczym wymysły itp. W świetle ostatnich poważnych zarzutów o plagiaty, autorytet tego jegomościa staje się tym bardziej wątpliwy.
Fenomen Bartosiaka polega głównie na tym, że redukuje bardzo złożone zjawiska polityczne do banałów. Ot wszystko to wojna mocarstw, przesuwanie pionków na globalnej szachownicy, tajemnica ludzkości odkryta. Całość wywodu jest do tego okraszona specyficzną naukowo brzmiącą nowomową więc brzmi bardzo mądrze. Niestety nie jest aż takie mądre jak brzmi. Bartosiak działa na podobnej zasadzie jak Korwin, który potrafi zredukować większość problemów ludzkości do krzywej laffera i lewackiego spisku. Ludzie generalnie lubią, kiedy ktoś tłumaczy im skomplikowany świat za pomocą prostych reguł i to się dobrze sprzedaje.
Ja przez lata życia nauczyłem się jednej bardzo ważnej rzeczy - jeśli ktoś z pełnym przekonaniem twierdzi, że rozumie cały złożony świat w którym żyjemy, a do tego jeszcze bawi się w przewidywanie przyszłości, to na pewno jest kłamcą i szarlatanem.
@Basement-Chad Nic dodać, nic ująć, dzięki
@Basement-Chad
1. Plagiat - wyjaśniał sprawę. Poczekajmy na jej zakończenie, i ew. pozwy prawników. Sam nim nie jestem, tym bardziej Bartosiaka.
2. Pogadajmy na przykładzie jak chcesz.
3. Ostrożnym to trzeba być wobec każdego tym bardziej w mainstreamie. Na sykulskim się przejechałem tak, że mi wstyd.
4. Nikt nie jest niezależny, każdy skądś pochodzi, gdzieś zdobywał doświadczenie i wiedzę, kogoś zna kogoś lubi. On nie ukrywa przecież że szkolili go Amerykanie, a sporo czasu spędzał w żydowskich kibucach. To są już lampki alarmowe, wiem o tym, jednak tok rozumowania wnioski - no widocznie zachwyciliśmy się tymi samymi postaciami, ideami które głosili. Może mieliśmy podobne wychowanie w domu?
Taki mały przykład po którym już ktoś mnie może rozpoznać... Ale Ci napisze. Z Lalki zdawałem mature. Obraz Żydów w literaturze pozytywizmu. Jak z lekturami byłem na bakier tak temat wziąłem bo mnie zwyczajnie zaciekawiło skąd się mówi o nas Polakach jako antysemitach, jak ja wtedy żyda na oczy nie widziałem i szczerze mówiąc moje szerokie otoczenie (miasto, szkoła, osiedle oto etc) tematu nigdy nieporuszalo, żadnej agresji słownej itp. i postanowiłem sprawdzić temat na ile mogłem swoim rozumkiem. No i w samej lalce masz moim zdaniem odpowiedź. Jest trzech Żydów, wszyscy różni. Możemy pogadać.
O co mi chodzi - też uważam lalkę za jedną z najlepszych lektur. Przeczytałem od deski do deski, zdałem b dobrze choć ledwo mnie sucz dopuściła do matury. XD
Umysł ścisły here.
Znowu się rozpisalem. Dawaj jakiś konkret to możemy pogadać ale nie obiecuję że na tak poważny uda mi się dzisiaj.
Co do ogólników - to że są ogólnikami to ich nie przekreśla. Imo nie ma czasu na takich wykładach czy godzinnych filmikach wejść w szczegóły. Wydaje mi się że takie szczegóły miałbyś w szczegółowych analizach i raczej nie za darmo. Choć 3 pierwsze książki są imo szczegółowe.
Może przeczytaj raport ANW? ;)
Zaloguj się aby komentować
