Zdjęcie w tle

Społeczność

Wybierz Społeczność

3

Wybierz społeczność aby wybrać społeczność

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Teraz to te wszystkie wybryki Nawrockiego pójdą w cień, znalazłem coś, co go pogrąży, jeśli uda się to wpoić pisowcom do głów .


**NAWROCKI NIE CHODZI DO KOŚCIOŁA**


wszelkie wzmianki o jego religijności i procrześcijańskości pochodzą z jego kampanii wyborczej.

#polityka #bekazpisu

abdbbf6f-a6cd-4383-a95f-569ac83d028c

@Felonious_Gru fundamentalnym problemem plemiennosci bogoojczyźnianego wyborcy jest to, że nawet jeżeli to byłaby prawda, to co za różnica? Mówi, że jest katolik i w Boga wierzy, no to Bóg wybaczy, jak wszystkie inne rewelacje z ostatniego czasu. A jak Bóg wybaczy, to w czym problem?

Zaloguj się aby komentować

@Felonious_Gru Kilka miesięcy temu Gazeta Wyborcza zrobiła podobny artykuł tzn napisali że Nawrocki pracując w hotelu załatwiał kobiety do towarzystwa i nic z tym nie zrobili.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

W tym całym zakazie fotografowania wybranych obiektów najbardziej fascynuje mnie ontologiczna nieciągłość ich statusu. OK, jednego dnia obiekt nie ma zakazu, następnego ma, ale co dzieje się po drodze? Czy pierwsza przykręcona tablica z zakazem zaczyna promieniować nim na 150 metrów w każdą stronę? A może pojedyncza tablica promieniuje tylko do wewnątrz, natężenie pola zakazowego rośnie i wzbiera wraz z kolejną tablicą, by w kulminacyjnym momencie domknięcia kręgu zakaz jak eksplodująca supernowa wylał się poza obiekt?


A może jest inaczej, może trzeba przyjąć podejście geometryczne, w którym trzecia tablica - a potem każda kolejna - wykrawa trójkątami fragmenty rzeczywistości bez zakazu i przekształca je w odmienną rzeczywistość z zakazem?


Niezależnie od tego musimy precyzyjnie określić, czym jest wspomniane w przepisach "umieszczenie" tablicy "na ogrodzeniu" lub "na obiekcie". Można argumentować, że tablica postawiona na ziemi i oparta o płot jest umieszczona "obok" a nie "na". Wydaje się więc, że akt zawieszenia będzie tu kluczowy. Ta myśl nie czyni niczego prostszym - czy kluczowa jest trwałość owej ekspozycji? Czy tablica zatknięta między słupkiem a siatką jest ważna? A może liczy się jej trwałe zamocowanie? Pamiętajmy, że symetria to estetyka głupców zaś rozporządzenie nie wymaga, by krawędzie tablicy były równoległe (tudzież prostopadłe) do powierzchni gruntu - czyżby zatem pierwsze trytnięcie pierwszej trytytki czyniło tablicę "umieszczoną na", a więc obowiązującą?


Jak liczyć odległość między tablicami? Od najbliższych krawędzi? Od najdalszych krawędzi? Od geometrycznego środka? Przy obiektach na zboczach - liczymy odległość od tablicy do tablicy wprost, czy po gruncie, czy może odległość po ortodromie między dwoma promieniami Ziemi przechodzącymi przez środek sąsiednich tablic?


Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi...


Zdjęcie zajumane z twitterowego profilu SluzbyiObywatel - plagiat wydaje się dużo bezpieczniejszy, niż samodzielne fotografowanie obiektu objętego zakazem. Chyba, że zrobimy to samochodem obwieszonym kilkudziesięcioma obiektywami. Wtedy spoko.

#zajebanezfacebooka #prawo #gownowpis

da2a15f7-bf1d-48c9-a6ad-6f64062a5b14

Zaloguj się aby komentować