AI

chatGPT

Co za pyskata maszyna!

@nizarlak-horoszczanski https://www.youtube.com/watch?v=RLFpYraxLbI

Tego materiału z Wellman to jednak nic nie przebije.

Jak ktoś czytał "Paradyzję" to skuma że odpowiedni język może być niedługo kluczem do korzystania z wielu usług:

@ElektrolizatorDwuczlonowy chatGPT udzielił nieprawidłowej pierwszej odpowiedzi. Pierwsze "pytanie" nie było sformułowane w języku polskim, tylko jakimś pidżynowym wariantem języka polskiego.

@Krajalnica > Np. co za problem żeby w ciągu 10 lat wpakować całą wiedze #medycyna w dużo lepszą wersje chatagpt i wywalić wszystkich lekarzy którzy nie są zabiegowymi?

Tak konkretnie to jakieś milion powodów xD

@kolasz mozna zalinkowac 2 zdjecia albo wiecej do imagine

@3t3r nie mogę przestać się tym bawić teraz xD

@kolasz uzaleznia polecam najtanszy pakiet, wtedy mozna na spokojnie z botem w wiadomosciach prywatnych wszystko robic, bez tego calego balaganu na publicznym kanale.

@MasterYoda @CoJaToNieTy dokładnie o to mi chodzi, podałem taki kuriozalny przykład bo sprawa ostatnio głośna i dużo ludzi wie o co chodzi ale problem leży w tym że sposób w jaki różne sprawy są opisane, nienaganna gramatyka, ortografia, język, składnia zdania oraz to że większość odpowiedzi jest poprawna lub bardzo dobra tworzy nam w głowie iluzję że ten AI jest za⁎⁎⁎⁎sty i wie wszystko na każdy temat. To z jakimi szczegółami ten system potrafi zmyślać jest zarówno interesujące jak i jego ogromną wadą.

@mati3654 Cytat z artykułu z Wyborczej:

Na całym świecie internauci zadają Google’owi prawie 9 mld pytań dziennie. Teraz muszą sami zdecydować, która informacja podana przez wyszukiwarkę jest prawdziwa. Nowe wyszukiwarki, te wzmocnione sztuczną inteligencją, mają wyeliminować ten problem i podawać od razu właściwe odpowiedzi. Jak widać, nie ma wcale pewności, że odpowiedzi będą poprawne i nawet jeśli tylko jeden procent będzie błędny, to daje to około 90 mln błędnych odpowiedzi dziennie. I wszystkie będą przedstawiane z ekspercką pewnością.

Jaki będzie to miało efekt? Czy czeka nas internet, w którym rolę przewodnika prowadzi pewny siebie głupek? Na razie możliwości ChatGPT i Google Bard sugerują, że jest taka możliwość. Pozostaje zatem wiara, że użytkownicy będą ostrożnie podchodzić do informacji podawanych przez wyszukiwarkową sztuczną inteligencję. Niestety, jak pokazuje doświadczenie, zbyt chętnie oddajemy się kontroli technologii, czy to z lenistwa, czy z wygody.

@Unmonitoredalias zaraz beda pojawiać sie artykuły (te jeszcze redakcja może sprawdzać, chociaż były przypadki bzdur w Science? Nature?) ale też będą całe książki generowane przez AI. Czy powołując się na specjalistyczną publikację będziesz sprawdzać informacje w niej zawarte? Co jeśli błędne informacje będą powielane tak długo aż prawdziwa informacja zaniknie...?

O ile pewne rzeczy łatwo sprawdzić to inne mogą być po dłuższym czasie kompletnie nieweryfikowalne...

A co z wnioskami AI płynącymi z analizy bazy danych tak dużej że człowiek nie jest w stanie tego bez AI w ogóle zanalizować więc nie ma możliwości sprawdzenia wyniku. Czy po prostu zawierzymy AI na słowo, nawet jeśli decyzja jest nieodwracalna i jednorazowa? Człowiek też się może pomylić przecież....

https://files.catbox.moe/n67x1s.webm

@burt Na pewno by dał radę, tylko nie wiem czy Dakar da się przejechać na luzie jak w PKS Jak to kiedyś mówili tqki Autosan ma 300 tys przebiegu z czego 150 na luzie xD

@burt Kurna, wyobraziłem sobie zbierających się co roku najlepszych kierowców świata aby konkurować z popierdalającymi między wydmami i oazami w Autosanie Ahmedami i Abdulami

@burt można spróbować ikarusem w grze the long drive