@plemnik_w_piwie "Ja ją pytam o ostatnią miesiączkę, a ta udaje, że nie słyszy i się telefonem bawi"

@Deykun telefony go drażnią, a sam oczy w pizdę i kasę daj.

Pizdokleszcz.

@Byk @RogerThat ai coś takiego mi wypluło

Nie biorę odpowiedzialności za bota wysoki sądzie

To chyba nie to bo na obrazku jest kod pocztowy Łodzi a ten mi kraków wyhalucynował

@Gepard_z_Libii 

Nie biorę odpowiedzialności za bota wysoki sądzie

To po kiego .. wrzucasz jakieś potencjalne halucynacje potencjalnie oczerniające niewinnego człowieka?
A poźniej będzie płacz ja niewiedzoł to ai tak powiedzioł.

@Zuorion a pocałuj mnie w dupę z łaski swojej i idź pruć się gdzie indziej.

Nie ja jestem właścicielem tego bota i nie ja odpowiadam za to co on produkuje a z tym sądem sobie żartowałem i trzeba mieć nasrane żeby nie wyłapać tak oczywistego żartu kontekstowego i myśleć ze ktoś mnie może o coś oskarżyć za podanie screnshota z wynikiem wyszukiwania podanym przez ai

@Gepard_z_Libii

@Gepard_z_Libii jasne z tym sądem. I ostrzegłeś, że nie weryfikowałeś.

Ale z tym, że twórca LLMa odpowiada za treści trochę się nie zgadzam. Na pewno powiedziałbyś, że twórca broni nie może odpowiadać za to, że ktoś tej broni użył żeby kogoś zastrzelić.

@Legendary_Weaponsmith porównanie do broni trochę nie pasuje.

Można by to podpiąć pod sytuację w której zrobiłbym komuś fizyczną krzywdę kierowany informacją podaną przez bota.

Ewentualnie pod sytuację w której ktoś pod wpływem screena który podałem robi komuś krzywdę.

Wtedy w pierwszej sytuacji twórca narzędzia nie jest odpowiedzialny za mój czyn tak samo jak i ja w drugiej sytuacji nie jestem odpowiedzialny za to że ktoś jest zjebem i po zobaczeniu jednego screena zacznie nękać jakąś osobę.

Natomiast tutaj mamy firmę która udostępnia narzędzie do użytku publicznego i to na barkach tej firmy spoczywa odpowiedzialność za treści które podrzuca użytkownikom, tak samo jak np Google ma obowiązek blokować strony których treść jest niezgodna z prawem

@Gepard_z_Libii no to weźmy coś czego prawie wszyscy używają regularnie i bardzo łatwo tym kogoś zabić.

Samochody. O ile samochód zachowywał się normalnie, i robił to co kierowca mu kazał, to odpowiedzialność spoczywa na kierowcy. Tłumaczenia, że nie widział np. dziecka na przejściu często nie pomagają.

Podobnie LLM generuje na podstawie prompta.

W świecie, gdzie tak długo jak nam się uda coś wycisnąć z LLMa, to jego twórca odpowiada za jego działanie, byłoby dużo chaosu. Już były takie tłumaczenia od faceta, który puścił bota, który doxxował autora projektu, który nie chciał zaakceptować kodu od bota.

@Legendary_Weaponsmith ale ja nie układałem prompta tylko zadałem pytanie bez żadnych sugestii

@Gepard_z_Libii to pytanie jest w tym wypadku promptem. Tylko ja mówię ogólnie o takich sytuacjach.

Bo w tym konkretnym wypadku, ostrzegłeś, że nie weryfikowałeś informacji i to moim zdaniem wystarczy.

@Legendary_Weaponsmith tego nie wiedziałem

Myślałem że prompt musi zawierać jakąś sugestię w sensie że jest czymś w rodzaju instrukcji