@Skylark I jak to w stanach, "tanie" drewniane domki.

@paulusll Tak! W Kalifornii wszystko było z drewna. Jednego dnia sąsiedzi z dołu zrobili sobie grilla na balkonie (!) i w moim mieszkaniu zaczeło się robić niezła zadyma. Zadzwoniłem po straż pożarną, przyjechała, chyba ich bardzo ofuknęła bo potem jakos na mnie krzywym okiem patrzyli. A może to nieprawda tylko po prostu mieli takie oczy.

@Skylark a co powiesz tym, ktorzy mieszkaja 2km dalej i rowniez splonely im domy?

@bartek555 To prawda - pożary się rozprzestrzeniają przez ogrody i między domami. W związku z tym osoby postronne są narażone na straty materialne i zdrowotne przez tych, którzy budują sobie piękne domki w lesie.

@Skylark jesli maja pozwolenie na budowe, to dlaczego mieliby nie budowac? Kazdy by chcial dom pod lasem, tak samo jak nad rzeka, czy morzem

@bartek555 Czyli masz dom pod lasem?

@Skylark Czy ty widziałeś jaki tam wiatr teraz wieje? Jakby najbliższe domy stały nawet kilometr od lasu to co by je uchroniło? Chyba jedynie kilometrowa fosa...

@esterad No tak jak w 1991 w Oakland. Moze czasem nic się nie da zrobić? Ale wiekszość świata jednak sie co roku nie pali.

@dolitd nad jeziorem, pod lasem i nad morzem

@bartek555 i na górce!

@starszy_mechanik i w dole

@Skylark a pożary Hiszpanii (La Palma) i, we Włoszech (Apulla) Austraulli (stan Wiktoria), pożary na greckich wyspach Kos, Rodos. Wszystkie pożary w zeszłym roku. Także warto popatrzeć również na resztę świata.

@Rmbajlo Olbrzymie obszary się palą, ale domów jednak mniej - Kalifornia ma jakiś specyficzny problem, może dlatego że zezwalają na łatwopalne konstrukcje?

@Skylark myślisz że też dostaną kupę siana od rządu jak polacy?

Różnica jest taka że polacy kupowali mieszkania od deweloperów którzy zapewne przekupili urzędników, co oczywiście ich nie usprawiedliwia

@dolitd Ja mam dom pod lasem.

Pytanie co na to poradzić w tej Kalifornii? Jedyne wyjście to szeroki korytarz bezpieczeństwa, gdzie zero zabudowań i roślinności innej niż trawa, ale przecież niemożliwie w kraju pieniądza. $$$.

Widocznie bardziej opłaca się ryzykować i odbudować, niż pozwolić by taki słodki kąsek ziemi stał odłogiem.

@Opornik o tym samym myślałem

nad jeziorem, pod lasem i nad morzem

@bartek555 Taki to pożyje. A i blisko do wody jak las się będzie palić.

@dolitd to sa 3 inne, myslalem ze sie domyślisz

@Skylark widze popiera pan podejscie ze to szary kowalski ma sie orientowac we wszystkim, miec oczy dookola glowy i jedno w dupie, zeby czasem sie nie wjebac w dzialke, ktora moze zostac zalana (o pozarach sie nie wypowiem bo akurat tam sa co roku), zamiast po prostu zaufac urzedasowi, ktory wydal dla danej dzialki status budowlanej i pozwolenie na budowe? W pyte, w Polsce dalej jak w lesie i z takim podejsciem nic sie nie zmieni xD ja szczesliwie mam dzialke z domem 35m nad poziomem najblizszej rzeki, zebys czasem nie probowal mi dopiec ze sam sie wjebalem, ale widzialem u siebie w okolicy tejze rzeki zabudowania powyzej 100 lat majace na scianach oznaczenia dokad siegala woda podczas powodzi w roznych latach.

@Pirazy Domy w tej okolicy warte są, mediana, $4.7 miliona dolarów. Nawet w USA to dużo. Nie jest to inwestycja dla szarych ludzi. Za małą część tej kwoty możesz zatrudnić zespół specjalistów, pracujących pod swoim własnym ubezpieczeniem i licencją praktyki inżynierskiej etc., do projektu.

@GazelkaFarelka Wg niektórych to ja jestem debilem i może mogą mieć trochę racji w pewnej sprawie ale tu faktycznie debilem jesteś ty:

Zgadnij ILE KOSZTUJĄ te niepalne materiały budowlane.

I weź pod uwagę,że na zwyczaje finansowe w USA wielki wpływ mieli Szkoci i Żydzi (aż dziwne,że jeszcze nie Krakusy).

@GazelkaFarelka to jest bardzo proste GazetkaFarwellka, w USA od dawna nie buduje się domów na lata, nie buduje się domów dla przyszłych pokoleń (wyjątkiem pewnie są apartamenty pod wynajem)

Rozmawiałem nie raz z budowlańcami z USA i mieliśmy niezłą bekę: tam nawet wille w Hollywood, na działkach wartych grube miliony, buduje się z kantówek drewnianych obitych OSB i dopiero już na to kładzie KG, tynk itd., żeby wyglądały solidnie, jak z betonu/kamienia. Pokazywali masę zdjęć.

czasami sobie dworujemy między sobą, my Europejczycy i oni Amerykanie:

Oni szydzą że bez sensu marnujemy pieniądze, my szydzimy że budują z tektury.

@Opornik Domy szkieletowe wcale nie są aż tak nietrwałe, jak się nie spalą, albo zgniją przez cieknący dach to też potrafią stać 100 lat i więcej. Oni się śmieją bo szkieletówki u nich stawia się szybko i tanio. Przy murowanej technologii nie do pomyślenia jest skończenie domu w 2-3 miesiące pod klucz.

@GazelkaFarelka Nie jestem ekspertem i nie wiem, jak dobre są nowoczesne nieplane materiały budowlane, ale widzę, że ludziom często umyka jak wielka jest temperatura w trakcie pożaru. Wewnątrz pożaru temperatury mogą dochodzić do kilkuset stopni, każdy materiał niepalny na ogół służy tylko do opóźnienia rozchodzenia się ognia, bo nie ma szans, żeby zatrzymał pożar.

@kryl_oceaniczny Materiały dzielą się na te, które palą się w niższej oraz wyższej temperaturze.

Tektura jest palna, suche drewno w grubych kawałkach jest palne, węgiel kamienny też jest palny ale każdy z tych materiałów potrzebuje wyższej temperatury żeby zacząć się palić. Załaduj sobie kominek samą tekturą, a drugi załaduj samym węglem i spróbuj odpalić to jedną zapałką.

Jednemu materiałowi wystarczy niewielka ilość ognia o niewielkiej temperaturze żeby się momentalnie sfajczyć, wydzielając w krótkim czasie wysoką temperaturę, drugiemu potrzebna jest dłuższa ekspozycja na wysoką temperaturę żeby się zaczął palić.

I owszem, nie decyduje to o tym czy dom spłonie czy nie, ale choćby na prędkość rozprzestrzeniania się pożaru. Jak jeden murowany dom zacznie płonąć, to zdąży dojechać straż pożarna i ugasić pożar, zanim przeniesie się na inne, murowane budynki, bo jakieś lecące z wiatrem płonące kawałki nie będą w stanie tak łatwo ich podpalić.