"Żadnego strachu, żadnej nienawiści". Protesty przeciwko polityce administracji Donalda Trumpa

@Rimfire Nie wiem czy dobrym pomysłem jest uznanie wyników, które mogą tę demokrację zakończyć. Dla mnie ekipa Trumpa to po prostu źli ludzie wyznający neoreakcjonizm, a wszyscy chyba wiemy, czym reakcjonizm zwykle się w Europie kończył...

@Rimfire Tylko, nigdzie nie jest napisane, że mają problem z uznaniem. I w sumie od dnia pierwszego obywatel może iść na protest i "prosić" Trumpa o rezygnacje ze stołka, co nie oznacza, że musi on podlegać presji.

@Rimfire czyli jeśli ktoś wygrał wybory, to ma prawo robić absolutnie wszystko, a demokracja polega na zgadzaniu się na to? Aha

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta a czy Twoim zdaniem robi coś odwrotnego niż obiecał swoim wyborcom?

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta No ale wygrał wybory składając obietnice które teraz spełnia. Deportacje to było sztandarowe hasło wyborcze. Skoro ludzie go wybrali bo obiecał wypieprzać imigrantów, walkę z wokeizmem na uczelniach i inne podobne to chyba jednak jakąśtam legitymację swoich działań ma. Zamiast teraz protestować można się zastanowić dlaczego tyle ludzi go poparło. Trump to wytwór ogromnych błędów liberałów, trzeba ludzi naprawdę mocno wkurwić żeby popierali taką osobę, wygrał wybory w sposób wręcz przytłaczający zdobywając poparcie nawet wśród potencjalnie 'zagrożonych' jego działaniami jak latynosi czy czarni. Na dodatek próbkę jego prezydentury już mieliśmy w przeszłości.

@Rimfire @moderacja_sie_nie_myje3 a ci, którzy na niego nie głosowali, mają po prostu zamknąć ryje. Ok, wszystko jasne

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Nie, to właśnie jest fajne w demokracji, że mogą drzeć mordy do woli. I nikt im tego nie broni. Po prostu śmieszne są marsze w obronie demokracji gdzie im nikt tej demokracji nie odbiera.

@moderacja_sie_nie_myje3

prostu śmieszne są marsze w obronie demokracji gdzie im nikt tej demokracji nie odbiera.

Jeszcze nie. Poczytaj o konsekwencjach Project 2025 i o ludziach, którzy stoją za tym projektem.

USA nie zasmakowało tego co Europa i takie pomysł ich kręcą.

@Alembik no ale nie można się opierać o czyjeś gdybania tylko o rzeczywistość.

@Rimfire Jakie gdybania? Ten projekt nie istnieje? Ludzie z nim związani nie mają powiązań z Trumpem, jego administracją i kolesiami miliarderami?

@Alembik Ten cały 'project 2025' to jakieś urojenia lewej strony są.

@Rimfire na przykład uznawania tego że się przegrało w wyborach i NIE organizowania szturmu na kapitol ¯\_(ツ)_/¯

Czyli na przykład uznawanie wyników demokratycznych wyborów prezydenckich?

@Rimfire Wybory były demokratyczne, ale niestety sposób sprawowania władzy jest niedemokratyczny. Sądy masowo uwalają decyzje ludzi Trumpa, problem jest jednak czasem, kiedy kogoś deportują, zanim sąd wyda wyrok, albo sąd wyda wyrok, że kogoś deportować nie można, a oni to i tak zrobią, a następnie zgrywają głupich przed sądem.

Kiedy demokratycznie wybrana władze nie respektuje konstytucji, to oczekiwanie ustąpienia jest jak najbardziej demokratycznym zachowaniem.

Po prostu śmieszne są marsze w obronie demokracji gdzie im nikt tej demokracji nie odbiera.

@moderacja_sie_nie_myje3 Odbiera. Nieuznawanie przez władzę wykonawczą władzy sądowniczej jest naruszeniem elementarnych zasad demokracji.

@LondoMollari A sędziowie wybierani przez polityków mają coś wspólnego z demokracją?

A sędziowie wybierani przez polityków mają coś wspólnego z demokracją?

@moderacja_sie_nie_myje3 Po pierwsze niektórzy sędziowie są wybierani w wyborach powszechnych. Po drugie - jeśli jeden czy dwóch sędziów się z Tobą nie zgadza, to może faktycznie jakiś sędzia jest polityczny. Jeśli praktycznie każdy sędzia (także ci, których samemu wybrałeś) wydaje wyroki przeciwko Tobie, i ciągnie się za Tobą łańcuszek wyroków, to to co robisz jest po prostu nielegalne.

@LondoMollari A konkretnie o jakich sprawach piszesz? Chodzi mi o blokowanie decyzji Trumpa przez sędziów których sam wybrał?

@moderacja_sie_nie_myje3 No np. ostatnia sprawa Abrego Garcii. Sąd najwyższy wydał jednogłośny (wszystkich 9 sędziów) wyrok, że deportacja do El Salvador była nielegalna, i administracja Trumpa ma ogarnąć jego powrót do USA.

Obecnie 3 sędziów sądu najwyższego jest mianowanych przez Trumpa, możesz sobie tutaj sprawdzić skład: https://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx

Jest jeszcze sporo innych spraw - w sądach apelacyjnych, czy federalnych leci wyrok za wyrokiem - niektóre przez sędziów mianowanych przez Trumpa. Oczywiście wszystko koniec końców rozbije się o sąd najwyższy, ale chyba nawet konserwatywni sędziowie zaczynają się budzić, i widzieć, że mają do czynienia z człowiekiem, który ignoruje prawo i który chciałby być królem, a nie prezydentem.

@LondoMollari To chyba daje dobre świadectwo o tych sędziach, że za łamanie konstytucji go gaszą jak peta. Tak powinno to wyglądać - prawo działać ma niezależnie od tego, kto rządzi i jakie ma urojenia.

@moderacja_sie_nie_myje3 A i owszem, to o sędziach dobrze świadczy, i daje nadzieję, na opanowanie wariactwa Trumpa. Niestety problem w tym, że Trump te wyroki zaczyna ignorować, co prowadzi w prostej linii do poważnego kryzysu konstytucyjnego.

Jest tak, bo sądy same w sobie nie mają żadnych sposobów samodzielnego egzekwowania wyroków. Bez realnego działania władzy wykonawczej, która ma pod sobą agencje siłowe, żaden wyrok sam się nie wykona. Mogą wydać wyroki nakazowe za ignorowanie sądu, tj: "civil contempt" albo "criminal contempt":

• w wypadku wyroku za "civil contempt", można zarządzić karę finansową dla jakiegoś konkretnego urzędnika administracji... ale cały czas ktoś musi egzekwować ściągnięcie tej kary
  

• drugą opcją jest "criminal contempt", która pozwoli urzędnika ignorującego wyrok nawet skazać na więzienie, ale, po pierwsze cały czas potrzeba kogoś, kto takiego urzędnika zaaresztuje i zamknie, a po drugie... prezydent może z tego uniewinnić
  

Sąd najwyższy, za sprawą głosów konserwatywnych sędziów, jakiś czas temu dał prezydentowi praktycznie pozwolenie na wszystko, i teraz chyba autorzy tego wyroku się przestraszyli, że dali małpie odbezpieczony granat.

Trump już coś przebąkiwał o deportacji obywateli (w oczywisty sposób nielegalne), czy trzeciej kadencji (też nielegalne), ale jeśli kogoś legalność nie obchodzi, to co mu broni tego robić? Jedynym sposobem na zatrzymanie takich działań jest odmowa wykonania poleceń przez urzędników, ale w sytuacji kiedy obsadził wszystko swoimi ludźmi, to się może skończyć bardzo, bardzo źle.

@TRPEnjoyer Niesympatyczna była, to fakt, i miała zerową charyzmę, ale porównanie kompetencji to żart. Wielki biznesmen Trump potrafił zbankrutować kasyno. xDDD