YouTube wprowadza ograniczenia monetyzacji treści tworzonej automatycznie przez narzędzia AI

Info tutaj


A tu automatyczne tłumaczenie artykułu xD


YouTube przygotowuje się do aktualizacji swoich zasad, aby ograniczyć możliwość generowania przez twórców przychodów z „nieautentycznych” treści, w tym filmów produkowanych masowo i innych rodzajów powtarzalnych treści – treści, które stały się łatwiejsze do wygenerowania dzięki technologii sztucznej inteligencji.


15 lipca firma zaktualizuje swoje zasady dotyczące monetyzacji w Programie Partnerskim YouTube (YPP), wprowadzając bardziej szczegółowe wytyczne dotyczące tego, jakie treści mogą generować zyski, a jakie nie.


Dokładny tekst zasad nie został jeszcze opublikowany, ale strona w dokumentacji pomocy YouTube wyjaśnia, że twórcy zawsze byli zobowiązani do przesyłania „oryginalnych” i „autentycznych” treści. Aktualizacja twierdzi, że nowe zasady pomogą twórcom lepiej zrozumieć, jak obecnie wyglądają „nieautentyczne” treści.


Niektórzy twórcy YouTube obawiali się, że aktualizacja ograniczy ich możliwości monetyzacji niektórych rodzajów filmów, takich jak filmy z reakcjami na komentarze czy te z klipami, ale w poście Rene Ritchiego, dyrektora ds. redakcji i łącznika z twórcami YouTube, stwierdzono, że tak nie jest.


W opublikowanym we wtorek filmie Ritchie twierdzi, że zmiana jest jedynie „drobną aktualizacją” długoletnich zasad programu YPP YouTube i ma na celu lepsze identyfikowanie treści produkowanych masowo lub powtarzalnych.


Ritchie dodaje również, że tego typu treści od lat nie kwalifikują się do monetyzacji, ponieważ widzowie często uważają je za spam.


Ritchie nie mówi jednak, o ile łatwiej jest obecnie tworzyć takie filmy.


Wraz z rozwojem technologii sztucznej inteligencji (AI), YouTube został zalany niechcianymi materiałami z AI, terminem tym określającym niskiej jakości media lub treści tworzone z wykorzystaniem generatywnej technologii AI. Na przykład, dzięki narzędziom AI do przetwarzania tekstu na wideo, często można znaleźć głos AI nałożony na zdjęcia, klipy wideo lub inne treści z odzysku. Niektóre kanały z muzyką AI mają miliony subskrybentów. Fałszywe, generowane przez AI filmy o wydarzeniach, takich jak proces Diddy'ego, zgromadziły miliony wyświetleń.


W innym przykładzie, serial o prawdziwych morderstwach na YouTube, który stał się viralem, okazał się w całości generowany przez sztuczną inteligencję, jak donosiła na początku tego roku firma 404 Media. Nawet wizerunek prezesa YouTube, Neala Mohana, został wykorzystany w generowanym przez sztuczną inteligencję oszustwie phishingowym na stronie, pomimo istnienia narzędzi umożliwiających użytkownikom zgłaszanie filmów deepfake.


Chociaż YouTube może bagatelizować nadchodzące zmiany, nazywając je „drobną” aktualizacją lub doprecyzowaniem, rzeczywistość jest taka, że pozwolenie na rozwój tego typu treści i czerpanie zysków przez ich twórców może ostatecznie zaszkodzić reputacji i wartości YouTube. Nic więc dziwnego, że firma chce wprowadzić jasne zasady, które pozwolą jej na masowe banowanie twórców korzystających z AI w ramach YPP.


#youtube #ai #google

TechCrunch

Komentarze (31)

maximilianan

@CzosnkowySmok super, a zajmą się może kanałami robionymi w 100% przez ai?

CzosnkowySmok

@maximilianan idź już spać Maksiu xD

maximilianan

@CzosnkowySmok monetyzacja to jedno, ja mam na myśli ogarnięcie ich w całości źle się wyraziłem

CzosnkowySmok

@maximilianan bez monetyzacji kanał upadnie. Po prostu nie będzie się nikomu wyświetlał

maximilianan

@CzosnkowySmok oby to działało

NiebieskiSzpadelNihilizmu

@maximilianan no na to wychodzi że te kanały pod to się załapią. I kurwa dobrze, dość mam już zalewu tych gównoshortów, gdzie nie ma nic poza wygenerowaną przez AI historyjkę czytaną przez inne AI, a w tle lecą jakieś brainrotowe clipy.

CzosnkowySmok

@NiebieskiSzpadelNihilizmu w brave możesz w ogóle wyłączyć pokazywanie shortow

kontrabanda

@CzosnkowySmok: aplikacja Tubular, tam można w ogóle wyciąć shorty + wsparcie dla Sponsorblocka na YT oraz dla kilku innych platform. Wadą jest to, że jest tylko na Androida.

CzosnkowySmok

@kontrabanda na brave zarówno na androida jak i na desktopie możesz wyciąć shorty na YT

NiebieskiSzpadelNihilizmu

@CzosnkowySmok znaczy wiem, że są wtyczki do ich usunięcia, ale no właśnie nie chcę ich się całkowicie usuwać, bo mam kilka kanałów, które robią fajne shorty, jak choćby kanał Daniela Midasa

kontrabanda

@CzosnkowySmok: ale Brave nie ma wbudowanego Sponsorblocka. I nie wspiera wtyczek na Androidzie, gdyż jest to oskórkowany inaczej Chromium.

Kronos

Ciekawe kto będzie to weryfikował i dlaczego AI?

kodyak

@Kronos jak to kto. Automat ai

manstain

Oczywiście pozostaje pytanie czy lepiej obejrzeć dobry filmik zrobiony przez IQ czy słaby przez realnych gości.

Tak naprawdę jest za późno i filmiki będę coraz lepsze i coraz taniej produkowane a jaki jest postęp w rozwoju IQ (o tym, że prfzecietny Poland ma 102.69 a chatgpt o3 135 już pisałem) to fajnie widać na przykładzie słynnego filmiku z W. Smithem jedzącym spaghetti:


https://x.com/Dexerto/status/1875547920201871494

sam pamiętam w jakim szoku byłem kiedy widziałem ten z lewej a teraz mamy ten z prawej i to ciągle się rozwija. i np.


Hailuo 2.0 vs Kling 2.1

https://x.com/CharaspowerAI/status/1942954417470222338


już widzę przyszłość, że pełno wymiarowy film albo filmiki z wprowadzonymi mikropłatnościami itd.

za⁎⁎⁎⁎ście

CzosnkowySmok

@manstain myślę, że AI jest narzędziem. A jak go wykorzystamy to się okaże. Na razie pierwsze zachłyśnięcia pokazały, że szybko wyłapujemy schematy i nas nudzą. Przynajmniej tę odrobinę inteligentniejsza część społeczeństwa.

Czas pokaże.

enron

Oczywiście jeśli nie ma monetyzacji, to przy tych filmach nie będą wyświetlanereklamy, prawda? PRAWDA? 😏

CzosnkowySmok

@enron a jest inaczej? Nie wiem jak dokładnie działa monetyzacja na YT.

enron

@CzosnkowySmok w przypadku YT nie byłbym taki pewny...

rain

@CzosnkowySmok chciałabym bardzo by zajęli się też filmikami typu "jakiś gościu reaguje na coś co robi ktoś inny". Raczycho, które wypala oczy od samego patrzenia na miniaturki.

CzosnkowySmok

@rain a nie, sam oglądam reakcje czasem i poznałem kilka dobrych kanałów dzięki temu. Prawdopodobnie nie znał bym ich bez tego.

Mi to przypomina raczej model jak czasopismo Angora - taki kumulator treści.

rain

@CzosnkowySmok moim zdaniem to jednak jest raczycho, pasożytnictwo na czyjejś twórczości, a nawet na jakichś głupich wpadkach. Nie musisz robić nic, nic stworzyć, nic wymyślić, tylko filmujesz siebie jak oglądasz jakiś filmik i robisz jakieś dziwne miny. Zbanować wszystkie takie pasożyty.

CzosnkowySmok

@rain mamy różne zdanie

Nie klikaj to nie będziesz widział.

rain

@CzosnkowySmok kiedy nie klikam. Ale pojawiają mi się w proponowanych.

CzosnkowySmok

@rain czasem klikasz co?

kitty95

Monetyzacja i popularyzacja gównocontentu - największy rak soszjal mediów z jutubem na czele. Jęstem rężyserem i pokażę ci jak sram.


Polecane: Takiego srania jeszcze nie widziałeś!

CzosnkowySmok

@kitty95 tak ostatecznie to ty wybierasz co oglądasz, masz sugestie ale jednak to ty decydujesz czy oglądasz jak ktoś sra czy nie.

Zgadzam się jednak, że YT mógłby promować częściej "dobre" kanały a nie "klikalne".

kitty95

@CzosnkowySmok to tak nie działa. Większość ludzi jest bardzo podatnych na sugestie i platformy zatrudniające sztaby psychologów dobrze o tym wiedzą. To nie jest tak, że gównotreści same z siebie się sprzedają. Dramatycznie pomaga ich promowanie. Widziałeś np. żeby w innych krajach z taką intensywnością patogale promowano? Podatny grunt oczywiście też musi być, ale to nie wszystko.

CzosnkowySmok

@kitty95 ja nie widziałem nigdy żadnej reklamy ani promocji patogali. Dowiedziałem się o freakfightach w pracy od jednego kolegi.

Myślę, że gdyby nie on to nie wiedział bym że istnieją do tej pory.

Miedzyzdroje2005

Redakcja brukowca Goniec na kilka kanałów w całości wygenerowanych przez AI na zasadzie "znajdź dramę w rynsztoku i wygeneruj film o celebrytach". Nazwy kanałów zmieniają co kilka miesięcy

BoTak

Skończy się na tym, że gwiazdki Youtube'a i duże korporacje medialne będą mogły generować wszystko w AI od początku do końca i zarabiać miliony, a zwykłym ludziom Youtube za taki sam lub zbliżony materiał nie da ani centa.

Zaloguj się aby komentować