@LaMo.zord Dokładnie o tym mówię. Dlatego uważam, że "średnia" jest prędzej zaniżona niż zawyżona, bo ludzie przekraczający pewien pułap sztucznie z tej statystyki wypadają, a tak naprawdę nadal powinni być etatowcami, bo żadni z nich przedsiębiorcy. Więc gdyby ich tu liczyć, to średnia byłaby wyższa.
A argument o tym, że przedsiębiorstwa poniżej iluś pracowników nie są liczone do średniej, jest po prostu nietrafiony. To nie znaczy, że jakby ich doliczyć, to na pewno średnia byłaby mniejsza albo większa. To jest brak danych i tyle. Wniosek, że "jak małe przedsiębiorstwo to na pewno mało płaci" jest pewnie w jakiejś części słuszny, ale w jakiej, to już wróżenie z fusów. W tej kategorii będą też np. pomniejsze zakłady rzemieślnicze z nie najgorszym hajsem czy nawet większe firmy, gdzie na etacie jest parę osób od administracji, a 50 specjalistów zarabiających po 30k miesięcznie wypchniętych na B2b.
@Lubiejeze To jednak źle tu jest użyte pojęcie "średnia jest zawyżona", bo to sugeruje, że poprzez nieprawidłowy dobór danych wskaźnik podaje błędne dane. A Tobie chodzi o to, że sam wskaźnik jest zły - i jest zły, zgadzam się. Tylko ja nie o tym